18/06/2025 15:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/05/2025 00:05

Publicado Despacho em 30/05/2025.
31/05/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5043876-43.2023.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: WILLIAN GOMES DE OLIVEIRA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DESPACHO Vistos em inspeção.

De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

Decorrido o prazo das partes, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

EDNALVA DA PENHA BINDA Juíza de Direito
28/05/2025 17:28

Expedição de Intimação - Diário.
28/05/2025 17:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/05/2025 16:15

Processo Inspecionado
27/05/2025 16:15

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2025 13:58

Conclusos para decisão
15/03/2025 16:00

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
05/12/2024 15:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/12/2024 12:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/08/2024 15:20

Expedição de Certidão.
07/08/2024 14:59

Juntada de Petição de réplica
22/07/2024 22:13

Processo Inspecionado
10/07/2024 17:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2024 15:16

Expedição de Certidão.
19/03/2024 00:08

Juntada de Petição de contestação
05/03/2024 18:29

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/02/2024 12:10

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a WILLIAN GOMES DE OLIVEIRA - CPF: *28.***.*27-08 (REQUERENTE).
04/02/2024 12:10

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2024 15:21

Conclusos para despacho
08/01/2024 16:42

Expedição de Certidão.
21/12/2023 16:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001467-75.2025.8.08.0026

Crisolino Marcelino

Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...

Advogado: Skarlett Marcelino de Jesus

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/05/2025 20:11

Exibir Processo

Processo nº 5006503-13.2021.8.08.0035

Solange de Fatima Rocha Ferreira

Diego Jacobina Atalla

Advogado: Jaiara Ferreira Simoes Lovo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/06/2021 12:55

Exibir Processo

Processo nº 5012097-11.2024.8.08.0000

Embracon Administradora de Consorcio Ltd...

Keyla Duarte Ferreira

Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 21/08/2024 10:03

Exibir Processo

Processo nº 5005805-70.2022.8.08.0035

Sandra Miranda de Araujo

Natalia Araujo Lopes

Advogado: Gabriel Dias Santa Clara

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/05/2025 23:27

Exibir Processo

Processo nº 5013276-35.2025.8.08.0035

Xerter Piantavinha

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Juan Felipe Franco

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 14/04/2025 15:00

Exibir Processo