TJES - 5018331-64.2025.8.08.0035
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel - Vila Velha
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 17:29
Juntada de Petição de contestação
-
20/06/2025 00:53
Decorrido prazo de IVANILDA BATISTA DE BRITO em 10/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 16:22
Juntada de Certidão
-
17/06/2025 04:42
Publicado Decisão - Carta em 03/06/2025.
-
17/06/2025 04:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
02/06/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 4º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 PROCESSO Nº 5018331-64.2025.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: IVANILDA BATISTA DE BRITO REQUERIDO: BANCO BMG S.A Advogado do(a) REQUERENTE: BRUNO DE CASTRO QUEIROZ - ES12203 Nome: IVANILDA BATISTA DE BRITO Endereço: Rua Coronel Joaquim de Freitas, 204, Olaria, VILA VELHA - ES - CEP: 29123-590 Nome: BANCO BMG S.A Endereço: Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 1830, - lado par, Vila Nova Conceição, SÃO PAULO - SP - CEP: 04543-000 DECISÃO/AR/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Cumpra-se a presente servindo de Carta/Mandado de Citação/Intimação.
Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA movida por IVANILDA BATISTA DE BRITO em face de BANCO BMG S.A, onde a parte autora alega em síntese que recebe o benefício de aposentadoria por idade, e ao verificar seu extrato de empréstimo consignado, observou que o valor creditado havia diminuído.
Assim, se viu surpreendida com a informação de que estavam sendo descontados certos valores de seu respectivo benefício pela ré, com o qual jamais manteve qualquer relação contratual ou autorização prévia de descontos.
Com isso, por meio do Histórico de Empréstimo Consignado emitido e retirado pelo INSS, a autora verificou que os descontos se tratavam de “Reserva de Margem para Cartão (RMC)”.
Não obstante, a parte autora desconhece o Banco requerido e qualquer sede onde possa ser contratado, bem como o cartão de crédito na modalidade RMC, sendo certa a não formalização do contrato deste cartão, bem como não utilizou este cartão de crédito.
Isto posto, pugna em sede liminar que a parte requerida seja compelida a suspender o contrato (Reserva de Margem de Cartão), bem como interrompa medidas de cobranças e/ou a negativação do nome da Requerente nos órgãos de proteção ao crédito.
Este é o breve relatório.
Decido.
O artigo 300 e seu parágrafo 3º, ambos do Código de Processo Civil de 2015, disciplinam: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (…) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
A tutela de urgência tem como escopo a antecipação precária e imediata dos efeitos finais almejados na demanda, e que permite, por sua vez, a fruição antecipada do direito afirmado em razão da situação fática premente apontada, visando garantir a efetividade da jurisdição, mas evidente que encontra limite no pedido de tutela definitiva formulado na inicial, ao qual também fica limitada a sentença definitiva, que se distingue da tutela antecipada pela provisoriedade desta última.
Ambas devem respeitar os limites objetivos e subjetivos do pedido formulado na inicial, não podendo ir "extra vel ultra petita".
Neste contexto, a concessão da referida tutela pressupõe a demonstração da probabilidade do direito, bem como do perigo de dano ou de ilícito, ou ainda, do comprometimento da utilidade do resultado final que a demora do processo representa.
Ressaltando-se ainda a necessidade de que os efeitos da decisão antecipatória sejam dotados de reversibilidade.
Assim, embora sumária, a cognição deve ser mais aprofundada do que a estabelecida pelo juiz no processo cautelar.
Analisando os autos, depreendo que foram apresentados extratos do INSS a respeito de consignações no benefício da parte requerente.
Contudo, não há indicativos mínimos a revelar, ao menos nesta etapa inicial, a ausência de contratação de serviço ou de vínculo com a parte requerida a justificar os descontos.
Destaco, ainda, que os descontos têm sido realizados ao longo de anos, de modo que não vislumbro justificativa para a sua cessação, antes de possibilitar melhor instrução do feito em contraditório.
Nesse contexto, torna-se imprescindível maior dilação probatória para apuração da verossimilhança das alegações autorais.
Ausentes, portanto, os requisitos previstos no artigo 300, do CPC, razão pela qual, por ora, INDEFIRO O PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. 1) CITAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A) acima relacionado de todos os termos da presente demanda, cujo teor poderá ser acessado de acordo com as orientações abaixo; 2) INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A) para Audiência de Conciliação, designada nos autos da ação supramencionada. 3) A AUDIÊNCIA SERÁ NA MODALIDADE VIRTUAL/HÍBRIDA.
Destaca-se ainda que a parte que não dispuser de conhecimento tecnológico ou recursos, poderá comparecer presencialmente utilizando os equipamentos da vara, na sala de audiências do 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA-ES, localizado no Fórum de Vila Velha - Rua Doutor Annor da Silva, 191, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355.
SALA 02 https://tjes-jus-br.zoom.us/j/*53.***.*97-72 ID da reunião: 853 1169 7272 DATA AUDIÊNCIA: Tipo: Conciliação Sala: SALA DE CONCILIAÇÃO 02 - 4JECIVEL VV Data: 01/09/2025 Hora: 14:00 ADVERTÊNCIAS: 1- Necessário o comparecimento pessoal do Requerido, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial (revelia), na forma do art. 20 da Lei 9.099/95. 2- O ato judicial exigirá a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com a ferramenta ZOOM, disponível no link https://us02web.zoom.us/, para realização das sessões virtuais.
As partes poderão acessar o sistema diretamente do link acima apontado por internet em computador de mesa (desktop) ou baixando o aplicativo ZOOM no aparelho de celular.
Eventuais dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando o seguinte link:https://support.zoom.us/hc/pt-br.
As partes devem ingressar na sala virtual de audiência com tolerância para atraso de até 10 (dez) minutos, e se identificarem com seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), bem como os advogados, portando a carteira da OAB. 3- Pessoa Jurídica como Requerido poderá ser representada por preposto credenciado (art. 9º, § 4º da Lei 9.099/95), portando carta de preposto e atos constitutivos da empresa. 4- Não havendo conciliação, fica intimado para apresentar todas as provas documentais, e caso seja necessária a produção de prova oral, poderá requerer a designação de audiência de instrução e julgamento, apresentando as testemunhas, no máximo de três, que deverão comparecer independentemente de intimação. 5- Documentos deverão ser apresentados na primeira oportunidade, em arquivos digitalizados, quando serão anexados aos autos eletrônicos.
Estando a parte assistida por Advogado, a juntada de peças processuais e documentos no sistema PJE dar-se-á diretamente pelo peticionante ficando vedada a juntada por servidores ou estagiários dos Juizados, em consonância com o ATO NORMATIVO CONJUNTO TJES.
Nº 001/2012, ARTIGO 3º. 6- As intimações dos advogados das partes, inclusive os estabelecidos fora da Comarca, serão realizadas, exclusivamente, por meio eletrônico do sistema PJE de forma que, não serão atendidos os requerimentos de intimação exclusiva em nome de advogado que, não esteja previamente cadastrado no sistema (ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 001/2012). 7- Fica advertida a parte da possibilidade de inversão do ônus da prova, em se tratando de relação de consumo. 8- Necessária apresentação de cópia de identidade e CPF. 9- Informar qualquer mudança de endereço no decorrer do processo, sob pena de reputar-se eficaz a intimação enviada ao endereço constante nos autos, onde anteriormente já houver citado/intimado, nos termos do art. 19, § 2º da Lei 9.099/95. 10- Haverá obrigatoriedade de ser assistido por advogado nas causas acima de 20 salários - mínimos (art. 9º, Lei 9099/95).
CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20) O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos.
Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam.
Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25052210075943000000061581594 PROCURAÇÃO Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25052210075979800000061583210 DEC.
HIPOSSUFICIÊNCIA Documento de comprovação 25052210080004900000061583207 RG Documento de Identificação 25052210080024000000061583211 COMPROVANTE DE RESIDENCIA Documento de comprovação 25052210080073400000061581604 CARTA DE CONCESSÃO - AP.
POR IDADE Documento de comprovação 25052210080109400000061581600 CÁLCULO RMC APOSENTADORIA POR IDADE Documento de comprovação 25052210080128000000061581598 extrato_emprestimo_consignado_completo_140425 (1) Documento de comprovação 25052210080149800000061583208 historico-creditos - 30.04.2025 Documento de comprovação 25052210080178600000061583209 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25052212264487100000061592634 VILA VELHA-ES, 30 de maio de 2025.
INÊS VELLO CORRÊA Juíza de Direito -
30/05/2025 16:55
Expedição de Intimação Diário.
-
30/05/2025 16:38
Não Concedida a tutela provisória
-
22/05/2025 12:27
Conclusos para decisão
-
22/05/2025 12:26
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 10:09
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 01/09/2025 14:00, Vila Velha - Comarca da Capital - 4º Juizado Especial Cível.
-
22/05/2025 10:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão - Carta • Arquivo
Decisão - Carta • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5030926-65.2024.8.08.0024
Brunno Fontoura Campanharo
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Flavio Aredes Louzada e Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/07/2024 16:48
Processo nº 5006347-98.2025.8.08.0030
Astrogildo Pagung
Suhai Seguradora S.A.
Advogado: Rafael Arrigoni Scarton
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 22/05/2025 11:53
Processo nº 5005209-51.2024.8.08.0024
Sebastiao Savio Simonato
Banco do Estado do Espirito Santo
Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/02/2024 14:01
Processo nº 5000405-95.2023.8.08.0017
Aldyr Jose de Souza
Banco Pan S.A.
Advogado: Henrique Jose Parada Simao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 12/05/2023 14:56
Processo nº 5016100-16.2024.8.08.0030
Wendes Andrade dos Santos
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Renato Antonio da Silva
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 10/12/2024 16:09