TJES - 0018074-92.2008.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 10:50
Juntada de Petição de apelação
-
09/06/2025 13:51
Publicado Intimação - Diário em 09/06/2025.
-
09/06/2025 13:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
-
06/06/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO -
05/06/2025 13:40
Expedição de Intimação - Diário.
-
05/06/2025 13:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/02/2025 12:56
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
31/01/2025 14:52
Conclusos para julgamento
-
06/12/2024 01:03
Juntada de Petição de pedido de providências
-
22/11/2024 16:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/09/2024 14:19
Proferido despacho de mero expediente
-
27/06/2023 16:05
Juntada de Petição de pedido de providências
-
12/06/2023 15:40
Conclusos para despacho
-
06/06/2023 15:20
Expedição de intimação eletrônica.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/11/2008
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000134-26.2023.8.08.0037
Romario Alves da Silva
Ana Lucia Lordeiro de Souza Barbosa
Advogado: Lucas Soares Morgado
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 15/02/2023 22:58
Processo nº 5017221-30.2025.8.08.0035
Jose Antonio Neffa Junior
Tamires Santos da Matta Lopes
Advogado: Ludgero Ferreira Liberato dos Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 14/05/2025 21:17
Processo nº 5020290-41.2023.8.08.0035
Anderson Batista
Unimed Vitoria Cooperativa de Trabalho M...
Advogado: Alessandro Campostrini Paixao
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 21/07/2023 12:22
Processo nº 5011623-32.2024.8.08.0035
Condominio Residencial Vila Velha 3 Etap...
Ana Claudia dos Santos Araujo
Advogado: Pedro Henrique Martins Pires
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/04/2024 10:30
Processo nº 5006140-53.2022.8.08.0047
Kauany da Silva Ferreira Feitosa
Reino Silva
Advogado: Melina Bruna Moreira Matias
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 26/09/2022 15:17