TJES - 5000607-92.2020.8.08.0012
1ª instância - Vara Fazenda Publica Municipal - Cariacica
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde Rua São João Batista, s/nº, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465682 PROCESSO Nº 5000607-92.2020.8.08.0012 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CARIACICA REPRESENTANTE: BIANKA CHRISTINE FAVORETTI EXECUTADO: ZILDA CORREA ALMEIDA DA SILVA Advogado do(a) EXECUTADO: EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR - ES11223 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).
Dr(a).
Juiz(a) de Direito da Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente e Saúde, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) Advogado da parte autora, para querendo, apresentar Contrarrazões à Apelação id 66817928.
CARIACICA-ES, 28 de julho de 2025.
RITA DE CASSIA KAUTSKY ENDLICH Diretor de Secretaria -
28/07/2025 10:41
Expedição de Intimação - Diário.
-
28/07/2025 10:37
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 01:08
Decorrido prazo de ZILDA CORREA ALMEIDA DA SILVA em 02/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 01:06
Publicado Intimação - Diário em 06/06/2025.
-
03/07/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
-
05/06/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.
Decido.
A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.
Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.
O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.
Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.
Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.
Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.
Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.
Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.
Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.
Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.
Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.
Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.
Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.
Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.
Sem custas e honorários.
P.R.I.
Arquivem-se.
Cariacica, Data da assinatura eletrônica.
AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO -
04/06/2025 15:28
Expedição de Intimação eletrônica.
-
09/04/2025 12:56
Juntada de Petição de apelação
-
08/04/2025 16:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2025 17:34
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
12/09/2024 15:08
Conclusos para julgamento
-
22/08/2024 08:23
Juntada de Petição de pedido de providências
-
20/08/2024 14:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/05/2023 17:42
Gratuidade da justiça não concedida a ZILDA CORREA ALMEIDA DA SILVA - CPF: *34.***.*09-40 (EXECUTADO).
-
18/05/2023 17:42
Processo Inspecionado
-
28/07/2022 16:14
Conclusos para despacho
-
17/06/2022 22:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2022 21:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/06/2020 22:14
Conclusos para despacho
-
01/06/2020 21:23
Expedição de Certidão.
-
12/05/2020 21:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2020
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001442-42.2024.8.08.0044
Fabio Junior Rossi
Swiss International Air Lines Ag
Advogado: Maurilio Rodrigues de Vasconcelos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/08/2024 22:28
Processo nº 5008180-47.2025.8.08.0000
Unimed Vitoria Cooperativa de Trabalho M...
Aline da Silva Alves
Advogado: Patricia de Oliveira Gomes
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 03/06/2025 11:49
Processo nº 5003472-43.2025.8.08.0035
Patrick Andreate
99Pay Instituicao de Pagamento S.A
Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/02/2025 09:33
Processo nº 5000317-38.2025.8.08.0033
Marcelo Prates Couto Junior
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Geziane Storch Ribeiro Silva
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/04/2025 13:58
Processo nº 5005288-94.2023.8.08.0014
Antonio Remilton Callegario
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Juliana Penha da Silva
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 01/08/2023 11:41