17/06/2025 04:35

Publicado Intimação - Diário em 10/06/2025.
17/06/2025 04:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª Vara Cível de Vila Velha/ES - Comarca da Capital Rua Doutor Annor da Silva, nº 161, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, Vila Velha/ES, CEP: 29.107-355 Telefone: (27) 3149-2563 PROCESSO Nº 0018616-55.2019.8.08.0035 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CASSIA REGINA NOGUEIRA CHIAPANI, CRISTIANE LOUREIRO SILVEIRA DE ALMEIDA, LUCIANE LOUREIRO SILVEIRA CALDAS Advogados do(a) REQUERENTE: CELSO JOSE DE CARVALHO - ES18718, WANDA GOMES LACERDA - ES24880 Advogado do(a) REQUERENTE: CELSO JOSE DE CARVALHO - ES18718 Advogado do(a) REQUERENTE: WANDA GOMES LACERDA - ES24880 REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A Advogado do(a) REQUERIDO: EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA - SP123199 DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, promoverem o saneamento cooperativo, manifestando-se sobre a possibilidade de acordo e indicando as questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, caberá às partes especificar qual fato pretendem provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, caberá às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, caberá destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vila Velha/ES, 10 de janeiro de 2025.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ Juíza de Direito
07/06/2025 23:08

Expedição de Intimação - Diário.
15/01/2025 15:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/01/2025 12:36

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2024 17:34

Conclusos para decisão
21/10/2024 17:33

Expedição de Certidão.
10/10/2024 20:53

Juntada de Petição de réplica
10/10/2024 20:48

Juntada de Petição de habilitações
25/07/2024 02:24

Decorrido prazo de CELSO JOSE DE CARVALHO em 24/07/2024 23:59.
22/06/2024 17:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/06/2024 16:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/03/2024 13:38

Proferido despacho de mero expediente
09/02/2024 15:12

Conclusos para decisão
30/10/2023 17:31

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2023 17:16

Conclusos para despacho
24/07/2023 17:13

Expedição de Certidão.
24/07/2023 17:10

Expedição de Certidão.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2019

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição (outras) em PDF • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003451-67.2021.8.08.0048

Hdi Seguros S.A.

Joedi Goncalves Venancio

Advogado: Edgard Pereira Veneranda

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/04/2021 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0001975-84.2021.8.08.0014

Banco do Brasil S/A

Rita de Cassia Comerio Schulthais

Advogado: Nattan Rafael Ferreira da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/03/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0024358-95.2018.8.08.0035

C J Industria de Confeccoes LTDA ME - P ...

Rafaela Alves Turra

Advogado: Thiago Zan Medeiros

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/08/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5005278-79.2025.8.08.0014

Leonarda Dalla Bernardina Fraga Galvao

Joao Eugenio Costa Meneghelli

Advogado: Almir Teofilo de Araujo Junior

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/05/2025 10:21

Exibir Processo

Processo nº 5000596-43.2023.8.08.0017

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Riquely Aparecida Bravim

Advogado: Frederico Alvim Bites Castro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/07/2023 13:45

Exibir Processo