16/06/2025 04:44

Publicado Intimação - Diário em 16/06/2025.
14/06/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:30

Decorrido prazo de DIEGO CARLOS PINASCO em 12/06/2025 23:59.
13/06/2025 00:00

Intimação

SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo Município de Cariacica visando a cobrança de crédito tributário de valor inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), conforme demonstrado na petição inicial.

Decido.

A Resolução nº 547 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabelece, em seu artigo 1º, a diretriz de que as execuções fiscais cujo valor do crédito seja inferior a 10.000,00(dez mil reais) devem ser extintas, como forma de desburocratizar e desonerar o Judiciário, diante da irrelevância econômica de tais valores, que acabam por congestionar o sistema de justiça.

Em conformidade com essa resolução, o valor a ser considerado para a extinção da execução fiscal é aquele na data do ajuizamento da ação, e não o valor atualizado do débito.

O Decreto Municipal nº 85/2024, por sua vez, estabelece o teto de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).

Desta forma, em respeito á competência do ente federado, este Juízo entende com razoável o valor estipulado no Decreto Municipal mas não, no que se refere ao valor atualizado da dívida.

Contudo, não se pode ignorar que a Resolução nº 547/2024 do CNJ possui caráter normativo superior e que visa, justamente, evitar o ajuizamento de execuções fiscais de pequeno valor, ela dispõe que o critério para a extinção da execução é o valor do crédito na data do ajuizamento, e não no momento posterior.

Entendo que deve ser observado o valor do crédito na data do ajuizamento.

Note-se que a Resolução não trata a desjudicialização como mera faculdade, e sim como uma imposição legal.

Portanto, a extinção do processo, além de atender à determinação do próprio ente municipal exequente, contribui para a racionalização da atividade jurisdicional e para a otimização dos recursos do Poder Público.

Havendo bloqueio de valores em favor do Município, ou pagamento parcial pelo contribuinte, este deverá ser levantado pelo Município.

Tanto o Decreto como a resolução do CNJ alcançaram a inexigibilidade de crédito tributário até este valor, mas a incidiram sobre a obrigação tributária, não alcançaram a obrigação do contribuinte, em quitar seus débitos fiscais.

Tal situação deve ficar bem clara, eis que, se persiste a obrigação de pagar o tributo devido, não há que se falar em repetição de indébito.

Por outro lado, eventual valor remanescente do débito tributário, bem como de seus acessórios, como honorários advocatícios e as custas processuais, ficam alcançados pela inexigibilidade em Juízo em razão do valor fixado no Decreto.

Impõe-se a extinção da execução por ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.

DISPOSITIVO Sendo assim, julgo EXTINTO o processo de execução fiscal, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual nos termos do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Havendo depósito judicial do débito, ainda que parcial, defiro seu levantamento em favor do exequente, na forma de transferência bancária para BANESTES.

Todas as CONSTRIÇÕES EXISTENTES deverão ser removidas antes de remessa á Secretaria.

Sem custas e honorários.

P.R.I.

Arquivem-se.

Cariacica, Data da assinatura eletrônica.

AURICELIA O DE LIMA PASSARO JUIZA DE DIREITO
12/06/2025 16:08

Expedição de Intimação - Diário.
24/04/2025 10:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/04/2025 13:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2025 16:09

Extinto o processo por ausência das condições da ação
03/02/2025 19:10

Conclusos para julgamento
27/11/2024 15:25

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
30/10/2024 10:21

Juntada de Petição de pedido de providências
25/10/2024 13:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 15:04

Juntada de Aviso de Recebimento
19/09/2024 16:36

Juntada de Certidão
25/11/2021 14:17

Expedição de carta postal - citação.
22/10/2018 15:34

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2018 16:23

Conclusos para despacho
01/10/2018 16:03

Expedição de Certidão.
25/09/2018 22:21

Distribuído por sorteio
25/09/2018 22:21

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2018

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição (outras) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011341-21.2020.8.08.0035

Fundacao Petrobras de Seguridade Social ...

Flavio Mariano da Silva

Advogado: Janete Sanches Morales dos Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/08/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000454-03.2022.8.08.0008

Elias Realino da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Walas Fernandes Vital

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/03/2022 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0000633-50.2018.8.08.0044

Keity Cristina Franco

Alan Alves Rodrigues

Advogado: Fabio Gomes Gabriel

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 22/03/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5020396-32.2025.8.08.0035

Handerson Santos Figueiredo

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Marilene Nicolau

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/06/2025 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0006584-90.2015.8.08.0024

Banco de Desenvolvimento do Espirito San...

Robson Luiz Cardozo

Advogado: Fernando Talhate de Souza

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/03/2015 00:00

Exibir Processo