TJES - 0017680-30.2019.8.08.0035
1ª instância - 4ª Vara Civel - Vila Velha
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 10:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2025 04:35
Publicado Intimação - Diário em 17/06/2025.
-
17/06/2025 04:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
-
16/06/2025 15:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª Vara Cível de Vila Velha/ES - Comarca da Capital Rua Doutor Annor da Silva, nº 161, Fórum Desembargador Afonso Cláudio, Boa Vista II, Vila Velha/ES, CEP: 29.107-355 Telefone: (27) 3149-2563 PROCESSO Nº 0017680-30.2019.8.08.0035 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: SOC EDUC DO ESP SANTO UNIDADE DE V VELHA ENSINO SUPERIO Advogado do(a) REQUERENTE: KAROLINE SERAFIM MONTEMOR - ES27869 REQUERIDO: LEONN GUSTAVO GRIJO SIMOES DESPACHO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).
Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.
Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.
Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.
São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.
Por tais razões, determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, promoverem o saneamento cooperativo, manifestando-se sobre a possibilidade de acordo e indicando as questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.
Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.
Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, caberá às partes especificar qual fato pretendem provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.
Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.
Em se tratando de prova pericial, caberá às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.
Em relação à prova documental, caberá destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).
Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.
Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.
Intimem-se.
Diligencie-se.
Vila Velha/ES, 20 de janeiro de 2025.
MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ Juíza de Direito -
14/06/2025 22:38
Expedição de Intimação eletrônica.
-
14/06/2025 22:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/01/2025 20:50
Processo Inspecionado
-
20/01/2025 20:50
Proferido despacho de mero expediente
-
01/11/2024 15:59
Conclusos para decisão
-
19/08/2024 13:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/08/2024 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/05/2024 11:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2024 13:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/02/2024 15:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/02/2024 13:57
Conclusos para decisão
-
22/01/2024 11:09
Decretada a revelia
-
06/10/2023 13:47
Conclusos para despacho
-
17/07/2023 14:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2023 17:42
Expedição de intimação eletrônica.
-
22/06/2023 17:03
Expedição de Certidão.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2022
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5020138-80.2025.8.08.0048
Marinalda da Silva Coelho
Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...
Advogado: Leonardo Carvalho de Salles
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/06/2025 13:27
Processo nº 0001597-06.2019.8.08.0045
Cooperativa de Credito Conexao - Sicoob ...
Vitor Libardi
Advogado: Andre Francisco Luchi
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 27/06/2019 00:00
Processo nº 0020391-18.2013.8.08.0035
Soc Educ do Esp Santo Unidade de V Velha...
Jamil Oliveira de Deus
Advogado: Franco Lemos Soares
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 07/11/2022 00:00
Processo nº 5006680-74.2021.8.08.0035
Associacao Jardins Veneza
Paulo Cezar Gomes
Advogado: Siderson do Espirito Santo Vitorino
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 30/06/2021 18:06
Processo nº 5000470-10.2022.8.08.0055
Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...
Dimalta Aparecida Nunes dos Santos
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/10/2022 15:58