23/06/2025 00:00

Publicado Acórdão em 23/06/2025.
19/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
18/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 0010449-15.2019.8.08.0014 APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: DAYANE MARCIA PIRES DE PINHO e outros (2) APELADO: FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA RELATOR: DES.

FÁBIO BRASIL NERY ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

IMPENHORABILIDADE DE BEM ESSENCIAL.

NULIDADE DO INSTRUMENTO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

INÉRCIA DA PARTE QUANTO À JUNTADA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta por FMV Log Transportes e Logística Ltda. e outros contra sentença da 1ª Vara Cível de Colatina que rejeitou os embargos à execução opostos no bojo da execução promovida por Forzza Fomento Mercantil Ltda.

Os apelantes sustentam a impenhorabilidade de bens utilizados na atividade empresarial, a nulidade do instrumento de confissão de dívida e o excesso de execução em razão da cobrança de honorários contratuais.

O recurso, no entanto, não foi instruído com cópias essenciais do processo de execução.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há três questões em discussão: (i) definir se é possível o reconhecimento da impenhorabilidade de bem utilizado na atividade empresarial sem a devida comprovação nos autos; (ii) estabelecer se é cabível a declaração de nulidade do termo de confissão de dívida desacompanhado do próprio instrumento; (iii) determinar se configura excesso de execução, ante a não apresentação de memória de cálculo pela parte embargante.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A ausência de juntada de documentos essenciais, notadamente a cópia do processo de execução, inviabiliza a análise das teses recursais, conforme o art. 914, § 1º, do CPC, sendo ônus da parte apelante instruir devidamente os autos. 4.

A alegação de impenhorabilidade de bem essencial à atividade empresarial exige comprovação concreta da sua imprescindibilidade, ônus do qual os apelantes não se desincumbiram. 5.

A nulidade do termo de confissão de dívida, fundada em suposto desvirtuamento de contrato de factoring, não pode ser examinada sem a juntada do referido instrumento, cuja ausência impede a verificação de vícios formais ou materiais. 6.

A tese de excesso de execução, relativa à cobrança de honorários contratuais, exige a apresentação de demonstrativo discriminado e atualizado dos cálculos e indicação do valor que se entende devido, nos termos do art. 917, §§ 3º e 4º, do CPC, o que não foi feito pelos apelantes.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 7.

Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 1.

A parte que interpõe apelação em embargos à execução tem o dever de instruir o recurso com cópias dos atos relevantes do processo de execução, sob pena de impossibilidade de análise das teses recursais. 2.

A alegação de impenhorabilidade de bem essencial à atividade empresarial depende de comprovação nos autos da imprescindibilidade do bem. 3.

A verificação da nulidade do instrumento de confissão de dívida exige a juntada do próprio termo, sob pena de inviabilidade de análise. 4.

O reconhecimento de excesso de execução exige a apresentação de demonstrativo de cálculo e indicação do valor correto, sob pena de rejeição da alegação.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 914, § 1º; 917, §§ 3º e 4º.

Jurisprudência relevante citada: TJES, Apelação Cível nº 0003077-98.2018.8.08.0030, Rel.

Des.

Subst.

Luiz Guilherme Risso, 4ª Câmara Cível, j. 25.07.2024; TJES, Apelação Cível nº 0001583-56.2021.8.08.0011, Rel.

Des.ª Heloisa Cariello, 2ª Câmara Cível, j. 18.10.2024. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Órgão julgador vencedor: 028 - Gabinete Des.

FABIO BRASIL NERY Composição de julgamento: 028 - Gabinete Des.

FABIO BRASIL NERY - FABIO BRASIL NERY - Relator / 007 - Gabinete Des.

DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - CARLOS MAGNO MOULIN LIMA - Vogal / 011 - Gabinete Des.

ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ - Vogal VOTOS VOGAIS 007 - Gabinete Des.

DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA - CARLOS MAGNO MOULIN LIMA (Vogal) Proferir voto escrito para acompanhar 011 - Gabinete Des.

ROBSON LUIZ ALBANEZ - ROBSON LUIZ ALBANEZ (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010449-15.2019.8.08.0014 APELANTE: FMV LOG TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA e outros APELADO: FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA RELATOR: DES.

FÁBIO BRASIL NERY VOTO Trata-se de apelação cível interposta por FMV LOG TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA e outros, em razão da sentença de fls. 94/97-v, proferida pelo MM.

Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Colatina, que rejeitou os embargos à execução por eles manejado no bojo da execução proposta por FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA.

Em suas razões, fls. 103/118, alegam a impenhorabilidade dos bens da sociedade empresária, sob o prisma da necessidade de preservação da atividade empresarial, a nulidade do instrumento de confissão de dívida e o excesso à execução em razão da abusividade da cobrança de honorários contratuais.

Contrarrazões, fls. 123/141, pelo desprovimento do recurso.

Preenchidos os requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, passo a analisar o mérito do recurso.

De plano, saliento que oportunizei, por duas vezes, a juntada da cópia da execução pelos recorrentes, os quais se mantiveram inertes.

Em sendo assim, a análise do recurso será realizada de acordo com a possibilidade de cognição deste órgão colegiado, considerando os documentos existentes nos autos.

Acerca do tema, cito: APELAÇÃO CÍVEL EM EMBARGOS À EXECUÇÃO.

PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA AFASTADA.

MÉRITO.

AUSÊNCIA DE JUNTADA DE CÓPIAS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO.

ART. 914, § 1º, DO CPC.

IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DAS TESES RECURSAIS.

REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA MÍNIMA.

APELAÇÃO DESPROVIDA.

HONORÁRIOS RECURSAIS. 1 – Não há que se falar em julgamento ultra petita pois a petição inicial alegou a nulidade das tarifas cobradas, em especial a TAC, mas não exclusivamente esta. 2 – Considerando que os autos do processo de execução são desapensados dos embargos à execução, a parte apelante tem o dever de instruir o recurso com cópia dos principais atos realizados na execução, especialmente aqueles relativos às alegações recursais, sob pena de impossibilidade de análise das questões suscitadas no recurso. 3 - O reconhecimento de cobrança de tarifa abusiva e a descaracterização da mora não pode ser tido como sucumbência mínima. 4 - Recurso desprovido.

Honorários recursais. (TJES – Apelação Cível 0003077-98.2018.8.08.0030 – 4ª Câmara Cível – Relator: Des.

Subst.

Luiz Guilherme Risso - Julgado em 25/07/2024).

Dito isto, não vejo razão para acolher a alegação de impenhorabilidade do bem que serviu de garantia à execução, porquanto os recorrentes não colacionaram qualquer prova nos autos que indique a indispensabilidade daquele para o exercício da atividade comercial da pessoa jurídica recorrente.

Aliás, do mesmo modo, não se faz possível acolher a tese de nulidade do instrumento de confissão de dívida decorrente do alegado desvirtuamento do contrato de factoring.

Isso porque, a ausência de juntada do referido título impede a aferição dos elementos inerentes a sua celebração e, consequentemente, de eventual vício.

A verificação da existência de vícios formais ou materiais demandaria a análise do instrumento, a fim de aferir eventual violação aos requisitos legais, inclusive a apontada vinculação deste a anterior contrato de factoring firmado entre as partes.

No que diz respeito ao excesso de execução, relacionado ao valor dos honorários contratuais incluídos na confissão de dívida, registro que os embargantes não apresentaram memória de cálculo com a indicação do o valor que compreenderam devido, afrontando, assim, o disposto no artigo 917, §§ 3º e 4º, do CPC, in verbis: Art. 917.

Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: § 3º Quando alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 4º Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à execução: I - serão liminarmente rejeitados, sem resolução de mérito, se o excesso de execução for o seu único fundamento; II - serão processados, se houver outro fundamento, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução.

Acerca da matéria: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO DE APELAÇÃO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DE CÁLCULOS.

REJEIÇÃO LIMINAR DOS EMBARGOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

A ausência de demonstrativo discriminado e atualizado dos cálculos nos embargos à execução que alegam excesso de execução enseja a rejeição liminar dos embargos, conforme o art. 917, § 3º, do CPC. 2.

O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que, quando há alegação de excesso de execução, a parte deve indicar na petição inicial o valor incontroverso, acompanhado da memória de cálculo, sob pena de rejeição liminar dos embargos (AgInt no AREsp 2.287.007/DF). 3.

A simples alegação de valor pago e do valor que se entende devido, sem apresentação da planilha de cálculo discriminada e atualizada, não cumpre o requisito legal do art. 917, § 3º, do CPC. 4.

A alegação de que o cálculo é simples e poderia ser realizado por meio de ferramentas online não afasta o ônus de apresentar o demonstrativo atualizado. 5.

Recurso desprovido. (TJES – Apelação Cível 0001583-56.2021.8.08.0011 – 2ª Câmara Cível – Relatora: Des.ª Heloisa Cariello – Julgado em 18/10/2024).

Outrossim, pondero que a ausência de juntada do termo de confissão de dívida sequer me permite aferir se houve, efetivamente, a cobrança dos honorários contratuais apontados como excessivos pela recorrente.

De conseguinte, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

Majoro os honorários para 12% (doze por cento) do valor da causa, mantendo a suspensão de exigibilidade decorrente do deferimento da assistência judiciária gratuita. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) Acompanho integralmente o voto do Eminente Relator.

Acompanho o Voto de Relatoria.
17/06/2025 15:16

Expedição de Intimação - Diário.
17/06/2025 15:16

Expedição de Intimação - Diário.
16/06/2025 17:08

Conhecido o recurso de NOVA FMV TRANSPORTES LTDA - CNPJ: 08.***.***/0001-62 (APELANTE), DAYANE MARCIA PIRES DE PINHO - CPF: *52.***.*84-90 (APELANTE) e FRANCISCO MARIANO GARCIA - CPF: *27.***.*87-42 (APELANTE) e não-provido
11/06/2025 15:56

Juntada de Certidão - julgamento
11/06/2025 14:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/05/2025 19:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
20/05/2025 18:23

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
28/04/2025 16:52

Processo devolvido à Secretaria
28/04/2025 16:52

Pedido de inclusão em pauta
17/01/2025 18:33

Conclusos para decisão a FABIO BRASIL NERY
06/11/2024 08:45

Decorrido prazo de FRANCISCO MARIANO GARCIA em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 08:45

Decorrido prazo de NOVA FMV TRANSPORTES LTDA em 05/11/2024 23:59.
06/11/2024 08:45

Decorrido prazo de DAYANE MARCIA PIRES DE PINHO em 05/11/2024 23:59.
11/10/2024 15:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/09/2024 22:46

Processo devolvido à Secretaria
30/09/2024 22:46

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2024 13:06

Conclusos para decisão a FABIO BRASIL NERY
18/05/2024 01:11

Decorrido prazo de FRANCISCO MARIANO GARCIA em 17/05/2024 23:59.
18/05/2024 01:11

Decorrido prazo de FMV LOG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA em 17/05/2024 23:59.
18/05/2024 01:11

Decorrido prazo de DAYANE MARCIA PIRES DE PINHO em 17/05/2024 23:59.
15/04/2024 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/04/2024 14:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/03/2024 19:47

Processo devolvido à Secretaria
23/03/2024 19:47

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2023 15:52

Conclusos para decisão a FABIO BRASIL NERY
21/11/2023 01:14

Decorrido prazo de FRANCISCO MARIANO GARCIA em 20/11/2023 23:59.
21/11/2023 01:14

Decorrido prazo de FMV LOG TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA em 20/11/2023 23:59.
21/11/2023 01:13

Decorrido prazo de DAYANE MARCIA PIRES DE PINHO em 20/11/2023 23:59.
10/11/2023 18:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/10/2023 18:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/07/2023 18:21

Processo devolvido à Secretaria
19/07/2023 18:21

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2023 14:12

Conclusos para decisão a JORGE DO NASCIMENTO VIANA
02/02/2023 13:58

Expedição de Certidão.
29/09/2022 17:09

Recebidos os autos
29/09/2022 17:09

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Câmara Cível
27/09/2022 15:22

Recebido pelo Distribuidor
27/09/2022 15:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/09/2022 15:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2022

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5002377-51.2020.8.08.0035

Jakciane do Carmo Ferreira

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Gustavo Paulo de Sousa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/09/2020 15:43

Exibir Processo

Processo nº 5006416-47.2023.8.08.0048

Alcyone Tavares James

Municipio da Serra

Advogado: Anna Christina Juffo

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2023 15:09

Exibir Processo

Processo nº 5003279-71.2023.8.08.0011

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Arildo Santana

Advogado: Diego Martins Dutra de Faria

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 28/03/2023 10:38

Exibir Processo

Processo nº 5006101-64.2022.8.08.0012

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Divina Rosa da Silva do Rosario

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/05/2022 12:33

Exibir Processo

Processo nº 5018464-67.2025.8.08.0048

Aldineia Souza dos Santos

Maria Ferreira da Silva

Advogado: Kamila Cristina Leite Campos de Oliveira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/06/2025 04:03

Exibir Processo