TJES - 0021483-55.2014.8.08.0048
1ª instância - 4ª Vara Civel - Serra
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 00:00
Intimação
0021483-55.2014.8.08.0048 REQUERENTE: FARLOC COMERCIO E SERVICOS LTDA REQUERIDO: CONSORCIO DSERVICE IHM DECISÃO É cediço que a denominada penhora online, atende com presteza, a finalidade maior do processo que é, justamente, a realização do direito material já reconhecido judicialmente.
Assim, se o executado não cumpre espontaneamente o julgado, cabe ao Judiciário, coercitivamente, fazer cumprir o que determinou e o bloqueio pelo sistema do SISBAJUD tem se revelado um importante instrumento para conferir agilidade e efetividade à tutela jurisdicional.
Com efeito, nada impede que o bloqueio seja reiterado, com abrangência a todas as instituições financeiras, e atinentes a qualquer tipo de ativo financeiro, de sorte a se poder penhorar quantia apta à satisfação do crédito. É que resta a possibilidade de haver novos ativos financeiros em nome do devedor, passíveis de constrição judicial.
Registro que não há, inclusive, no art. 854 do CPC qualquer previsão de limitação do uso da penhora on line pelo sistema SISBAJUD a uma única vez.
No entanto, a utilização do referido sistema, a meu ver, deve ser observado o critério da razoabilidade.
Este Juízo vinha sustentando entendimento diverso, o que estava ocasionando inúmeros pedidos infundados, dessa forma, não cabe ao juízo deferir, de modo automático e reiterado, pedidos sucessivos de bloqueio de valores, quando não demonstrada pelo credor/exequente, alteração da situação patrimonial do devedor que justifique nova tentativa.
Sob o tema, inclusive o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que a reiteração, ao juízo, das diligências relacionadas à localização de bens pelo sistema SISBAJUD depende de motivação expressa do exequente, sob pena de onerar o juízo com previdências que cabem ao próprio exequente.
Vale ser anotado o seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
REITERAÇÃO DO PEDIDO DE CONSULTA AO SISTEMA BACEN-JUD.
HIPÓTESE EM QUE O TRIBUNAL DE ORIGEM NEGOU O PEDIDO POR FALTA DE RAZOABILIDADE.
INVERSÃO DO JULGADO QUE DEMANDARIA INCURSÃO NA SEARA PROBATÓRIA DOS AUTOS.
SÚMULA 83 DO STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DA FAZENDA NACIONAL DESPROVIDO. 1.
Esta Corte já se pronunciou no sentido da possibilidade de reiteração do pedido de penhora via sistema Bacen-Jud, desde que observado o princípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso.
Precedente: REsp 1.199.967/MG, Rel.
Min.
HERMAN BENJAMIN, DJe de 04.02.2011. 2.
Dessa forma, a análise da pretensão recursal, com a consequente reversão do entendimento do acórdão recorrido - no sentido de que se mostra sem utilidade a repetição da requisição eletrônica à autoridade supervisora do sistema bancário -, exige, necessariamente, o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de Recurso Especial. 3.
De mais a mais, o acórdão recorrido encontra-se em harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que a reiteração, ao juízo, das diligências relacionadas à localização de bens pelo sistema Bacen-Jud, depende de motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda. 4.
Agravo Regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 366440 PR 2013/0214813-4, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 25/03/2014, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/04/2014, undefined) Este mesmo entendimento se aplica ao RENAJUD, razão pela qual indefiro os requerimentos.
Intime-se a parte exequente à indicação de bens passíveis de penhora, no prazo de 10 dias, sob pena de suspensão do processo.
Diligencie-se.
Serra/ES, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito -
09/07/2025 13:15
Expedição de Intimação Diário.
-
09/07/2025 12:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 18:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/03/2025 17:23
Conclusos para despacho
-
13/02/2025 15:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/01/2025 15:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/01/2025 16:47
Processo Inspecionado
-
08/01/2025 16:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/09/2024 14:37
Conclusos para despacho
-
08/05/2024 13:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2024 06:21
Decorrido prazo de FARLOC COMERCIO E SERVICOS LTDA em 07/05/2024 23:59.
-
10/04/2024 17:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/03/2024 18:14
Processo Inspecionado
-
17/03/2024 18:14
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2024 17:53
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
06/03/2024 14:34
Conclusos para despacho
-
25/10/2023 15:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/10/2023 14:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/10/2023 14:34
Juntada de Certidão
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2014
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5022824-45.2025.8.08.0048
Sabrina de Almeida Valadares Rodrigues R...
Banco Bmg SA
Advogado: Ciro Jose de Campos Oliveira Costa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/07/2025 15:04
Processo nº 0021766-88.2012.8.08.0035
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Josimar Rodrigues da Silva
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 06/07/2012 00:00
Processo nº 5049553-20.2024.8.08.0024
Orgao de Gestao de Mao - de - Obra do Tr...
Bulk Port Operador Portuario LTDA
Advogado: Carla Martins da Costa e Silva
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/11/2024 18:22
Processo nº 0001637-21.2023.8.08.0021
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Ricardo Rocha Mota
Advogado: Benito Bahiense Pimentel
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/06/2023 00:00
Processo nº 0000121-44.2024.8.08.0016
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Ismael Fazolo
Advogado: Kathleen Sarah Silva Oliveira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 16/11/2024 00:00