TJES - 5007948-90.2025.8.08.0014
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel - Colatina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Juízo de Colatina - 2º Juizado Especial Cível Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplanada, COLATINA - ES - CEP: 29702-710 Telefone:(27) 37215022 PROCESSO Nº 5007948-90.2025.8.08.0014 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ANALIA MARTINS DOS SANTOS Nome: ANALIA MARTINS DOS SANTOS Endereço: Rua Maurício Juliatti, 155, São Silvano, COLATINA - ES - CEP: 29703-210 REQUERIDO: UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS Nome: UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS Endereço: RUA MINISTRO HERMENEGILDO DE BARROS, 80, ITAPOÃ, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 31710-230 - DECISÃO/MANDADO/OFÍCIO/CARTA - Diante das razões expostas na petição inicial e dos documentos que instruem os autos, PASSO A DECIDIR sobre o pedido de tutela de urgência, determinando a suspensão da cobrança de valores promovida pelo demandado, a título de contribuição associativa, sobre o benefício previdenciário percebido pela parte demandante, sob pena de multa diária. É sabido que o instituto da antecipação dos efeitos da tutela de urgência surgiu para resolver questões antagônicas, como a segurança jurídica e o acesso à Justiça, incluindo neste o direito de se obter um pronunciamento jurisdicional em prazo adequado em caráter emergencial.
Cuida-se de instrumento processual destinado a situações inadiáveis e, embora não previsto expressamente no âmbito da Lei 9.099/95, há larga utilização do mesmo no âmbito dos Juizados Especiais (Enunciado Cível 26 do Fonaje).
No mesmo sentido, em conformidade ao Fórum Permanente de Processualistas Civis, tem-se a redação do Enunciado 418: "as tutelas provisórias de urgência e de evidência são admissíveis no sistema dos Juizados Especiais." Merece registro, no entanto, o fato de que “os procedimentos de tutela de urgência requeridos em caráter antecedente, na forma prevista nos arts. 303 a 310 do CPC/2015, são incompatíveis com o Sistema dos Juizados Especiais” (Enunciado Cível 163 do Fonaje).
Semelhante interpretação é dada pelo Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais (Enunciado 178), até porque a sistemática de revisão da decisão estabilizada se mostra incompatível com o rito dos Juizados Especiais.
Para a concessão da tutela de urgência pleiteada é necessário que o Juízo se convença da relevância da demanda, de forma que somente será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300).
Poderá o magistrado, ao apreciar o requerimento de urgência, exigir do postulante caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer.
Por sua vez, não será concedida a referida tutela de urgência quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
No que tange aos autos, em juízo de cognição sumária, verifica-se que a autora demonstra a verossimilhança de seu pleito.
A documentação apresentada comprova que a denominada “CONTRIB.
UNASPUB SAC *80.***.*40-28” fundamenta os descontos realizados em seu benefício previdenciário, ressaltando, contudo, a inexistência de qualquer relação jurídica entre as partes.
Ademais, em análise preliminar, constata-se a presença do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, uma vez que a indevida cobrança, mediante descontos nos proventos da autora, pode acarretar prejuízos significativos, o que reforça a necessidade de tutela urgente.
Dessa forma, encontram-se preenchidos os requisitos legais para a antecipação dos efeitos da tutela, em conformidade com a jurisprudência aplicável.
Pelo exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela de mérito pretendida, razão pela qual determino que, até ulterior deliberação do Juízo, seja SUSPENSA a cobrança de valores, promovida pelo demandado via contribuição sindical, junto ao benefício previdenciário a que faz jus a demandante, sob pena de adoção de medidas práticas equivalentes.
Por outro lado, levando em consideração a narrativa descrita na peça inicial, em especial a hipossuficiência técnica da parte autora na relação consumerista, entendo que se encontram presentes os requisitos descritos no inciso VIII, do art. 6º, do CDC c/c § 1º do art. 373 do CPC, motivo pelo qual DETERMINO a inversão do ônus da prova, ficando a parte ré advertida nesse sentido.
Deixo de designar, no momento, audiência una, sem prejuízo de eventual marcação se necessária.
Assim sendo, deve ser cancelado o referido ato, em caso de automatização pelo sistema.
Determino, nestes termos, a adoção das seguintes providências: I.
Proceda a CITAÇÃO da parte requerida para, em analogia ao art. 335 do CPC, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, a contar na forma do artigo 231, do CPC.
II.
A parte desacompanhada de advogado, nas causas cujo valor não exceda a 20 (vinte) salários mínimos, poderá formular sua contestação oralmente, pelos meios de atendimento ao público disponibilizados por esta unidade judiciária em página própria do Tribunal de Justiça ([email protected]) ou, excepcionalmente, no balcão da Secretaria do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Colatina (o que necessitará de agendamento prévio através dos canais de atendimento anteditos), hipóteses em que será reduzida a termo e anexada aos autos eletrônicos.
III.
Formulada a contestação, caso a parte requerida suscite preliminares ou venha a apresentar documentos novos, a parte requerente deverá ser intimada, por qualquer meio idôneo, a fim de manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova documental.
IV.
PROPOSTA DE CONCILIAÇÃO: As partes poderão a qualquer tempo, sem prejuízo de sua defesa, formular proposta de conciliação por escrito, da qual deverá ser dada imediata ciência à parte adversa para manifestação, independentemente de novo despacho.
Tendo em mira a linha diretiva no sentido de reduzir a pauta de audiências ao mínimo essencial, as partes poderão ainda optar e requerer, de modo justificado e quando houver proposta compositiva, pela realização de sessão conciliatória por meio digital, nos termos do § 2º do artigo 22 da Lei 9.099/95, incluído pela Lei 13.994/2020.
Na última hipótese, os autos serão encaminhados à conclusão para pertinência do ato, visto que, por razões variadas, uma das partes pode não ter acesso aos "recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real".
V.
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: Caso as partes pretendam a colheita de provas em audiência, deverão requerer essa providência justificadamente, na primeira oportunidade em que lhes couber falar nos autos.
Nessa hipótese, os autos serão submetidos à conclusão, para análise de pertinência da prova e agendamento de audiência de instrução e julgamento.
Intime-se e Cumpra-se o presente ato servindo de MANDADO/OFÍCIO/CARTA.
Colatina, data registrada pelo movimento no sistema PJe.
GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVA Juiz de Direito CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20).
O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos.
Ou diretamente pelo link: https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo: Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 72553073 Petição Inicial Petição Inicial 25070821065037600000064430126 72553074 02 - Procuração....
Procuração/Substabelecimento com reserva de poderes 25070821065113800000064430127 72553075 03 - Atestado de Pobreza..
Documento de comprovação 25070821065182400000064430128 72553076 04 - Comprovante de residencia.
Documento de comprovação 25070821065251400000064430129 72553078 05 - RG COM CPF Documento de Identificação 25070821065317500000064430131 72553079 06 - Extrato do Beneficio do INSS.
Documento de comprovação 25070821065381500000064430132 72583031 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 25070912472860900000064456646 -
09/07/2025 16:32
Expedição de Intimação Diário.
-
09/07/2025 14:59
Concedida a tutela provisória
-
09/07/2025 12:47
Conclusos para decisão
-
09/07/2025 12:47
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 21:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 5007923-77.2025.8.08.0014
Marilia Dalapicola Plaster da Rocha
Picpay Servicos S.A.
Advogado: Barbara Romano Lima
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/07/2025 15:53
Processo nº 5007941-98.2025.8.08.0014
Carlos Alberto Moreira
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Eduardo Vago de Oliveira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 08/07/2025 20:19
Processo nº 5007655-23.2025.8.08.0014
Marlene Cavalcante Miura
Banco Pan S.A.
Advogado: Gieferson Cavalcante Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 02/07/2025 14:20
Processo nº 5007747-98.2025.8.08.0014
Edina Maria Coutinho Franklim
Banco Agibank S.A
Advogado: Gieferson Cavalcante Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/07/2025 11:17
Processo nº 5007749-68.2025.8.08.0014
Ruthe Luiza Kaizer
Banco Maxima S.A.
Advogado: Gieferson Cavalcante Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 04/07/2025 11:59