16/04/2025 00:07

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 15/04/2025 23:59.
08/04/2025 00:29

Publicado Intimação - Diário em 08/04/2025.
08/04/2025 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
07/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000578-74.2023.8.08.0032 MONITÓRIA (40) REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME REQUERIDO: MARIA DE FATIMA DE SOUZA Advogados do(a) REQUERENTE: CAIO HIPOLITO PEREIRA - SP172305, LUCIANO GONCALVES OLIVIERI - ES11703, NAVIA CRISTINA KNUP PEREIRA - ES24769 DECISÃO Vistos etc.

Cuida-se de ação monitória aforada por DACASA FINANCEIRA S.A em face de MARIA DE FATIMA DE SOUZA.

Expedido o mandado de citação, não foi a ré localizada no endereço situado nesta Comarca de Mimoso do Sul (ID 45873903).

A parte autora, com isso, trouxe um novo endereço da ré, situado na Comarca de Guarapari/ES (ID 53168610), onde ela foi efetivamente citada (ID 54685234). É o relatório, decido.

Como é de sabença, nos casos envolvendo direito do consumidor, a jurisprudência vem decidindo que a regra de competência territorial prevista no Código de Defesa do Consumidor é absoluta.

Além do mais, como se sabe, as instituições financeiras, como prestadoras de serviços, se submetem ao CDC, haja vista que praticam verdadeira relação de consumo com seus clientes.

A propósito, é o teor da Súmula 297 do STJ: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Com isso, deve ser observada a regra de competência territorial absoluta prevista no artigo 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.

Tal constatação faz com que seja prescindível a alegação da parte interessada a respeito da incompetência, restando, pois, afastada a incidência da Súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça.

Nesse sentido, o entendimento jurisprudencial: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DA CONFIGURAÇÃO DA RELAÇÃO CONSUMO REEXAME DE PROVAS.

SÚMULA Nº 7/STJ.

AÇÃO PROPOSTA PELO CONSUMIDOR NO FORO ONDE O RÉU POSSUI FILIAL POSSIBILIDADE.

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.

IRRESIGNAÇÃO DO BANCO. (…). 2.

Quando o consumidor figurar no polo passivo da demanda, esta corte superior adota o caráter absoluto à competência territorial, permitindo a declinação de ofício da competência, afastando o disposto no enunciado da Súmula nº 33/STJ.

Mas quando integrar o polo ativo da demanda, faculta-se a ele a escolha do foro diverso de seu domicílio, tendo em vista que a norma protetiva prevista no CDC, estabelecida em seu benefício, não o obriga, sendo vedada a declinação de competência, de ofício, salvo quando não obedecer qualquer regra processual, prejudicando a defesa do réu ou obtendo vantagem com a jurisprudência favorável de determinado tribunal estadual.

Tribunal de origem que adotou entendimento em consonância com a jurisprudência desta corte superior, atraindo a aplicação da Súmula nº 83/STJ. (…). (STJ; AgRg-AREsp 589.832; 4ª Turma; Rel.

Min.

Marco Buzzi; DJE 27/05/2015).

Grifei.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.

COMPETÊNCIA.

ESCOLHA ALEATÓRIA DE FORO PELO CONSUMIDOR.

AJUIZAMENTO EM COMARCA DIVERSA DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR, DO FORNECEDOR, DO FORO CONTRATUAL OU DO LOCAL DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

INCOMPETÊNCIA PRONUNCIADA DE OFÍCIO.

RECURSO DESPROVIDO. (…), 2.

A competência territorial, em se tratando de relação consumerista, é absoluta.

Se a autoria do feito pertence ao consumidor, cabe a ele ajuizar a demanda no local em que melhor possa deduzir sua defesa, escolhendo entre seu foro de domicílio, no de domicílio do réu, no do local de cumprimento da obrigação, ou no foro de eleição contratual, caso exista.

Inadmissível, todavia, a escolha aleatória de foro sem justificativa plausível.

Precedentes do STJ. (…). (TJES; AG-AI 0019804-83.2015.8.08.0048; 4ª Câmara Cível; Rel.

Des.

Manoel Alves Rabelo; DJES 02/12/2015).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

MODIFICAÇÃO DE OFÍCIO.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL.

ESCOLHA ALEATÓRIA DO FORO.

IMPOSSIBILIDADE.

FORO QUE NÃO SE SUBSOME ÀS HIPÓTESES LEGAIS.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. 1) Versando o contrato sobre relação de consumo, a competência do órgão julgador que o analisa é absoluta, podendo ser declinada de ofício pelo magistrado ao foro do domicílio do consumidor, em razão do princípio da facilitação da defesa (art. 6º, inc.

VIII, do CDC). (…). (TJES; CC 0019663-14.2015.8.08.0000; 3ª Câmara Cível; Relª Desª Eliana Junqueira Munhos; DJES 16/10/2015).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

COOPERATIVA DE CRÉDITO.

EQUIPARAÇÃO COM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA EX OFFICIO.

FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.

POSSIBILIDADE.

ELEIÇÃO DE FORO.

AFASTADA. 1.

As cooperativas de crédito, ao ofertarem crédito aos seus cooperados, integram o Sistema Financeiro Nacional, nos termos do § 1º do art. 18 da Lei 4595/64, de modo que estão sujeitas às normas contidas no Código de Defesa do Consumidor, de acordo com a Súmula 297 do colendo Superior Tribunal de Justiça. 2.

A jurisprudência dominante do c.

STJ e deste eg.

TJDFT assentam que as cooperativas de crédito se equiparam às instituições financeiras, fazendo incidir nas relações contratuais o Código de Defesa do Consumidor. 3.

Tratando-se de demanda em que o consumidor se encontra no polo passivo, o c.

STJ firmou o entendimento de ser competência territorial absoluta, podendo o magistrado declinar, de ofício, para o local do domicílio do réu/consumidor, afastando a eleição de foro. 4.

Recurso conhecido e improvido.

Decisão mantida. (TJDFT; AI 0047006-75.2016.8.07.0000; 7ª Turma Cível; Rel.

Des.ª Gislene Pinheiro; DJDFTE 04/05/2017).

Grifei.

Execução – Cédula de crédito bancário – Incidência do CDC – Cooperativas de crédito que são equiparadas às instituições financeiras – Precedentes do STJ e do TJSP – Aplicação do art. 6º, VIII, 1ª parte, do CDC – Trâmite da ação em lugar diverso daquele em que têm domicílio os agravados que ocasionaria maior ônus para eles se defenderem – Envio do processo ao local de domicílio do devedor que não afronta a sistemática jurídica – Agravo desprovido. (TJSP; AI 2029864-59.2017.8.26.0000; 23ª Câmara de Direito Privado; Rel.

Des.

José Marcos Marrone; j. 12/04/2017).

De mais a mais, como cediço, se o consumidor muda de endereço, ainda que no curso da demanda, é necessária a alteração da competência por se tratar de competência absoluta que visa justamente a facilitação da defesa da parte mais vulnerável da relação.

Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - CAUSA ENVOLVENDO DIREITO DO CONSUMIDOR - MUDANÇA DE ENDEREÇO DO CONSUMIDOR NO CURSO DA DEMANDA - ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA – NECESSIDADE - Em casos envolvendo direito do consumidor, o critério determinativo da competência é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta. - O artigo 43 do CPC estabelece que "determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta". - Se a demanda deriva de relação de consumo e o consumidor muda de endereço no curso desta, é necessária a alteração da competência por se tratar de competência absoluta que visa justamente a facilitação da defesa da parte mais vulnerável da relação. (TJMG - Conflito de Competência 1.0000.23.096311-8/000, Relator(a): Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/09/2023, publicação da súmula em 14/09/2023).

Nesse contexto, considerando que a ré, conforme demonstrado alhures, não reside neste Município de Mimoso do Sul/ES, a declinação da competência é medida que se impõe. À luz de tais considerações, declino da competência e determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca de Guarapari/ES, por ser o local de domicílio da devedora.

Intimem-se.

Preclusas as vias recursais, cumpra-se a presente.

MIMOSO DO SUL-ES, data e horário da assinatura digital.

RAFAEL MURAD BRUMANA Juiz de Direito
04/04/2025 14:46

Expedição de Intimação - Diário.
20/03/2025 16:40

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2025 16:40

Declarada incompetência
17/03/2025 18:23

Conclusos para decisão
13/03/2025 10:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/03/2025 02:03

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
02/03/2025 01:15

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
02/03/2025 01:09

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
02/03/2025 00:56

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
02/03/2025 00:48

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
02/03/2025 00:46

Decorrido prazo de DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME em 27/02/2025 23:59.
19/02/2025 11:40

Publicado Intimação - Diário em 19/02/2025.
19/02/2025 11:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
18/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Mimoso do Sul - 1ª Vara Praça Coronel Paiva Gonçalves, 184, Fórum Desembargador O Reilly de Souza, Centro, MIMOSO DO SUL - ES - CEP: 29400-000 Telefone:(28) 35551348 PROCESSO Nº 5000578-74.2023.8.08.0032 MONITÓRIA (40) REQUERENTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME Advogados do(a) REQUERENTE: CAIO HIPOLITO PEREIRA - SP172305, LUCIANO GONCALVES OLIVIERI - ES11703, NAVIA CRISTINA KNUP PEREIRA - ES24769 REQUERIDO: MARIA DE FATIMA DE SOUZA CERTIDÃO Certifico que, decorrido o prazo assinalado/legal, a parte intimada não apresentou resposta. 54685234 - Aviso de Recebimento (AR) MIMOSO DO SUL, 17 de fevereiro de 2025 Analista Judiciário Especial / Chefe de Secretaria
17/02/2025 17:36

Expedição de #Não preenchido#.
17/02/2025 17:16

Expedição de Certidão.
17/02/2025 17:15

Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA DE SOUZA em 03/12/2024 23:59.
14/11/2024 17:21

Juntada de Aviso de Recebimento
23/10/2024 17:09

Expedição de carta postal - citação.
22/10/2024 13:51

Juntada de Petição de habilitações
22/10/2024 12:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/10/2024 17:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/07/2024 17:03

Juntada de Certidão
18/06/2024 15:32

Expedição de Certidão.
21/03/2024 17:29

Expedição de Mandado - citação.
08/03/2024 17:14

Processo Inspecionado
08/03/2024 17:14

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2024 17:55

Conclusos para decisão
07/12/2023 11:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/12/2023 01:13

Decorrido prazo de LUCIANO GONCALVES OLIVIERI em 01/12/2023 23:59.
02/12/2023 01:13

Decorrido prazo de CAIO HIPOLITO PEREIRA em 01/12/2023 23:59.
08/11/2023 12:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/11/2023 12:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/11/2023 14:20

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2023 14:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/08/2023 11:46

Conclusos para decisão
04/08/2023 01:20

Decorrido prazo de LUCIANO GONCALVES OLIVIERI em 03/08/2023 23:59.
12/07/2023 12:29

Expedição de intimação eletrônica.
11/07/2023 14:42

Gratuidade da justiça não concedida a DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME - CNPJ: 27.***.***/0001-65 (REQUERENTE).
11/07/2023 11:13

Conclusos para despacho
11/07/2023 11:13

Expedição de Certidão.
07/07/2023 17:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2023

Ultima Atualização
07/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5009038-83.2023.8.08.0021

Alvaro Jose Goncalves

Dna Formulas Industria de Cosmeticos Ltd...

Advogado: Josiane Veroneze

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/12/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 5000513-45.2023.8.08.0011

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Edilon Moreira Coelho 10217005764

Advogado: Thiago Stanzani Fonseca

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 20/01/2023 13:50

Exibir Processo

Processo nº 5034026-92.2024.8.08.0035

Jonatas Goulart Zanardo

Edificio Chiabai Martins

Advogado: Rafael Roberts Pereira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/10/2024 08:27

Exibir Processo

Processo nº 5014217-23.2022.8.08.0024

Bradesco Saude S/A.

Living Nautica LTDA - ME

Advogado: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 05/05/2022 14:26

Exibir Processo

Processo nº 5001975-98.2024.8.08.0044

Mecanica de Automoveis e Caminhonetes Rr...

Geovani Fabris Lima

Advogado: Mario Bianchi Depoli

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 02/12/2024 15:51

Exibir Processo