16/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO VICE-PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012739-52.2019.8.08.0030 RECORRENTE: EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A.

ADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB/ES 26.921-A) , THIAGO BRAGANCA (OAB/ES 14863-A) , VANESSA PINHEIRO DA SILVA (OAB/RS 102498) RECORRIDO: FRANCISCO PESTANA DURAO FILHO ADVOGADO: GUILHERME LIMA RIOS (OAB/ES 22.680-A) DECISÃO EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A. interpôs RECURSO ESPECIAL (id. 13162056), com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra o ACÓRDÃO (id. 10298106, integralizado no id. 10298106), lavrado pela Egrégia 1ª Câmara Cível que negou provimento ao RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, mantendo incólume a SENTENÇA exarada pelo JUÍZO DA 1ª VARA DA COMARCA DE LINHARES nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL ajuizada por FRANCISCO PESTANA DURÃO FILHO em face da Recorrente, cujo decisum julgou parcialmente procedente o pleito autoral, para declarar a inexistência do débito indevidamente cobrado pela concessionária ré e, consequentemente, determinar que a parte ré se abstenha de incluir o nome da parte autora em órgãos de proteção ao crédito, bem como que se abstenha de interromper o fornecimento de energia.

O referido Acórdão está assim ementado, in verbis: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA.

APURAÇÃO UNILATERAL DE SUPOSTA IRREGULARIDADE NO APARELHO MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA.

PRECEDENTES TJES.

RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE, DESPROVIDO. 1- No caso vertente, os elementos probatórios produzidos nos autos (laudo pericial, boletim de ocorrência e testemunha), convergem para reconhecer que o período vindicado acerca da recuperação consumo pela medição irregular da energia elétrica na unidade consumidora, realmente restou inoperante devido ao furto de bomba de irrigação e fios elétricos, o que esvazia a higidez da referida cobrança, bem como a tese de beneficiamento do consumidor. 2- Além disso, tal como consignado pelo perito judicial, os documentos emitidos pela própria EDP dão conta de que os lacres do medidor estavam intactos, o que reforça a intelecção pela ausência de conduta do usuário na propalada irregularidade. 3- Ademais, é manifesta a imprestabilidade do TOI produzido unilateralmente para caracterizar a irregularidade do aparelho do medidor de energia elétrica do consumidor, o que, por consequência, esvazia a existência do débito pretérito pela diferença do consumo apurado e a legitimidade da pretensão à interrupção do fornecimento de serviço essencial. 4- Por fim, a apelante carece de interesse recursal quanto à parte do seu reclame fundada na tese de "inexistência de dano moral", tendo em vista que tal pretensão foi rejeitada pelo magistrado de primeiro grau. 5- Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido. (TJES - Apelação Cível nº: 0012739-52.2019.8.08.0030, Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível.

Relator(a) Des(a) JANETE VARGAS SIMOES, data do julgamento: 30 de setembro de 2024) Irresignado, a Recorrente aduz violação aos artigos 1º, 6º, § 1º, 9º e 29, todos da Lei Federal nº 8.987/1995 e ao artigo 2º, da Lei Federal nº 9.427/1996, notadamente porque a Recorrente agiu em consonância com o arcabouço normativo decorrente dos referidos Diplomas Legais.

Alega também ofensa ao artigo 884, do Código Civil, pois “ao vedar a cobrança do serviço prestado e não faturado de forma correta a época, o tribunal a quo chancelou o enriquecimento ilícito da Recorrente”.

Contrarrazões (id. 14062084), pelo desprovimento recursal.

Com efeito, infere-se que o acolhimento da tese recursal, a fim de aferir a regularidade no procedimento de confecção do Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) e a configuração do enriquecimento sem causa do Recorrido, demandaria, necessariamente, o revolvimento do acervo fático-probatório coligido, procedimento incabível na presente via, a teor da Súmula nº 7, do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

A propósito, note-se a orientação jurisprudencial do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, verbatim: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

APURAÇÃO DE FRAUDE EM MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.

REGULARIDADE NA CONFECÇÃO DO TOI.

REEXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 1.

Na hipótese dos autos, extrai-se do acórdão vergastado e das razões de Recurso Especial que o acolhimento da pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório, especialmente quanto à regularidade no procedimento de confecção do TOI, o que não se admite ante o óbice da Súmula 7/STJ. 2.

Agravo Interno não provido. (STJ, AgInt no AREsp n. 2.138.493/GO, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14/11/2022, DJe de 24/11/2022.) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR.

AGRAVO INTERNO.

COBRANÇA.

ERRO PATENTE NO MEDIDOR.

INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RÉU.

ART. 373, II, DO CPC.

CORTE INDEVIDO DE ENERGIA ELÉTRICA.

DANO MORAL.

CONFIGURAÇÃO.

VALOR.

MANUTENÇÃO. 1.

Trata-se de Agravo Interno interposto contra decisum que conheceu do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. 2.

Na origem, cuida-se de Ação Ordinária proposta por consumidora contra empresa de fornecimento de energia elétrica, devido a cobranças exorbitantes e a ameaças de suspensão do serviço e de inscrição nos cadastros de inadimplentes.

No acórdão recorrido, o Tribunal a quo manteve o entendimento exposto na sentença pelo provimento dos pedidos da parte ora recorrida, quais sejam: o refaturamento, a devolução de valores pagos a maior e a indenização por danos morais. 3.

Nota-se que a instância de origem decidiu a questão com base no suporte fático-probatório dos autos, cujo reexame é inviável no Superior Tribunal de Justiça, ante o óbice da Súmula 7/STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial". 4.

Agravo Interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp n. 1.795.629/MA, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 28/6/2021, DJe de 1/7/2021.) Portanto, não merece trânsito a irresignação.

Isto posto, com base no artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, inadmito o recurso.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.

Transcorrido e certificado o trânsito em julgado, proceda-se à baixa definitiva do processo nos assentamentos deste Egrégio Tribunal de Justiça, inclusive, nos sistemas eletrônicos de processamento de dados, remetendo-se, ato contínuo, os autos, ao Juízo a quo, com as cautelas de estilo.

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO TJES
15/07/2025 18:55

Expedição de Intimação - Diário.
15/07/2025 18:55

Expedição de Intimação - Diário.
30/06/2025 13:43

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2025 19:15

Recurso Especial não admitido
16/06/2025 16:42

Conclusos para admissibilidade recursal a Vice-Presidente
09/06/2025 13:45

Juntada de Petição de contrarrazões
04/06/2025 00:00

Publicado Intimação - Diário em 02/06/2025.
04/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
29/05/2025 14:31

Expedição de Intimação - Diário.
16/04/2025 17:02

Recebidos os autos
16/04/2025 17:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Câmaras Cíveis Reunidas
16/04/2025 17:02

Expedição de Certidão.
14/04/2025 13:35

Juntada de Petição de recurso especial
28/03/2025 00:00

Publicado Acórdão em 26/03/2025.
28/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 14:39

Expedição de Intimação - Diário.
24/03/2025 14:39

Expedição de Intimação - Diário.
21/03/2025 19:04

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/03/2025 13:52

Juntada de Certidão - julgamento
14/03/2025 13:48

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/02/2025 12:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
21/02/2025 12:37

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/02/2025 17:32

Decorrido prazo de FRANCISCO PESTANA DURAO FILHO em 16/12/2024 23:59.
11/02/2025 18:30

Processo devolvido à Secretaria
11/02/2025 18:30

Pedido de inclusão em pauta
10/02/2025 13:39

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
29/11/2024 14:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/11/2024 08:45

Decorrido prazo de FRANCISCO PESTANA DURAO FILHO em 26/11/2024 23:59.
26/11/2024 18:34

Processo devolvido à Secretaria
26/11/2024 18:34

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 00:03

Decorrido prazo de EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A. em 13/11/2024 23:59.
11/11/2024 19:43

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
23/10/2024 19:54

Juntada de Petição de embargos de declaração
16/10/2024 14:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 18:51

Conhecido em parte o recurso ou a ordem de EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A. - CNPJ: 28.***.***/0001-71 (APELANTE) e não-provido ou denegada
08/10/2024 13:29

Juntada de Certidão - julgamento
08/10/2024 13:06

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/09/2024 14:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
16/09/2024 18:58

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/09/2024 13:39

Processo devolvido à Secretaria
12/09/2024 13:39

Pedido de inclusão em pauta
15/07/2024 08:31

Conclusos para despacho a JANETE VARGAS SIMOES
15/07/2024 08:31

Recebidos os autos
15/07/2024 08:31

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
15/07/2024 08:31

Expedição de Certidão.
15/07/2024 08:30

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
15/07/2024 08:30

Recebidos os autos
15/07/2024 08:30

Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao Tribunal de Justiça
21/06/2024 17:52

Recebido pelo Distribuidor
21/06/2024 17:52

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/06/2024 15:40

Processo devolvido à Secretaria
21/06/2024 15:40

Determinação de redistribuição por prevenção
19/06/2024 17:43

Conclusos para despacho a DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA
19/06/2024 17:43

Recebidos os autos
19/06/2024 17:43

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 4ª Câmara Cível
19/06/2024 17:43

Expedição de Certidão.
14/06/2024 14:58

Recebidos os autos
14/06/2024 14:58

Recebido pelo Distribuidor
14/06/2024 14:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/06/2024 14:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/07/2024

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012594-54.2014.8.08.0035

Vera Lucia Prezotti

Clube Vitoria de Seguros - ME

Advogado: Gustavo Marques de Melo

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/07/2023 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0012895-05.2012.8.08.0024

Jorge da Silva Martins

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Giulio Alvarenga Reale

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/04/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0012651-37.2020.8.08.0011

Rildo Pacheco Moulin

Prudential do Brasil Vida em Grupo S.A.

Advogado: Marcio Santolin Borges

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/07/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0012847-07.2020.8.08.0011

Policia Civil do Estado do Espirito Sant...

Emanuel de Melo Brito

Advogado: Leonardo da Rocha Monteiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 25/09/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0012746-49.2007.8.08.0035

Itamar Pedro Valentim Junior

Henrique Schneider de Almeida

Advogado: Nelson Tavares dos Santos Filho

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 18/06/2007 00:00

Exibir Processo