12/06/2025 01:31

Decorrido prazo de CAROLINA FREITAS CAMPO DALL ORTO em 11/06/2025 23:59.
29/05/2025 13:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/05/2025 12:46

Juntada de Ofício
10/04/2025 11:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/02/2025 17:33

Juntada de Petição de pedido de providências
19/02/2025 16:21

Publicado Intimação - Diário em 19/02/2025.
19/02/2025 16:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
18/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Castelo - 1ª Vara AV.

NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira, CENTRO, CASTELO - ES - CEP: 29360-000 Telefone:(28) 35422850 PROCESSO Nº 5000019-24.2016.8.08.0013 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CASTELO EXECUTADO: PARADA OBRIGATORIA MODAS E ACESSORIOS LTDA - ME Advogado do(a) EXECUTADO: CAROLINA FREITAS CAMPO DALL ORTO - ES27465 SENTENÇA (serve este ato como mandado/ofício/carta) Trata-se de execução fiscal proposta pelo MUNICÍPIO DE CASTELO/ES com o objetivo de receber créditos descritos no título executivo extrajudicial que instrui a peça de ingresso.

Durante a tramitação do feito foram realizadas diligências a fim de localizar o devedor, porém, sem nenhum êxito, motivo pelo qual a parte foi citada por edital (id 6393852). É o relatório.

Decido.

Inicialmente, importa ressaltar que o Município ajuizou a presente ação executiva fiscal objetivando o recebimento do crédito constante na Certidão de Dívida Ativa acostada à inicial, cujo valor, quando do ajuizamento da demanda, era inferior a R$10.000,00 (dez mil reais).

Como se sabe, as ações de execução fiscal representam grande parte do acervo de processos judiciais do país e sobrecarregam sobremaneira o Poder Judiciário, principalmente porque, em sua maioria, são demandas de baixo valor e que dificilmente chegam a total satisfação do crédito, contribuindo para o aumento do congestionamento do Poder Judiciário e a indesejada morosidade do trâmite processual, dificultando que as forças de trabalho disponíveis estejam mais voltadas àquelas lides com maiores chances de êxitos e, de fato, significativas para as Fazendas Públicas Exequentes.

A circunstância descrita acima ainda fragiliza o foco em ações de relevância superior, que devem atrair maior esforço para a efetiva prestação da tutela jurisdicional desejada por todas as partes envolvidas.

Deve-se, ainda, ter em mente que a Administração Pública possui meios próprios de cobrança administrativa, como o protesto da CDA desde o advento da Lei nº 12.767/2012, a negativação do contribuinte em órgãos de proteção ao crédito, além de meios alternativos de resolução de conflitos, com a criação de câmaras específicas a tal finalidade.

Diante deste cenário, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário 1.355.208, em regime de repercussão geral que deu origem ao Tema 1184, assentou que: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (STF.

Plenário.

RE 1.355.208/SC, Rel.

Min.

Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 (Repercussão Geral – Tema 1184) A partir deste entendimento, o Conselho Nacional de Justiça, visando instituir medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação de execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, aprovou, em 21/02/2024, a Resolução nº 547/2024, a qual permite a extinção de execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais), quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Vejamos o que prevê o artigo 1º da referida Resolução: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º.

Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º.

O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º.

Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º.

A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

Desta forma, da análise dos autos e tomando por base o entendimento exposto pelo STF no Tema 1184, bem como, a regulamentação adotada pelo CNJ, verifica-se que este feito enquadra-se perfeitamente na hipótese de extinção, eis que o valor exequendo, quando do ajuizamento, era inferior a R$10.000,00 (dez mil reais), e que a demanda se apresenta sem movimentação útil há mais de 01 (um) ano, posto que sem a localização de bens penhoráveis, restando patente a ausência de interesse de agir.

E assim o digo porque, desde o seu ajuizamento, não fora realizada nenhuma tentativa de quitação do débito.

Ou seja, torna-se clara a ausência de movimentação útil na execução há muito mais de um ano, sendo certo que, entre o pedido de citação editalícia em 2020 (id 4310086) e a manifestação, em 2023, acerca da exceção de pré-executividade apresentada, decorreu prazo superior a um ano, período em que o ente quedou-se inerte.

Outrossim, observa-se que o despacho de id 45546599 determinou a intimação do Fisco Municipal para manifestar-se acerca da temática ora em voga, oportunidade em que poderia demonstrar, de forma satisfatória, a possibilidade de localização de bens do devedor, o que não ocorreu.

Isso pois, a parte não apontou uma forma eficaz de quitação do débito, na realidade, pleiteou fossem realizadas consultas a alguns dos sistemas disponíveis.

Dessa forma, ao contrário do alegado pelo Exequente, a meu ver, é caso de extinção da demanda, principalmente porque, o feito se arrasta desde o ano de 2016, sem que tenha havido o adimplemento do débito exequendo.

Por fim, esclareço que, em razão do ora decidido, a Execução de Pré Executividade apresentada no id 32514996 perdeu o seu objeto.

DISPOSITIVO Isto posto, com fulcro no art. 1º da Resolução CNJ nº 547/2024, EXTINGO a presente execução fiscal, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Sem condenação ao pagamento de custas e de verba honorária, por força dos arts. 26 e 39 Lei n° 6.830/1980.

Tendo em vista a atuação da defensora dativa, em favor da parte executada, CONDENO o Estado do Espírito Santo ao pagamento de honorários advocatícios em favor da Dr(a).

Carolina Freitas Campos Dall OAB-ES 27465, no valor de R$300,00 (trezentos reais), nomeada no id 21682845, cujo pagamento deverá ser requisitado na forma do Decreto n.º 2821-R/2011.

Após o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castelo–ES, 07 de fevereiro de 2025.

FELIPE LEITÃO GOMES Juiz de Direito (Ofício DM n.º 1156/2024)
17/02/2025 18:35

Expedição de Intimação eletrônica.
17/02/2025 18:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/02/2025 10:28

Extinto o processo por ausência das condições da ação
18/09/2024 15:29

Conclusos para despacho
27/08/2024 07:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2024 16:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/06/2024 13:36

Proferido despacho de mero expediente
10/01/2024 15:15

Conclusos para decisão
21/11/2023 10:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/11/2023 14:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/11/2023 12:33

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 15:34

Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
03/08/2023 01:17

Decorrido prazo de PARADA OBRIGATORIA MODAS E ACESSORIOS LTDA - ME em 02/08/2023 23:59.
19/04/2023 15:02

Conclusos para despacho
16/04/2023 18:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/02/2023 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/02/2023 13:17

Expedição de intimação eletrônica.
14/02/2023 15:17

Processo Inspecionado
14/02/2023 15:17

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2023 14:14

Conclusos para despacho
02/02/2023 17:45

Expedição de Certidão.
12/04/2022 18:43

Decorrido prazo de DANIELE VIEIRA COELHO XAVIER em 11/04/2022 23:59.
23/03/2022 13:42

Expedição de intimação eletrônica.
19/10/2021 21:26

Expedição de Certidão.
21/05/2021 08:23

Juntada de Certidão
20/05/2021 15:37

Expedição de edital - citação.
26/08/2020 11:29

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2020 11:29

Processo Inspecionado
26/08/2020 10:09

Conclusos para despacho
14/07/2020 11:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2020 00:12

Decorrido prazo de FABRICIO CALEGARIO SENA em 10/07/2020 23:59:59.
16/06/2020 17:00

Expedição de intimação eletrônica.
29/05/2020 13:38

Juntada de Certidão
03/10/2019 15:29

Expedição de Mandado - citação.
06/09/2019 14:54

Expedição de Certidão.
06/09/2019 10:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2019 00:23

Decorrido prazo de FABRICIO CALEGARIO SENA em 28/08/2019 23:59:59.
18/07/2019 16:40

Expedição de intimação eletrônica.
18/07/2019 16:36

Juntada de Petição de certidão - juntada
18/07/2019 16:36

Juntada de Certidão - juntada
17/10/2018 14:48

Expedição de carta postal - citação.
13/04/2018 16:34

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2017 17:27

Conclusos para despacho
14/03/2017 17:27

Expedição de Certidão.
14/12/2016 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2016

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença - Carta • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho - Carta • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014252-50.2009.8.08.0048

Stemac SA Grupos Geradores

Tomazelli Engenharia Comercio e Planejam...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/07/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002530-02.2020.8.08.0030

Ana Carolina Pereira dos Santos

Ricardo Severino da Silva 11420338722

Advogado: Nagila Mirandola da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 02/12/2020 17:04

Exibir Processo

Processo nº 5005811-81.2024.8.08.0011

Luciene Pereira dos Santos

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Elias Assad Neto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/05/2024 10:33

Exibir Processo

Processo nº 5012508-52.2023.8.08.0012

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Ultrarapido Transportes LTDA

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/08/2023 10:49

Exibir Processo

Processo nº 5018918-56.2024.8.08.0024

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Marilei Briske Diniz

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/05/2024 10:47

Exibir Processo