29/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 2ª Vara de Fazenda Pública Estadual, Municipal, Registros Públicos, Meio Ambiente, Saúde e Acidentes de Trabalho Rua Desembargador Homero Mafra, 89, Edifício Greenwich Tower - 11º andar, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-275 Telefone:(27) 33574524 PROCESSO Nº 5012709-71.2024.8.08.0024 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JEFFERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado do(a) REQUERENTE: MARCIO CHRISOSTOMO CONCEICAO DA SILVA - ES23720 DECISÃO Trata-se de Ação de Restabelecimento de Auxílio Doença Acidentário e ou Aposentadoria por Invalidez ou Auxílio-Acidente com Pedido de Tutela Antecipada proposta por JEFFERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS, com a finalidade de restabelecimento do Auxílio por Incapacidade Temporária com a consequente conversão em Aposentadoria por Invalidez.

Sustenta na inicial de ID 40526401 que: a) é operador de caminhão de minas e pedreira, no qual sofreu um acidente de trabalho que ocasionou doença incapacitante e fratura no ombro e no braço necessitando de afastamento de suas atividades laborativas por tempo indeterminado; b) gozou do benefício de Auxílio por Incapacidade Temporária de 31/08/2022 a 23/02/2023.

Os autos vieram conclusos. É O BREVE RELATÓRIO.

DECIDO: De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

Nas palavras de Elpídio Donizetti: No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021).

Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, conclamo as partes ao saneamento cooperativo, determinando a intimação para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a possibilidade de acordo, bem como para indicação das questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, cabe às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, cabe às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

DETERMINAÇÕES À SECRETARIA: 1.

INTIMEM-SE as partes para ciência e manifestação do presente despacho, no prazo de quinze dias. 2.

No caso de ausência de manifestação das partes ou na hipótese de não haver requerimento de produção de provas, venham-me os autos conclusos para julgamento (registrar conclusão para sentença). 3.

Havendo requerimento de produção de provas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público (se for o caso), venham-me os autos conclusos para saneamento (registrar conclusão para decisão).

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

EDNALVA DA PENHA BINDA Juíza de Direito
28/07/2025 17:58

Expedição de Intimação eletrônica.
28/07/2025 17:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/07/2025 14:13

Proferidas outras decisões não especificadas
07/07/2025 14:00

Conclusos para despacho
16/06/2025 16:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/06/2025 15:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 16:05

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
14/02/2025 14:25

Expedição de Certidão.
10/02/2025 16:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/02/2025 18:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/12/2024 15:05

Juntada de Petição de réplica
01/11/2024 12:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/10/2024 15:16

Expedição de Certidão.
19/09/2024 19:56

Juntada de Petição de contestação
30/08/2024 01:45

Decorrido prazo de JEFFERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA em 29/08/2024 23:59.
29/07/2024 14:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2024 19:20

Processo Inspecionado
29/04/2024 19:56

Não Concedida a Antecipação de tutela a JEFFERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA - CPF: *25.***.*31-73 (REQUERENTE)
29/04/2024 19:56

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JEFFERSON OLIVEIRA DE ALMEIDA - CPF: *25.***.*31-73 (REQUERENTE).
01/04/2024 15:47

Conclusos para decisão
01/04/2024 15:46

Expedição de Certidão.
28/03/2024 14:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001111-68.2024.8.08.0009

Fernando Antonio Balbino Souza de Olivei...

Edp Espirito Santo Distribuidora de Ener...

Advogado: Gustavo Lorenzi de Castro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 19/12/2024 11:37

Exibir Processo

Processo nº 5027987-74.2023.8.08.0048

Vanderleia de Moraes Nascimento

Nobre Clube de Beneficios

Advogado: Roberta dos Reis Rabelo Rosa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/11/2023 10:45

Exibir Processo

Processo nº 5004006-90.2024.8.08.0012

Buser Brasil Tecnologia LTDA

Luanderson Morozesky

Advogado: Luanderson Morozesky

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/10/2024 14:40

Exibir Processo

Processo nº 5004006-90.2024.8.08.0012

Luanderson Morozesky

Buser Brasil Tecnologia LTDA

Advogado: Luanderson Morozesky

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 29/02/2024 15:48

Exibir Processo

Processo nº 5039298-03.2024.8.08.0024

Renata Domingos

Inss

Advogado: Eder Aparecido da Silva

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/03/2025 15:54

Exibir Processo