01/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Alegre - 1ª Vara Rua Romualdo Nogueira da Gama, s/nº, Fórum Levin Chacon, Centro, ALEGRE - ES - CEP: 29500-000 Telefone:(28) 35521130 PROCESSO Nº 0000458-22.2017.8.08.0002 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ARIANE RIBEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA Advogado do(a) REQUERENTE: MARCIA DUTRA MACHADO COELHO - ES13977 Advogado do(a) REQUERIDO: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999 DECISÃO De acordo com a regra do artigo 6º do Código de Processo Civil, todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Dentre as novidades implementadas pelo diploma processual vigente, está a possibilidade de realização do chamado saneamento cooperativo (art. 357, §2º, CPC), onde as partes podem delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova que pretendem produzir, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

No mesmo prazo do pedido de esclarecimentos ou até mesmo antes do saneamento, as partes também podem apresentar ao juiz, para homologação, as questões de fato e de direito a que se referem os incisos II a IV (art. 357, §2º).

Ou seja, autor e réu podem definir quais provas serão produzidas e como o ônus será distribuído.

Trata-se de inovação que integra a relação consensual entre as partes e o juiz, diminuindo o protagonismo deste último e, sobretudo, permitindo a participação das partes na condução do processo. (DONIZETTI, Elpídio.

Curso de Direito Processual Civil. 24 ed.

São Paulo: Atlas, 2021) Ainda que o Código de Processo Civil preveja a designação de audiência para a realização do saneamento em cooperação com as partes (art. 357, § 3º, CPC) e, ainda que a delimitação consensual permita a participação das partes após a estabilização da decisão de saneamento, verifico que a hipótese dos autos possibilita a antecipação da etapa indicada no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, o que por certo facilitará e abreviará a solução da presente controvérsia.

Por tais razões, determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, promoverem o saneamento cooperativo, manifestando-se sobre a possibilidade de acordo e indicando as questões elencadas no artigo 357, incisos II e IV, do Código de Processo Civil.

Ademais, devem as partes, no mesmo prazo, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade, advertindo-as, desde já, que o silêncio implicará em concordância com o julgamento antecipado do mérito.

Saliento que, em se tratando de prova testemunhal, caberá às partes especificar qual fato pretendem provar por meio de testemunhas, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal.

Deverão, ainda, apresentarem, no mesmo prazo, rol de testemunhas com seus respectivos endereços.

Em se tratando de prova pericial, caberá às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico.

Em relação à prova documental, caberá destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320, CPC) e a contestação (art. 336, CPC) com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, CPC).

Advirta-se que, se as partes já tiverem especificado as provas com as quais pretendem provar os fatos - o autor na petição inicial ou réplica e o réu em contestação, devem, expressamente, ratificar e convalidar o pedido, sob pena de serem consideradas como renunciadas as provas antes especificadas, sob pena de preclusão, ensejando, se possível, o julgamento antecipado da lide.

Tudo cumprido, façam-se conclusos os autos para saneamento ou julgamento, conforme o caso.

Intimem-se.

Diligencie-se.

ALEGRE-ES, 12 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito
31/07/2025 16:13

Expedição de Intimação - Diário.
13/05/2025 06:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/05/2025 06:46

Proferidas outras decisões não especificadas
13/11/2024 22:18

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 14:20

Conclusos para despacho
26/06/2024 16:04

Expedição de Certidão.
05/06/2024 11:58

Juntada de Petição de réplica
07/05/2024 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/05/2024 15:46

Expedição de Certidão.
22/02/2024 02:19

Decorrido prazo de MARCIA DUTRA MACHADO COELHO em 21/02/2024 23:59.
19/02/2024 17:09

Juntada de Petição de contestação
24/01/2024 10:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2024 14:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/12/2023 15:50

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2023 13:03

Conclusos para despacho
10/02/2023 14:18

Decorrido prazo de MARCIA DUTRA MACHADO COELHO em 06/02/2023 23:59.
20/01/2023 16:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/01/2023 17:49

Expedição de intimação eletrônica.
04/10/2022 14:44

Juntada de Certidão

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/03/2017

Ultima Atualização
01/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5009040-15.2025.8.08.0011

Arthur Lundgren Tecidos S A Casas Pernam...

Municipio de Cachoeiro de Itapemirim

Advogado: Bruno Boris Carlos Croce

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 17/07/2025 11:58

Exibir Processo

Processo nº 5016001-26.2023.8.08.0048

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Fabiola Pereira Rodrigues

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/06/2023 17:27

Exibir Processo

Processo nº 5002038-56.2023.8.08.0013

Banco de Desenvolvimento do Espirito San...

Luana Krause Heidemann

Advogado: Luiz Gustavo Fleury Curado Brom

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 13/12/2023 11:13

Exibir Processo

Processo nº 5025492-96.2023.8.08.0035

Fernanda Pereira Alves Spagnol

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Bruno Amarante Silva Couto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 06/09/2023 16:44

Exibir Processo

Processo nº 5017899-87.2024.8.08.0000

Banco Agibank S.A

Elias de Paula Nascimento

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

2ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/11/2024 18:17

Exibir Processo