TJES - 0007400-97.2004.8.08.0011
1ª instância - 2ª Vara Civel - Cachoeiro de Itapemirim
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
03/09/2025 06:37
Juntada de Certidão
 - 
                                            
03/09/2025 06:37
Decorrido prazo de HAMBURG SUD BRASIL LTDA em 28/08/2025 23:59.
 - 
                                            
03/09/2025 01:00
Mandado devolvido entregue ao destinatário
 - 
                                            
03/09/2025 01:00
Juntada de Certidão
 - 
                                            
21/08/2025 02:30
Publicado Intimação - Diário em 21/08/2025.
 - 
                                            
21/08/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
 - 
                                            
20/08/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cachoeiro de Itapemirim - 2ª Vara Cível Processo nº.: 0007400-97.2004.8.08.0011 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: HAMBURG SUD BRASIL LTDA EXECUTADO: BRAMINEX BRASILEIRA DE MARMORE EXPORTADORA S/A, ROLAND FEIERTAG = D E C I S Ã O = 01) Considerando que os bancos e/ou fintechs relacionadas no ID 53330932 já são alcançadas pelo Sistema SisbaJUD (vide arts. 3º, inc.
IV e 13 do Regulamento BacenJUD 2.0), bem como o disposto no art. 128 do Tomo I do Código de Normas da CGJ/ES, que determina a utilização obrigatória do Sistema SisbaJUD para transmissão de ordens judiciais ao Banco Central do Brasil, além da parte exequente não ter especificado qual produto/serviço financeiro ofertado aos consumidores pelas instituições indicadas em referido petitório, não abrangido pela ordem do Sistema SisbaJUD, pretendia fosse alcançado pelo pretendido oficiamento, amparado nos arts. 837 e 854 do CPC, DEFIRO parcialmente o pedido ID 53330932. 02) Para tanto, segue espelho do Sistema SisbaJUD, registrando a emissão de ordem judicial de bloqueio de ativos financeiros porventura existentes nas contas e outras aplicações financeiras de titularidade da parte executada, perante os bancos e instituições financeiras abrangidos por referido sistema (inclusive cooperativas de crédito, fintechs, bancos digitais e de investimentos, distribuidoras de títulos e valores mobiliários, corretoras de títulos e valores mobiliários, dentre outras - conferir Regulamento BacenJUD 2.0), de acordo com o valor apurado no último demonstrativo de cálculo constante dos autos. 02.a) Em caso de êxito - integral ou parcial - na indisponibilidade de ativos financeiros, CUMPRA-SE a Secretaria as seguintes diligências: i) INTIME-SE a parte exequente, via DJEN, para conhecimento do ato processual realizado e se manifestar, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias; ii) INTIME-SE a parte executada, na pessoa de seu advogado, via DJEN, ou, na ausência de representação nos autos, pessoalmente no último endereço informado nos autos e/ou no de sua citação, para ciência do bloqueio eletrônico realizado e, caso queira, exercer, no prazo de 10 (dez) dias, a faculdade prevista no art. 847 do CPC, ou, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a comprovação de que trata o art. 854, § 3º, também do CPC; e iii) Devolvido o AR/mandado ou intimada eletronicamente a parte devedora, CERTIFIQUE-SE se houve impugnação à indisponibilidade eletrônica de ativos financeiros e, em caso positivo, sua tempestividade e, em respeito ao contraditório, INTIME-SE a parte exequente, via portal eletrônico, para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que julgar conveniente, em especial para dizer se seu crédito foi integralmente satisfeito, valendo o silêncio como concordância para a extinção da execução pela satisfação do crédito (art. 924, inc.
II, CPC). 02.b) Em caso de êxito - integral ou parcial - na indisponibilidade de ativos financeiros e sendo a parte executada pessoa natural/física, o montante constrito, ainda que em excesso, será MANTIDO bloqueado até o encerramento dos prazos para impugnação (05 dias - art. 854, § 3º, CPC) e substituição (10 dias - art. 847, CPC), tendo em vista a maior incidência das hipóteses de impenhorabilidade previstas no art. 833 do CPC.
Por outro lado, sendo a parte devedora pessoa jurídica, eventuais valores indisponibilizados serão imediatamente TRANSFERIDOS, até o valor indicado da dívida, para conta judicial do Banestes vinculada ao juízo, vez que as hipóteses de impenhorabilidade lhe são menos abrangentes. 02.c) Em caso de êxito parcial na indisponibilidade de ativos financeiros e sendo os valores encontrados irrisórios/ínfimos frente as custas do processo e/ou ao débito em execução, conforme entendimento do STJ (AgInt no AREsp nº2.255.131/SP, AgInt no REsp nº1.959.668/SP, AgInt no REsp nº1.875.338/DF, AgInt no REsp nº1.687.015/MG, REsp nº1.766.550/RS, REsp nº1.703.313/AM, AgRg no REsp nº1.487.540/PR), os valores serão mantidos BLOQUEADOS até que parte credora manifeste interesse nas quantias inexpressivas constritas no prazo estabelecido no subitem 'a.i)' desta decisão, bem como proceda o pagamento das despesas dos Correios ou de Oficial de Justiça (emitir guia em: https://www.tjes.jus.br/corregedoria/sistemas-de-arrecadacao/custas-processuais-e-outras-receitas-judiciarias/), para viabilizar a intimação pessoal da parte executada da indisponibilidade de ativos financeiros ora realizada (salvo se a parte exequente estiver amparada pela gratuidade judiciária ou a parte devedora possuir representante processual devidamente constituído nos autos), sob pena de desbloqueio na 1ª (primeira) conclusão após a intimação/cumprimento desta decisão. 02.d) Em caso de insucesso na indisponibilidade de ativos financeiros da parte executada, INTIME-SE a parte exequente, via DJEN, para ciência e impulsionar o feito. 02.e) INDEFIRO desde já eventuais pedidos de exibição de extratos bancários, cópias de contratos de abertura de conta, faturas de cartão de crédito, dentre outros documentos bancários da parte executada, porque configura quebra de seu sigilo bancário, que só é permitida em hipóteses excepcionalíssimas previstas na § 4º do art. 1º da Lei Complementar nº105/2001 e no âmbito de investigações criminais, o que não é o caso dos autos. 02.f) Em caso de êxito na indisponibilidade de ativos financeiros não precificados, se requerido, desde já DEFIRO o OFICIAMENTO a instituição financeira custodiadora de referido ativo que consta da ordem SisbaJUD (cujo endereço deverá ser fornecido pela parte credora), no prazo de 05 (cinco) dias, (i) especificar qual "ativo financeiro não precificado/ilíquido" de titularidade da parte executada foi bloqueado/penhorado através do Sistema SisbaJUD (cuja cópia do comprovante/detalhamento deverá ser anexada ao ofício), bem como (ii) informe os dados de referido ativo financeiro e (iii), se possível, quantificá-lo e depositar em juízo o resultado (mediante prestação de contas), ou (iv) indicar a forma de precificação ou liquidante para fazê-lo. 03) Assim sendo, INTIME-SE a parte exequente, via DJEN, para conhecimento das diligências ora realizadas, e, no prazo de 30 (trinta) dias, impulsionar o feito, (i) indicando medida executória suficiente à satisfação do seu crédito (observada a ordem de preferência da penhora prevista no art. 835 do CPC), além de (ii) apresentar planilha atualizada do débito (se quiser), sob pena de suspensão (art. 921, inc.
III, CPC). 04) Caso a(s) tentativa(s) de localização de bens penhoráveis ora realizada(s) tenha(m) restado frustrada(s), fica a parte credora ciente desde já que, desde que tomou conhecimento da 1ª (primeira) tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis da parte executada (inclusive as tentativas anteriores e/ou a realizada nesta oportunidade), iniciou-se automaticamente o transcurso da prescrição intercorrente, observada a suspensão do prazo prescricional pelo prazo de 01 (um) ano, conforme dispõem os §§ 1º e 4º do art. 921 do CPC, com redação determinada pela Lei nº14.195/2021. 05) Vencido o prazo, CERTIFIQUE-SE se houve manifestação e voltem-me os autos CONCLUSOS para ulteriores deliberações.
Diligencie-se.
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, data registrada na assinatura eletrônica. (Assinado Eletronicamente) FREDERICO IVENS MINÁ ARRUDA DE CARVALHO Juiz de Direito - 
                                            
19/08/2025 09:52
Expedição de Mandado - Intimação.
 - 
                                            
19/08/2025 09:52
Expedição de Mandado - Intimação.
 - 
                                            
16/04/2025 16:29
Determinado o bloqueio/penhora on line
 - 
                                            
20/01/2025 13:52
Conclusos para despacho
 - 
                                            
23/10/2024 19:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
 - 
                                            
18/10/2024 02:21
Decorrido prazo de HAMBURG SUDAMERIKANISCHE DAMPFSCHIFFFAHRTS - GESELLCHAFT KG em 17/10/2024 23:59.
 - 
                                            
02/10/2024 12:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
 - 
                                            
02/10/2024 12:28
Juntada de Ofício
 - 
                                            
23/09/2024 15:06
Juntada de Outros documentos
 - 
                                            
05/08/2024 10:40
Proferidas outras decisões não especificadas
 - 
                                            
10/07/2024 12:21
Conclusos para despacho
 - 
                                            
22/04/2024 18:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
 - 
                                            
22/04/2024 14:56
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
03/04/2024 14:07
Processo Inspecionado
 - 
                                            
03/04/2024 14:07
Proferidas outras decisões não especificadas
 - 
                                            
03/04/2024 13:31
Conclusos para despacho
 - 
                                            
21/02/2024 16:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
 - 
                                            
27/11/2023 12:21
Juntada de Certidão
 - 
                                            
23/11/2023 14:36
Proferidas outras decisões não especificadas
 - 
                                            
16/11/2023 16:38
Conclusos para despacho
 - 
                                            
01/09/2023 10:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            06/07/2004                                        
                                            Ultima Atualização
                                            03/09/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000220-78.2014.8.08.0011
Banco Bradesco SA
Joao Baptista do Carmo
Advogado: Carla Passos Melhado
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 09/01/2014 00:00
Processo nº 0006207-81.2018.8.08.0035
Soc Educ do Esp Santo Unidade de V Velha...
Jose Andre Domingos da Silva
Advogado: Samila Almeida Pereira
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 28/03/2018 00:00
Processo nº 0003119-11.2007.8.08.0006
Estado do Espirito Santo
Geraldo Pinto de Oliveira
Advogado: Murilo Bitti Loureiro
2ª instância - TJES
Ajuizamento: 24/07/2024 06:56
Processo nº 0003119-11.2007.8.08.0006
Estado do Espirito Santo
Incarvel Industria e Comercio de Madeira...
Advogado: Murilo Bitti Loureiro
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 01/06/2007 00:00
Processo nº 0013158-90.2019.8.08.0024
Guilherme Baiao Tavares
Cleimarques Tomaz de Carvalho
Advogado: Leticia Barbosa Bergamini
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/05/2019 00:00