11/03/2025 00:03

Decorrido prazo de EAGLES EVENTOS LTDA - ME em 10/03/2025 23:59.
07/03/2025 23:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/02/2025 16:17

Publicado Intimação - Diário em 11/02/2025.
14/02/2025 16:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 5ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980626 Processo Nº: 0036097-98.2018.8.08.0024 Classe: MONITÓRIA (40) REQUERENTE: BOURBON ADMINISTRADORA, COMERCIO E SERVICOS HOTELEIROS LTDA Advogado do(a) REQUERENTE: GILSON JOAO GOULART JUNIOR - PR36950 REQUERIDO: EAGLES EVENTOS LTDA - ME DECISÃO Não há questionamentos quanto a importância da realização de diligências pelos meios eletrônicos disponíveis - objetivando a localização de bens do devedor suficientes para a satisfação do crédito -, não apenas para a parte credora, mas também para a efetividade da prestação jurisdicional e observância do princípio da menor onerosidade (já que a constrição de outros bens ensejará mais custos para a parte devedora).

Vale ressaltar, contudo, que tais diligências não devem ser reiteradas, ao menos não sem uma justificativa concreta que aponte a possibilidade real de êxito de novas tentativas, tal como já decidiu o Superior Tribunal de Justiça.

Sendo assim, impõe-se a aplicação do entendimento sedimentado no Egrégio Superior Tribunal de Justiça, in verbis: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

REALIZAÇÃO DA PROVIDÊNCIA PREVISTA NO ART. 655-A DO CPC, SEM ÊXITO.

REQUERIMENTO DE NOVA DILIGÊNCIA.

FALTA DE RAZOABILIDADE.

INADMISSIBILIDADE. 1.

Nos termos da jurisprudência desta Corte, a reiteração do pedido de penhora via sistema Bacen-Jud deve observar o princípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso.

Precedente: REsp 1.199.967/MG, Rel.

Min.

Herman Benjamin, DJe de 04.02.2011, AgRg no REsp 1.311.126/RJ, Rel.

Ministro Napoleã Nunes Maia Filho, DJe 22/5/2013 e REsp 1.328.067/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, DJe 18/4/2013. 2.

Na hipótese, rever a conclusão do Tribunal de origem no sentido de negar o pedido de reiteração do bloqueio de ativos, por entender não ser razoável a medida, mostrando-se flagrantemente inútil, demandaria, necessariamente, da incursão no acervo fático probatório da causa, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ. 3.

Ademais, a permissão de apresentação de requerimentos seguidos e não motivados para que o juiz realize a diligência prevista no artigo 655-A do CPC representaria, além da transferência para o judiciário do ônus de responsabilidade do exequente, a imposição de uma grande carga de atividades que demandam tempo e disponibilidade do julgador (já que, repita-se, a senha do sistema Bacen Jud é pessoal), gerando, inclusive, risco de comprometimento da atividade fim do judiciário que é a prestação jurisdicional. 4.

Agravo regimental não provido. (...). (AgRg no AREsp 361.402/PR, Rel.

Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/05/2014, DJe 20/05/2014).

Cumpre ressaltar que a mera atualização do sistema não é motivo para que se proceda a reiteração de pesquisa já realizada.

O entendimento se ampara no fato de que, em regra, compete ao exequente adotar diligência para o êxito da execução a fim de evitar que o litígio perdure indefinidamente, mantendo a instabilidade jurídica e assoberbando o Judiciário com feito que, pela inércia do exequente, não caminha para a sua solução (REsp 991507/RN, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 29/08/2012).

Pelo exposto, indefiro o pedido de reiteração das pesquisas.

Não havendo constrição, determino: 1º) a suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano, na forma do §1º do art. 921 do NCPC; e 2º) decorrido o prazo de 01 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, o arquivamento dos autos, em consonância com o §2º do mesmo dispositivo, com a ressalva de que os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (§3º).

Intimem-se.

Diligencie-se.

Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.

RODRIGO CARDOSO FREITAS JUIZ DE DIREITO
07/02/2025 13:13

Expedição de #Não preenchido#.
30/01/2025 18:33

Processo Suspenso por Execução Frustrada
14/08/2024 13:22

Conclusos para despacho
29/01/2024 13:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/01/2024 11:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2023 12:49

Proferidas outras decisões não especificadas
10/07/2023 13:18

Conclusos para despacho
19/04/2023 23:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/04/2023 13:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2023 07:45

Expedição de intimação eletrônica.
14/02/2023 15:21

Decisão proferida
14/02/2023 08:47

Conclusos para despacho
06/02/2023 22:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/11/2022 22:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/11/2022 04:26

Decorrido prazo de BOURBON ADMINISTRADORA, COMERCIO E SERVICOS HOTELEIROS LTDA em 01/11/2022 23:59.
14/10/2022 08:33

Expedição de Certidão.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2018

Ultima Atualização
11/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5015058-86.2024.8.08.0011

Ana Paula Zagar de Souza

M C Massad Cola Empreendimentos e Partic...

Advogado: Allan Sergio Reis de Brito

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/12/2024 13:12

Exibir Processo

Processo nº 5001169-02.2023.8.08.0011

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Dannyelle Fernandes Ribeiro da Silva

Advogado: Michele Rodrigues Santana

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 07/02/2023 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0001526-91.2005.8.08.0013

Municipio de Castelo

Jorge Bortolo

Advogado: Matheus de Rezende Vieira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/08/2005 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5003358-07.2025.8.08.0035

Adriana Chagas Meireles Zurlo

Wendell Emanuel Pereira Lopes 0788165976...

Advogado: Fabio dos Santos Affonso

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 03/02/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 5025847-33.2024.8.08.0048

Condominio Parque Fragata

Edimara Pereira de Magalhaes

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 26/08/2024 11:14

Exibir Processo