26/05/2025 11:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/05/2025 03:20

Publicado Notificação em 19/05/2025.
21/05/2025 15:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/05/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0015054-27.2012.8.08.0021 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTERESSADO: AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO INTERESSADO: JANINI AMARAL DIAS Advogados do(a) INTERESSADO: JEANINE NUNES ROMANO - ES11063, PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO - ES10192 - DECISÃO - Procedo a consulta no Infojud e junto o espelho da pesquisa ao presente ato judicial.

Diante do resultado das pesquisas e com fundamento no art. 921, inc.

III, do CPC, suspendo a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição.

Anote-se no painel de prazo.

Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte exequente, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente.

Após o prazo suspensivo de 1 (um) ano, certifique-se e arquivem-se os autos, os quais poderão ser desarquivados para prosseguimento da execução, a requerimento do exequente, por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (CPC, art. 921, § 2º).

Saliente-se que, já tendo sido realizada as diligências via sistemas disponíveis ao juízo, NÃO serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação econômica do executado.

Neste trilhar já sedimentaram entendimento o Superior Tribunal de Justiça e os tribunais pátrios: CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.

REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD.

POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.

PRECEDENTES.

INEXISTÊNCIA, NO CASO, DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE IMPONHAM SEJA RENOVADA A DILIGÊNCIA.

PROVIDÊNCIA INDEFERIDA COM FUNDAMENTO NA ANÁLISE DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA Nº 7 DO STJ.

DECISÃO MANTIDA.

MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO NCPC.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE MULTA. (...) 2.

O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou acerca da possibilidade de reiteração do pedido de penhora eletrônica, via sistema Bacenjud, desde que observado o princípio da razoabilidade. 3.

Impossibilidade de revisão das conclusões do Tribunal a quo quanto a ausência de demonstração da alteração na situação financeira do executado.

Súmula nº 7 do STJ. 4.

Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. (...)6.

Agravo interno não provido, com imposição de multa. (AgInt no EREsp 1494995/DF, rel.

Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 30/09/2019, DJe 03/10/2019) [grifos apostos] AGRAVO DE INSTRUMENTO – DIREITO PROCESSUAL CIVIL – REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIA PELO SISTEMA SISBAJUD – UTILIZAÇÃO DE NOVA FERRAMENTA – INVIABILIDADE – AUSÊNCIA DE ALTERAÇÃO PATRIMONIAL E DE DECURSO CONSIDERÁVEL DE TEMPO – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

A reiteração da utilização do sistema Sisbajud, que – em diligência realizada no dia 13 de maio de 2021 – restou parcialmente frutífera, sem a evidência da modificação das circunstâncias fáticas e econômicas do executado/agravado, violaria o princípio da razoabilidade. 2.

Sequer houve decurso de tempo considerável para justificar nova consulta, logo, percebe-se que o agravante busca transferir o seu encargo ao Poder Judiciário. 3.

Recurso conhecido e improvido. (TJES, Agravo de Instrumento n. 5004552-89.2021.8.08.0000, rel.

Fernando Estevam Bravin Ruy, Segunda Câmara Cível, j. 18/04/2022) [grifos apostos] (...) PEDIDO DE REITERAÇÃO DE PENHORA ON LINE - SISBAJUD – AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE - AUSÊNCIA DE PRAZO RAZOÁVEL DECORRIDO DA PRIMEIRA DILIGÊNCIA DEFERIDA – INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA ALTERAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO – JURIDICIDADE DA DECISÃO IMPUGNADA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. (...). 2.

A reiteração de ordens de penhora deve observar invariavelmente a razoabilidade, à luz do lapso temporal em que são efetivadas tais medidas, e à luz de indícios de alteração da situação econômica do executado – a denotar a possibilidade de satisfação do crédito exequendo –.

A referida postura judicante possui o condão de impedir que o Poder Judiciário assuma o papel da Fazenda Pública para fins de implementação de todas as medidas que viabilizam a penhora de valores, devendo ser asseverado que no caso concreto fora deferida a penhora via sisbajud, em um primeiro momento – que obteve êxito parcial – e no exíguo período de 02 (dois) meses o agravante apresentou novo pedido de penhora, sem demonstrar a alteração do panorama delineado nos autos originários, e sem demonstrar qualquer indício de eficiência de tal providência naquele momento processual. 2.1.

Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, mensalmente, ou bimestralmente, efetivar consulta em sistemas informatizados para fins de realização de constrições, se nada de novo é apontado para que tal providência seja materializada, ou se não decorrido prazo razoável para repetição da medida, e este fato não impede que a Fazenda Pública credora promova as diligências ao seu alcance para fins de localização de outros bens do devedor, como tem sido efetivado na instância originária. 2.2.

O Colendo STJ já externou a referida postura judicante em casos como o que ora se apresenta, ao destacar que “O credor deve demonstrar indícios de alteração da situação econômica do executado para o requerimento de uma nova pesquisa por meio do sistema BACENJUD, principalmente para não 'transferir para o judiciário os ônus e as diligências que são de responsabilidade do exequente' (REsp 1.137.041-AC, rel.

Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 28/06/10). 3.

Recurso especial não provido. (STJ, REsp 1.145.112/AC, Segunda Turma, rel.

Castro Meira, DJe 28/10/2010). 3.

Verificada a juridicidade na decisão impugnada, conhece-se do recurso para negar o provimento almejado. (TJES, Agravo de Instrumento n. 5004299-04.2021.8.08.0000, rel.

Walace Pandolpho Kiffer, 4ª Câmara Cível, j. 11/05/2022) [grifos apostos] AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL – Exequente, ora agravante, que pretende a realização de nova pesquisa, por meio do sistema Bacenjud – O art. 854 do novo CPC regulamenta a utilização de sistemas eletrônicos para consultas em nome dos executados – Não há previsão de prazo para reiteração de pesquisas durante o processo – Deverá ser observado lapso temporal razoável – Precedentes STJ e TJSP – Sistema Bacenjud utilizado há menos de um ano – Impossibilidade de reiteração do uso da ferramenta – Decisão mantida, por fundamento diverso – Recurso improvido. (TJSP, Agravo de Instrumento 2036768-90.2020.8.26.0000, rel.

Plínio Novaes de Andrade Júnior, 24ª Câmara de Direito Privado, j. 28/05/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

BUSCA DE BENS PENHORÁVEIS ATRAVÉS DOS SISTEMAS INFORMATIZADOS.

REITERAÇÃO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.

INDEFERIMENTO.

INDÍCIOS DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA.

INEXISTÊNCIA.

RECURSO DESPROVIDO. 1. É possível a reiteração do pedido de penhora via Sistema BacenJud caso as pesquisas anteriores tenham restado infrutíferas, desde que observado, em cada caso, o princípio da razoabilidade. 2.

O mero decurso de tempo entre o deferimento do primeiro pedido de consulta e o segundo é insuficiente para que seja deferida a reiteração de pesquisa aos sistemas informatizados.

Devem ser demonstrados indícios de alteração da situação econômica do executado, principalmente para não transferir ao Poder Judiciário ônus e diligências que são de responsabilidade do credor. 3.

A ausência de indícios de alteração da situação econômica da parte executada impõe o indeferimento do pedido de reiteração de pesquisa formulado. 4.

Agravo de instrumento desprovido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07371458220208070000, rel.

Hector Valverde, 5ª Turma Cível, j. 11/11/2020, DJe 23/11/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

LOCALIZAÇÃO DE BENS.

REITERAÇÃO DE PESQUISA NO SISTEMA BACENJUD.

RAZOABILIDADE. 1. É dever da credora promover as diligências que se fizerem necessárias à localização de bens dos devedores capazes de satisfazer o crédito perseguido, já que a execução se realiza no interesse daquela (art. 797 do CPC). 2.

Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é possível a reiteração de diligências relativas a pesquisas de bens mediante sistemas operados pelo Judiciário desde que observado, a cada caso, o princípio da razoabilidade. 3.

Não se verifica qualquer razoabilidade na reiteração da pesquisa bacenjud já efetuada pelo Juízo, sem que a credora tenha demonstrado a realização de diligências em busca de bens passíveis de penhora ou qualquer modificação na situação econômica dos executados, alegando, tão somente, que decorreu prazo razoável de tempo em relação à pesquisa anterior. 4.

Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07043996420208070000, relª.

Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. 29/04/2020, publicado no PJe: 11/05/2020) [grifos apostos].

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO.

PESQUISA DE BENS VIA BACENJUD E RENAJUD.

REITERAÇÃO DO PEDIDO.

MERO DECURSO DE TEMPO.

NENHUMA INDICAÇÃO DE ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. 1. É entendimento das Turmas que compõe a Primeira Seção desta Corte Superior de que é cabível a renovação de pedido de penhora eletrônica desde que observado o princípio da razoabilidade e presentes indícios que apontem modificação da situação econômica da parte executada.

Precedentes: AgInt no REsp. 1.479.999/PR, rel.

Gurgel Faria, DJe 28/06/2018; REsp. 1.653.002/MG, rel.

Herman Benjamin, DJe 24/04/2017." (AgInt no AREsp 1024444/BA, rel.

Napoleão Nunes Maia Filho, 1ª Turma, j. 29/04/2019, DJe 10/05/2019). 2.

Não se verifica qualquer razoabilidade na reiteração das pesquisas efetuadas pelo Juízo, sem que o credor tenha demonstrado a realização de diligências em busca de bens passíveis de penhora ou qualquer modificação na situação econômica da executada, que sequer foi localizada, alegando, tão somente, que decorreu prazo razoável de tempo em relação à pesquisa anterior." (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07224809520198070000, relª Ana Cantarino, 5ª Turma Cível, j. 04/12/2019, PJe: 13/12/2019). 3.

Recurso conhecido e não provido. (TJDFT, Agravo de Instrumento n. 07004079520208070000, relª Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, j. 29/4/2020, PJe: 11/5/2020) [grifos apostos].

Cumpre ressaltar que os julgados estão alinhados em sentido uníssono: a reiteração da medida constritiva referente ao Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD) é admissível, desde que seja cabalmente demonstrada a razoabilidade da medida, assim como a existência de indícios robustos de alteração na condição econômica do executado.

Entretanto, no caso em apreço, tais pressupostos não restaram atendidos, circunstância que, como dito, obsta a implementação da mencionada medida no presente contexto jurídico.

Decorrido o lapso da prescrição intercorrente, intimem-se as partes - que tenham advogado/defensor constituídos - para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias e retornem conclusos (CPC, art. 921, § 5º).

Por fim, determino ao cartório a inclusão no painel do PJe o CPF da parte executada, qual seja: n. *03.***.*68-94 Cumpra-se.

Guarapari/ES, data registrada no sistema.

GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -
15/05/2025 13:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/05/2025 13:35

Expedição de Intimação - Diário.
14/05/2025 16:54

Processo Suspenso por Execução Frustrada
05/05/2025 15:10

Conclusos para decisão
30/04/2025 10:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/04/2025 10:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/04/2025 00:04

Publicado Intimação - Diário em 22/04/2025.
23/04/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2025
21/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0015054-27.2012.8.08.0021 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTERESSADO: AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO INTERESSADO: JANINI AMARAL DIAS Advogados do(a) INTERESSADO: JEANINE NUNES ROMANO - ES11063, PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO - ES10192 - DESPACHO - Expeça-se alvará em favor da exequente no montante de R$ 1.302,50 (mil trezentos e dois reais e cinquenta centavos), cujo valor encontra-se em conta judicial sob n. 12106017.

Após, intime-se a exequente, por seu patrono, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que entende de direito e apresente planilha de débito devidamente atualizada pelo sítio eletrônico da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo (https://sistemas.tjes.jus.br/sistemaspublicos/corregedoria/Atm/), sob as penas da lei.

Em não havendo manifestação, certifique-se e intime-se a parte exequente, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, para a mesma finalidade, em igual prazo, sob pena de extinção.

Cumpra-se.

Guarapari/ES, data registrada no sistema.

GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -
19/04/2025 09:53

Expedição de Intimação - Diário.
10/04/2025 15:55

Juntada de Certidão
03/04/2025 17:17

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2025 15:41

Conclusos para decisão
31/03/2025 10:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/03/2025 09:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/03/2025 00:02

Publicado Intimação - Diário em 27/03/2025.
31/03/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0015054-27.2012.8.08.0021 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTERESSADO: AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO INTERESSADO: JANINI AMARAL DIAS - DESPACHO - Tendo em vista que a matéria relativa à impenhorabilidade já foi objeto de apreciação às fls. 217 (vide ID 65582562), determino à Secretaria que certifique nos autos o eventual decurso do prazo recursal da parte impugnante.

Mantenho o referido decisum pelos seus próprios fundamentos e razões de decidir.

Chamo o feito à ordem para revogar o despacho ID 64788249, haja vista que havia sido desconsiderada a existência de decisão anterior, já proferida às fls. 217 (cópia no ID 65582562).

Consigno, por oportuno, que a superveniência de despacho em descompasso com pronunciamento anterior compromete a coerência dos atos processuais e a segurança jurídica.

Determino, por conseguinte, a intimação das partes para que, no prazo comum de 5 (cinco) dias, manifestem-se nos autos, requerendo o que entenderem de direito.

Cumpra-se.

Guarapari/ES, data registrada no sistema.

GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -
25/03/2025 22:16

Expedição de Intimação - Diário.
25/03/2025 22:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/03/2025 22:12

Expedição de Certidão.
23/03/2025 17:39

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2025 17:29

Conclusos para despacho
23/03/2025 06:59

Juntada de Decisão
20/03/2025 10:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/03/2025 00:46

Decorrido prazo de AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO em 19/03/2025 06:00.
14/03/2025 00:02

Publicado Intimação - Diário em 14/03/2025.
14/03/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0015054-27.2012.8.08.0021 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTERESSADO: AAE ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO INTERESSADO: JANINI AMARAL DIAS Advogado do(a) INTERESSADO: JEANINE NUNES ROMANO - ES11063 - DESPACHO - Trata-se de manifestação da Defensoria Pública do Estado do Espírito Santo, em favor da executada Janini Amaral Dias, requerendo o desbloqueio do valor de R$ 1.302,00 (um mil trezentos e dois reais), por se tratar de verba impenhorável, oriunda do abono salarial PIS/PASEP, conforme previsão expressa no art. 4º da Lei Complementar nº 26/1975.

Diante do exposto, para assegurar o contraditório e a ampla defesa, intime-se a exequente para que se manifeste, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sobre o pedido constante no documento de ID 61814841, sob pena de liberação imediata dos valores bloqueados.

Cumpra-se.

Guarapari/ES, data registrada no sistema.

GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -
12/03/2025 07:31

Expedição de Intimação - Diário.
11/03/2025 17:04

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 16:03

Conclusos para despacho
10/03/2025 16:02

Expedição de Certidão.
02/03/2025 02:44

Decorrido prazo de JEANINE NUNES ROMANO em 17/02/2025 23:59.
02/03/2025 02:21

Decorrido prazo de JEANINE NUNES ROMANO em 17/02/2025 23:59.
02/03/2025 02:07

Decorrido prazo de JEANINE NUNES ROMANO em 17/02/2025 23:59.
06/02/2025 07:48

Juntada de Aviso de Recebimento
28/01/2025 17:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/01/2025 17:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/01/2025 13:20

Expedição de #Não preenchido#.
08/04/2024 14:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/03/2024 17:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/02/2024 05:51

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2024 12:55

Conclusos para despacho
15/02/2024 22:01

Processo Inspecionado
24/01/2024 15:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/01/2024 15:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/12/2023 12:44

Determinada a quebra do sigilo bancário
12/12/2023 12:44

Determinada a quebra do sigilo fiscal
12/12/2023 12:44

Processo Suspenso por Execução Frustrada
11/12/2023 13:51

Conclusos para despacho
07/12/2023 12:45

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
20/09/2023 17:33

Juntada de Petição de Petição (outras)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2012

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001442-13.2022.8.08.0044

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Francisco Alexandre Pereira

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/11/2022 09:02

Exibir Processo

Processo nº 5022124-06.2024.8.08.0048

Eliana dos Santos Oliveira

Editora e Distribuidora Educacional S/A

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 24/07/2024 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0008649-58.2019.8.08.0011

Laccheng Engenharia LTDA

Anderson da Silva Pinheiro

Advogado: Weliton Roger Altoe

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/07/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001088-63.2024.8.08.0061

Paulo Edson Fiorini

Departamento de Edificacoes e de Rodovia...

Advogado: Francisco Ribeiro

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 15/10/2024 14:00

Exibir Processo

Processo nº 5003313-95.2022.8.08.0006

Aline Buzato Fraga Eler Ramos

Jose Guilherme Eler Ramos

Advogado: Filipe Selvatici Santos

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 23/06/2022 18:13

Exibir Processo