01/07/2025 13:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2025 22:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/06/2025 00:19

Publicado Sentença em 27/06/2025.
29/06/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
26/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone: (27) 3134-4721/4713 // e-mail: [email protected] AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 5000621-64.2025.8.08.0024 Juiz de Direito: Dr.

Marcos Pereira Sanches Vistos em Inspeção. (Portaria 01/2025) Trata-se de pedido de habilitação de crédito nos autos da falência autuada sob numeração 5032476-66.2022.8.08.0024. É o relatório.

Fundamento e decido.

O interesse para agir em juízo consiste na necessidade jurídica de obter uma providência do Estado para a satisfação de uma pretensão, ou seja, interesse em que o Estado-juiz se pronuncie a este respeito.

Só detém interesse para agir o sujeito que alega (pretensão afirmada) possuir um direito substancial ameaçado, lesado ou insatisfeito, para a formação de um processo, contencioso ou voluntário.

Este interesse configura-se pela necessidade de obtenção da tutela do Estado (providência quanto ao bem jurídico pretendido).

Trata-se de interesse em movimentar a máquina judiciária para obter a consecução de uma pretensão (resistida, insatisfeita ou não-contenciosa).

Liebman define o interesse de agir como a "...relação de utilidade corrente entre a lesão de um direito, que é afirmada, e a providência de tutela jurisdicional que vem demandada".

Nesse passo, saliento que o eminente professor Humbert Theodoro Jr., em obra intitulada Processo de Conhecimento, Forense, 1981, p. 74, reverbera, a respeito do interesse processual que o autor deve ter para lograr êxito na obtenção de prestação jurisdicional de mérito, que: “Localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem uma necessidade, como adverte Allorio.

Essa necessidade se encontra naquela situação "que nos leva a procurar uma solução judicial, sob pena de, se não o fizermos, vermo-nos na contingência de não podermos ter satisfeita uma pretensão (o direito de que nos afirmamos titulares). (...) Só o dano ou o perigo de dano jurídico, representado pela efetiva existência de uma lide, é que autoriza o exercício do direito de ação". (Aut. cit., Processo de Conhecimento, Forense, 1981, tomo I, p. 74).

Essa mesma lição é também repetida por E.D.

Moniz de Aragão, que a respeito do interesse processual, como uma das condições da ação, acentuou que o interesse é a “necessidade da intervenção dos órgãos jurisdicionais, pois a parte sofre um prejuízo não propondo a demanda". (Comentários ao Código de Processo Civil, Forense, II vol., p. 432).

Para o emérito Professor José Frederico Marques, haverá interesse de agir "sempre que a pretensão ajuizada, por ter fundamento razoável, se apresente viável no plano objetivo.

Interesse de agir significa a existência de pretensão objetivamente razoável" (Manual de Direito Processo Civil", Saraiva, 1º volume, 2a. ed., p. 158).

E cabe ao juiz, nos dizeres de Vicente Greco Filho, “velar pela regularidade procedimental, de modo que desde o início do processo deve prover para que este seja instaurado em ordem e esteja apto a alcançar o seu objetivo, que é a sentença de mérito.

Cabe-lhe, também, evitar que processos manifestamente inviáveis em virtude de impropriedades processuais ou técnicas fiquem se arrastando indefinidamente com ônus para as partes e para a justiça.

Esse dever deve atuar desde o primeiro ato do juiz no processo, que é o de despachar a inicial.

Se esta não estiver em termos, deve, desde logo, ser indeferida.” (Direito Processual Civil Brasileiro, 2º volume, Saraiva, 9a. ed., 1995, p. 102).

Também a via eleita deve ser adequada para obter o bem da vida almejado; deve haver adequação, correlação, entre a situação lamentada e o provimento jurisdicional solicitado.

Na espécie, em que pese a falência já tenha sido decretada, verifico que a primeira fase de habilitação - que ainda nem se iniciou, eis que pendente a publicação do edital de que trata o art. 52, §1º, da LRE - é levada a efeito, inteiramente, de maneira extrajudicial, diretamente com o Administrador Judicial nomeado na decisão que autoriza o início do procedimento, nos termos do art. 7º, §1º da Lei Federal n.º 11.101/05, devendo a parte ativa adotar as diligências pertinentes.

Ante o exposto, e o que mais dos autos consta, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC.

Preclusas as vias recursais, ou desprovido eventual recurso, arquivem-se com as devidas cautelas.

P.

I.

C.
25/06/2025 18:19

Expedição de Intimação Diário.
25/06/2025 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/06/2025 18:01

Processo Inspecionado
25/06/2025 18:01

Extinto o processo por ausência das condições da ação
04/06/2025 12:54

Conclusos para julgamento
04/06/2025 11:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/05/2025 18:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/04/2025 00:04

Decorrido prazo de METROPOLITANA TRANSPORTES E SERVICOS S.A. em 16/04/2025 23:59.
19/04/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 02/04/2025.
19/04/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
31/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980644 PROCESSO N.º 5000621-64.2025.8.08.0024 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para tomar ciência do inteiro teor da Decisão proferida, sob id 57283266, nestes autos do Processo em referência.

Vitória - ES, 29 de março de 2025.

Ricardo Teixeira da Cruz Rios Analista Judiciário
29/03/2025 09:24

Expedição de Intimação - Diário.
28/03/2025 05:37

Decorrido prazo de BRUNO RODRIGUES MARQUES em 27/03/2025 23:59.
18/03/2025 16:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/03/2025 00:03

Publicado Intimação - Diário em 13/03/2025.
15/03/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980644 PROCESSO N.º 5000621-64.2025.8.08.0024 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a).

Dr(a).

Juiz(a) de Direito da Vitória - Comarca da Capital - Vara de Recuperação Judicial e Falência, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para tomar ciência do inteiro teor da Decisão proferida, sob id 57283266, nestes autos do Processo em referência.

Vitória - ES, 11 de março de 2025.

Ricardo Teixeira da Cruz Rios Analista Judiciário
11/03/2025 16:36

Expedição de Intimação - Diário.
28/02/2025 18:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/02/2025 15:35

Expedição de Certidão.
20/01/2025 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/01/2025 17:53

Proferidas outras decisões não especificadas
10/01/2025 14:51

Conclusos para despacho
10/01/2025 14:50

Expedição de Certidão.
09/01/2025 20:13

Classe retificada de RECUPERAÇÃO JUDICIAL (129) para HABILITAÇÃO DE CRÉDITO (111)
09/01/2025 15:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2025

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5030542-30.2024.8.08.0048

Josefa Gomes da Silva Rocha

Banco Agibank S.A

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 01/10/2024 12:21

Exibir Processo

Processo nº 0001328-85.2014.8.08.0030

Servico Social da Industria

Jose Renato Gomes Matheus

Advogado: Caio Vinicius Kuster Cunha

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 10/02/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5003611-92.2025.8.08.0035

Camila Teixeira Bazani

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Filipe Soares Rocha

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 04/02/2025 17:32

Exibir Processo

Processo nº 5004152-17.2024.8.08.0050

Aprovin - Associacao dos Procuradores Do...

Ana Neria Alves da Silva Salles

Advogado: Felipe Lopes Batista Ferreira

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 30/09/2024 13:12

Exibir Processo

Processo nº 5014961-81.2023.8.08.0024

Eliezer Adalberto Woigt

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Andre Vicente

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/05/2023 09:56

Exibir Processo