TJGO - 6078416-69.2024.8.09.0111
1ª instância - Nazario - Vara Judicial
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 14:11
Processo Arquivado
-
01/04/2025 14:10
Prazo Decorrido
-
27/02/2025 18:38
INFORMAÇÃO
-
19/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual).
E-mail: [email protected] (Gabinete), [email protected] (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e [email protected] (Cível, JEC, Infância e Família) Protocolo: 6050528-28.2024.8.09.0111 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Atos e expedientes -> Petição Cível Polo Ativo: ${processo.poloativo.nome} Polo Passivo: ${processo.polopassivo.nome} DECISÃO Considerando que a legislação fez um escalonamento de benefícios, verifica-se que antes de conceder a gratuidade completa de custas para todos os atos do processo, é necessário fazer uma avaliação da necessidade daquele que pleiteia. E ainda, a presunção legal de veracidade da declaração de insuficiência financeira, prevista no artigo 99, § 3º do CPC, tem natureza de presunção relativa, podendo ser afastada, de ofício, se existirem outros elementos nos autos que demostrem a capacidade financeira daquele que postula o benefício da gratuidade processual. Nos termos do art. 5º.
Inciso LXXIV, da CF, a gratuidade será prestada “aos que comprovarem insuficiência de recursos”. A seu turno, o Enunciado nº 25 da Súmula do TJGO foi editado com o seguinte verbete: “Faz jus à gratuidade da justiça a pessoa, natural ou jurídica, que comprovar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”. Da análise, verifica-se que o exequente não comprovou efetivamente a hipossuficiência financeira alegada.
Ainda, ressalta-se que mesmo devidamente intimado para acostar nos autos documentos que comprovassem a sua necessidade quanto ao benefício, a parte autora nada fez. Assim, os documentos juntados nos autos não são capazes de fazerem prova da atual condição financeira da parte autora, não sendo possível inferir que o pagamento das custas processuais prejudicará sua subsistência. No mesmo sentido, registre-se: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, COM PERMISSÃO DE PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA. DECISÃO MANTIDA. 1.
Não havendo nos autos substrato probatório para concluir que o agravante ostenta padrão de vida condizente com o perfil de hipossuficiência econômica, autorizador da concessão da justiça gratuita (súmula 25/TJGO), deve ser mantida a decisão que indeferiu a gratuidade. 2.
A despeito do indeferimento da gratuidade da justiça, demonstrando o recorrente dificuldades quanto ao recolhimento integral das custas iniciais da ação, mostra-se razoável conceder-lhe, de ofício, a redução do montante (art. 98, §5º, CPC) no percentual de 50% (cinquenta por cento), mantendo-se o parcelamento já concedido. 3 - Deixando a agravante de apresentar argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada, impõe-se sua manutenção.
Agravo interno desprovido. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos - > Agravo de Instrumento 5210962-89.2020.8.09.0000, Rel.
Des(a).
SEBASTIÃO LUIZ FLEURY, 2ª Câmara Cível, julgado em 12/05/2021, DJe de 12/05/2021) " Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça e determino a intimação da parte autora para promover o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, do CPC). Escoado o prazo sem o pagamento, desde logo, determino o cancelamento da distribuição independente de nova conclusão. Efetuado o pagamento, volvam-me os autos conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se Nazário, documento datado e assinado digitalmente.
CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito -
18/02/2025 11:15
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Abenilio Nunes Ferreira (Referente à Mov. Decisão -> Indeferimento (CNJ:12455) - )
-
18/02/2025 11:15
Decisão -> Não-Concessão -> Gratuidade da Justiça
-
18/02/2025 11:15
Decisão -> Indeferimento
-
14/02/2025 22:42
COM PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA
-
14/02/2025 22:41
Prazo Decorrido
-
13/01/2025 16:33
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Abenilio Nunes Ferreira (Referente à Mov. Decisão -> Determinação -> Emenda à Inicial (CNJ:15085) - )
-
13/01/2025 16:33
Decisão -> Determinação -> Emenda à Inicial
-
26/11/2024 18:07
COM PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA
-
26/11/2024 18:03
Nazário - Vara Cível (Normal) - Distribuído para: Ailton Ferreira dos Santos Junior
-
26/11/2024 18:03
Peticão Enviada
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2024
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6162778-74.2024.8.09.0023
Banco Bradesco S.A
Narcelos Borges Guerreiro (Recuperando)
Advogado: Tadeu Cerbaro
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 01/05/2025 15:08
Processo nº 5571033-97.2019.8.09.0006
Emival Machado da Silveira
Roseti Moretti
Advogado: Alzira Graziella Ribeiro Silva
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 07/06/2023 18:28
Processo nº 5050496-89.2025.8.09.0051
Banco Bmg SA
Lucimar da Silva Santiago Tavares
Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 24/01/2025 16:20
Processo nº 5112469-73.2021.8.09.0087
Nova Trindade Empreendimentos Imobiliari...
Fabricio Santos de Oliveira
Advogado: Sidarta Staciarini Rocha
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 09/03/2021 00:00
Processo nº 5020903-29.2025.8.09.0111
Clebia Camille Silva de Souza
Banco Santander Brasil SA
Advogado: Jonas Batista Araujo Silva
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 14/01/2025 09:43