TJGO - 5127958-72.2025.8.09.0003

1ª instância - Alex Nia - Vara Judicial

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA APARECIDA DE MOURA

CPF *53.***.*49-23

Advogados

MARCOS ANTONIO GONCALVES RAMOS

Polo Passivo

Partes

UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL

CNPJ: 08.302.024/0001-07

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/07/2025 18:24

    Renajud

  • 04/07/2025 18:23

    Penhora online

  • 04/07/2025 14:17

    Cálculo de Custas

  • 01/07/2025 12:33

    TRANSCURSO DO PRAZO PARA PAGAMENTO - 23/06/2025

  • 25/06/2025 09:50

    Decisão -> Outras Decisões

  • 23/06/2025 16:02

    Autos Conclusos

  • 10/06/2025 10:52

    Processo Desarquivado

  • 10/06/2025 02:06

    PETIÇÃO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 04/06/2025 18:14

    Processo Arquivado

  • 30/05/2025 11:06

    TRANSITO EM JULGADO DA SENTENÇA RETRO 29/05/2025

  • 13/05/2025 16:08

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões - 06/05

  • 13/05/2025 16:08

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Maria Aparecida De Moura (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões - 06/05/2025 13:39:41)

  • 06/05/2025 13:39

    Decisão -> Outras Decisões

  • 05/05/2025 13:10

    Autos Conclusos

  • 29/04/2025 15:52

    CERTIFICAÇÃO - AUSÊNCIA DE PREPARO - TRANSCURSO DE PRAZO

  • 08/04/2025 13:27

    Despacho -> Mero Expediente

  • 07/04/2025 13:24

    Autos Conclusos

  • 07/04/2025 03:06

    CERTIDÃO DE TEMPESTIVIDADE DO RECURSO INOMINADO

  • 03/04/2025 18:35

    petição em anexo

  • 29/03/2025 11:12

    Citação via Domicilio Eletronico expirada (Polo Passivo) Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social

  • 19/03/2025 16:52

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mér

  • 19/03/2025 16:52

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Maria Aparecida De Moura (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência (CNJ:219) - )

  • 19/03/2025 16:52

    Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Procedência

  • 17/03/2025 13:10

    Autos Conclusos

  • 14/03/2025 16:35

    CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA

  • 12/03/2025 19:13

    Juntada -> Petição -> Contestação

  • 12/03/2025 09:08

    Via Domicilio Eletronico para (Polo Passivo) Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social(comunicação: "109687655432563873783017684")

  • 07/03/2025 21:32

    PETIÇÃO - REQUERIMENTO

  • 07/03/2025 00:00

    Intimação

    Alexânia - Juizado Especial Cível ATO ORDINATÓRIO - INTIMAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: art. 150, VI e art. 203, § 4º do Código de Processo Civil e Provimento nº 05/2010 da Corregedoria geral de Justiça do Estado de Goás.

    Processo nº:  5127958-72.2025.8.09.0003 Promovente: Maria Aparecida De Moura Promovido: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social     Fica a parte PROMOVENTE devidamente INTIMADA da NEGATIVA de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO da parte executada, devendo fornecer novo ENDEREÇO ou OUTRO MEIO ALTERNATIVO para nova CITAÇÃO/INTIMAÇÃO - ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias - sob pena de arquivamento.   Alexânia, 6 de março de 2025.   Lidiana Alves Sousa Viana Analista Judiciário

  • 06/03/2025 15:07

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Maria Aparecida De Moura (Referente à Mov. Ato Ordinatório (CNJ:11383) - )

  • 06/03/2025 15:07

    Ato ordinatório INTIMAR PROMOVENTE APRESENTAR ENDEREÇO - 10 DIAS

  • 06/03/2025 03:12

    Citação via Domicilio Eletronico expirada (Polo Passivo) Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social

  • 26/02/2025 09:29

    Via Domicilio Eletronico para (Polo Passivo) Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social(comunicação: "109587605432563873780639972")

  • 26/02/2025 00:00

    Intimação

    ESTADO DE GOIÁSPODER JUDICIARIO COMARCA DE ALEXÂNIAAlexânia - Juizado Especial CívelAv.

    Brigadeiro Eduardo Gomes com rua 124 Ed. do Fórum, , ALEXANIA II, ALEXÂNIA - Fone: (62) 3336-5286 Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelProcesso nº: 5127958-72.2025.8.09.0003Promovente(s): Maria Aparecida De MouraPromovido(s): Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social   DECISÃO Trata-se de Ação PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial Cível proposta por Maria Aparecida de Moura, em face de  Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social, todos qualificados nos autos.Em apertada síntese, a autora narra que é aposentada e, ao receber um extrato detalhado da conta descobriu que havia descontos indevidos referentes a uma contribuição não contratada denominada "CONTRIBUIÇÃO AAPPS UNIVERSO".

    Ao final, requer a concessão da tutela de urgência para que o requerido suspenda os descontos realizados.É, em síntese, o relatório.

    DECIDO.A análise do pedido de tutela provisória de urgência deve ser aventado a luz do que dispõem os artigos 294 e seguintes do Novo Código de Processo Civil, mormente, pelo esposado no caput e parágrafos do art. 3001 do mesmo diploma legal.Extrai-se do dispositivo legal acima transcrito que a tutela provisória, de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser deferida a partir da evidência da probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo da demora (periculum in mora) ou, alternativamente, risco de resultado útil ao processo2.Ao interpretar a, novel, regra jurídica assim dispõe Nelson Nery Júnior3:“Duas situações, distintas e não cumulativas entre si, ensejam a tutela de urgência.

    A primeira hipótese autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segundo expressa disposição do CPC 300.

    Esse perigo, como requisito para a concessão da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema do CPC/1973, para a concessão de qualquer medida cautelar ou em alguns casos de antecipação de tutela.• 4.

    Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris.

    Também é preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris).

    Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo de execução (Nery.

    Recursos 7 , n. 3.5.2.9, p. 452)”.No mesmo toar bem elucida Luiz Guilherme Marinoni4:Como o tempo é concomitantemente inerente à fisiologia do processo e fonte de dano ao autor que tem razão no seu pleito, é necessário distribuí-lo de acordo com determinados critérios ao longo do seu desenvolvimento.

    Do contrário, corre-se o risco de o autor ter que invariavelmente pagar pelo tempo do processo – independentemente da urgência na realização da tutela do direito ou da evidência da posição jurídica que defende em juízo –, com evidente violação do princípio da igualdade (arts. 5.º, I, da CF/1988, e 7.º do CPC).

    A técnica antecipatória – que é capaz de dar lugar às “tutelas provisórias” do legislador – tem justamente por função distribuir de forma isonômica o ônus do tempo no processo.6 Para tanto, fundamenta-se ora na urgência, ora na evidência do direito postulado em juízo (é por essa razão que o legislador refere que “a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência”, art. 294).

    A “tutela provisória de urgência” pode ser “cautelar ou antecipada” (isto é, satisfativa, art. 294, parágrafo único), ao passo que a tutela da evidência é sempre satisfativa (art. 311).

    O legislador refere que a “tutela de urgência” serve para combater o “perigo de dano” ou o “risco ao resultado útil do processo” (art. 300).

    O perigo na demora é suficientemente aberto, ademais, para viabilizar tanto uma tutela contra o ilícito como uma tutela contra o dano.

    Há perigo na demora porque, se a tutela tardar, o ilícito pode ocorrer, continuar ocorrendo, ocorrer novamente ou pode o dano ser irreparável, de difícil reparação ou não encontrar adequado ressarcimento.

    Daí que “perigo de dano” e “risco ao resultado útil do processo” devem ser lidos como “perigo na demora” para caracterização da urgência – essa leitura permitirá uma adequada compreensão da técnica processual à luz da tutela dos direitos.

    A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica – que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.

    O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder “tutela provisória”.Pois bem.Considerando a tutela provisória de urgência pugnada na exordial, verifica-se, em cognição sumária, estar presente os requisitos autorizadores para concessão tutela pleiteada (leia-se: fumus boni iuris e periculum in mora), evidenciando a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, já que os descontos são realizados sobre verba alimentar, estando, portanto, preenchido os requisitos supramencionados.Além disso, há reversibilidade da medida, uma vez que o descontos poderão retornar caso comprovada a contratação.Desfechado, quanto à tutela provisória de urgência e aliado aos argumentos anteriormente esposados, é preciso frisar que a medida de urgência ora em destaque é o corolário da efetividade da tutela jurisdicional evitando, com isso, perecimento de direito ou ocorrência de dano irreparável tudo visando condições a ótima de imunização das ameaças5.Por derradeiro, não menos importante, frisa-se que a presente está atrelada a regra de provisoriedade e dá-se de acordo com o contexto fático/probatório momentâneo e, por isso, está alinhada a regra rebus sic stantibus e corre a risco da parte beneficiada nos termos do art. 3026 do Novo Código de Processo Civil. Diante do exposto e, nos termos da fundamentação supra, DEFIRO a tutela antecipada de urgência e, de consequência, determina-se a suspensão das cobranças/descontos no benefício previdenciário da parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da intimação da decisão e desde que referente ao objeto dos autos, até a decisão final, sob pena de multa diária fixada em R$ 100,00 (cem reais), ao limite de R$ 3.000,00 (três mil reais). Por conseguinte, recebo a inicial por preencher os requisitos legais.Cite-se a parte requerida para apresentar contestação, no prazo de 10 (dez) dias.

    Sem prejuízo, em apreço ao princípio da cooperação, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade esclareço à parte ré de que a contestação deverá ser apresentada no prazo informado acima, não se aplicando o disposto no enunciado n. 10/FONAJE, sob pena de ser decretada a sua revelia. Às providências.I.

    Cumpra-seAlexânia, assinado nesta data. FERNANDO AUGUSTO CHACHA DE REZENDEJuiz de Direito(documento assinado digitalmente – §2º do art. 205 do NCPC)1Art. 300.

    A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.2Nos termos mencionados por Nelson Nery Júnior (Comentários ao Código de Processo Civil – 1º ed. 2015.

    Ed.

    RT) “Unificação das providências de urgência (medida cautelar e antecipação de tutela).

    A tutela de urgência contém em si características da medida cautelar e de uma das modalidades da antiga antecipação de tutela (necessidade de plausibilidade do direito e risco de dano irreparável ou de difícil reparação – CPC 300 caput), conforme o caso concreto que se apresente.

    Isso faz com que a concessão da tutela antecipada possa ter características que não possuía no CPC/1973, como, por exemplo, ser pedida de forma prévia ao processo principal (CPC 303 ).

    Parte da doutrina vê confusão de conceitos nessa unificação, como se o legislador devesse optar por uma linha de raciocínio (da tutela antecipada) ou outra (da cautelar do CPC/1973) (p.ex., Marinoni-Mitidiero.

    Projeto CPC, p. 106).

    De nossa parte, cremos que o legislador teve a intenção de trabalhar com poucos conceitos ligados à noção de “proteção” do direito que se encontra em risco, o que é louvável por facilitar o manejo dos institutos processuais pelo advogado”.3.Op.

    Cit.4.MARINONI.

    Luiz Guilherme.

    Curso de (NOVO) Processo Civil.

    Vol. 2.

    Ed.

    RT. 20155.Neste sentido dispõe a doutrina de Cassio Scarpinella Bueno em seu Curso de Processo Civil (vol. 04, pag; 208) “O poder geral de cautela, tal qual concedido pelo legislador processual civil é atípico: o legislador não se ocupou com a definição apriorística de seu mister jurisdicional.

    A opção legislativa brasileira, muito pelo contrário, deu-se no sentido de permitir que o magistrado, consoante as necessidades de cada caso concreto cria as condições ótima de imunização de ameaças, evitando que elas, porque irreparáveis ou de rave e difícil reparações, tornem-se lesões”.6.Art. 302.

    Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I - a sentença lhe for desfavorável;II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.

    Parágrafo único.

    A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível.

  • 25/02/2025 13:52

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Maria Aparecida De Moura (Referente à Mov. Decisão -> Concessão -> Liminar (CNJ:339) - )

  • 25/02/2025 13:52

    Decisão -> Concessão -> Liminar

  • 24/02/2025 12:35

    Autos Conclusos

  • 19/02/2025 18:28

    PETIÇÃO - JUNTADA DE DECLARAÇÃO DE RESIDÊNCIA

  • 19/02/2025 11:45

    Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Maria Aparecida De Moura (Referente à Mov. Despacho -> Mero Expediente (CNJ:11010) - )

  • 19/02/2025 11:45

    Despacho -> Mero Expediente

  • 19/02/2025 01:15

    Autos Conclusos

  • 19/02/2025 01:15

    Alexânia - Juizado Especial Cível (Normal) - Distribuído para: Fernando Augusto Chacha de Rezende

  • 19/02/2025 01:15

    Peticão Enviada

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5123757-87.2025.8.09.0051

Vinicius Nunes Mendes Serafim

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Enzo Augusto Trombela Ferreira

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 17/02/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5721197-10.2024.8.09.0003

Andrea Gomes Madrilis

Enel Distribuicao

Advogado: Alexandre Iunes Machado

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 21/11/2024 14:10

Exibir Processo

Processo nº 5143465-73.2025.8.09.0003

Associacao de Moradores do Colorado Prem...

Carlos Pereira de Souza

Advogado: Gledison Belo Davila

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 24/02/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5082109-30.2025.8.09.0051

Eliane Neves Rocha

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Viviane Neves Rocha

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 04/02/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5075028-30.2025.8.09.0051

Adriano Rodovalho Carneiro

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Lidiane de Oliveira

1ª instância - TJGO

Ajuizamento: 31/01/2025 00:00

Exibir Processo