TJGO - 5151085-97.2025.8.09.0113
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2C Mara Civel
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 14:57
Processo Arquivado
-
15/05/2025 14:57
Transitado em Julgado
-
15/04/2025 17:06
Ato publicado no Diário da Justiça Eletrônico Nº4175 - SEÇÃO I - em 15/04/2025.
-
11/04/2025 13:53
OFICIO EXPEDIDO AO JUIZO DE ORIGEM!
-
11/04/2025 13:52
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de A - associacao Brasileira De Aposentados, Pensionistas E Idosos (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 11/
-
11/04/2025 13:52
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Amelia Dias Soares (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 11/04/2025 13:49:46)
-
11/04/2025 13:49
(Sessão do dia 07/04/2025 10:00)
-
11/04/2025 13:49
(Sessão do dia 07/04/2025 10:00)
-
27/03/2025 19:32
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de A - associacao Brasileira De Aposentados, Pensionistas E Idosos (Referente à Mov. Pauta -> Inclusão em Pauta de Sessão -> Para Julgamento - 27/
-
27/03/2025 19:32
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Amelia Dias Soares (Referente à Mov. Pauta -> Inclusão em Pauta de Sessão -> Para Julgamento - 27/03/2025 19:32:10)
-
27/03/2025 19:32
(Sessão do dia 07/04/2025 10:00:00 (Virtual) - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo Interno Cível - Não Cabe Pedido de Sustentação Oral )
-
27/03/2025 15:49
P/ O RELATOR
-
26/03/2025 15:45
Agravo Interno
-
06/03/2025 14:52
Ato publicado no Diário da Justiça Eletrônico Nº4147 - SEÇÃO I em 06/03/2025.
-
05/03/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça do Estado de GoiásGabinete da Desembargadora Sirlei Martins da Costa Agravo de instrumento n.º 5151085-97.2025.8.09.0113 Comarca: Niquelândia Agravante: Amélia Dias Soares Agravado: Asbapi – Associação Brasileira De Aposentados, Pensionistas E Idosos Relatora: Viviane Silva de Moraes Azevêdo – Juíza Substituta em 2º Grau EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
TRAMITAÇÃO EM AUTOS APARTADOS.
RECOMENDAÇÃO DO CENTRO DE INTELIGÊNCIA DO TRIBUNAL.
RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por Amélia Dias Soares contra decisão proferida pelo Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de Niquelândia, Dr.
Hugo de Souza Silva, nos autos do cumprimento de sentença proferida na Ação Declaratória c/c Restituição de Indébito e Indenização por Danos Morais com Pedido de Tutela Antecipada, na fase de cumprimento de sentença, ajuizada em desfavor de Asbapi – Associação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos. Na petição inicial, a autora narrou que ajuizou ação declaratória contra a requerida, obtendo procedência de seus pedidos. Em decisão interlocutória (mov. 1, arq. 3), o magistrado indeferiu a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) dentro dos autos principais, determinando que a parte exequente criasse novos autos apensos para o processamento do incidente, conforme recomendação contida na Nota Técnica 13/2024 do Centro de Inteligência do Tribunal. Em suas razões recursais, a agravante alega que: 1) Inexiste exigência legal para que o incidente de desconsideração da personalidade jurídica seja processado em autos apartados; 2) Em observância aos princípios da celeridade e da economia processual, o incidente pode tramitar nos próprios autos principais; 3) A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás tem reconhecido a possibilidade de processamento do IDPJ nos mesmos autos. Ao final requer, a concessão da tutela antecipada recursal para que o incidente (IDPJ) seja processado nos autos principais, evitando o prolongamento indevido da execução. Em razão da concessão de justiça gratuita, não recolheu o preparo.Sem contrarrazões. É o relatório.
Decido. I - Razões de decidir Consoante previsão do art. 932, inciso IV do CPC, passo a analisar a questão monocraticamente. Aparentemente, admite-se o pedido de desconsideração da personalidade jurídica como incidente processual, consoante previsão dos arts. 133 a 137 do Código de Processo Civil.
Por outro lado, embora a natureza jurídica seja de incidente, a decisão nele proferida encerra etapa na imposição da responsabilidade do sócio ou empresa convocada a ingressar no polo da ação principal. Ademais, esse Tribunal de Justiça expediu a Nota Técnica n. 13/2024, no sentido de recomendar a autuação do IDPJ em apartado: 5.
A autuação apartada, assim, além de gerar maior organização processual, de facilitar a habilitação, citação e intimação das partes, e de manter hígido o processo principal (normalmente suspenso), elevará o Tribunal de Justiça ao patamar de regularidade junto ao Conselho Nacional de Justiça no que tange à observância da Classe 12119. 6.
E mais: em caso de eventual recurso nos autos do incidente, também será mais simples a solução procedimental, pois os autos do incidente poderão subir à instância superior, sem prejuízo do seguimento dos autos principais, caso o recurso não tenha efeito suspensivo ou se houver outros executados não atingidos pela decisão. (…) Considerando, então, a análise processual do incidente, a sua natureza, a essência muito próxima a uma ação judicial, os benefícios processuais, bem como a ofensa atual à TPU na simples juntada da petição da Desconsideração da Personalidade Jurídica aos autos, o Centro de Inteligência expede esta nota técnica. 9.
A orientação, portanto, é de que o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica seja, sempre, autuado de forma independente e apensada aos autos principais, salvo se tiver sido requerido na própria petição inicial (CPC, 134, § 2º)” Nesse sentido, o processamento em separado (apenso) do incidente de desconsideração da personalidade jurídica apresenta vantagens práticas: organiza o fluxo processual, facilita cadastros e intimações eletrônicas, e permite que o processo principal continue contra outros executados não envolvidos no incidente.
Importante lembrar que a suspensão decorrente do incidente afeta apenas a empresa diretamente envolvida, não os demais litisconsortes (conforme art. 134, § 3º do CPC).
Por fim, processar o IDPJ em apartado revela-se ágil em clara observância ao princípio da celeridade. Não desconheço a existência de precedentes dessa e.
Corte, todavia, reforço que esta tramitação em apenso, simplifica tanto o processamento do incidente quanto o eventual prosseguimento da ação principal contrapartes não afetadas pela desconsideração. O incidente de desconsideração, embora formalmente um procedimento acessório, possui características substanciais de uma ação autônoma, pois resulta na inclusão de um novo sujeito processual em fase avançada (execução ou cumprimento de sentença), sem que este tenha participado da formação do título original.
Suas consequências são potencialmente gravosas para quem é colocado no polo passivo. Assim, trata-se de um procedimento que, apesar de sua forma incidental, possui essência e efeitos equivalentes aos de uma ação independente, com impactos significativos na esfera jurídica do sócio eventualmente incluído. Logo, a decisão deve ser mantida. II - Dispositivo Pelo exposto, conheço do agravo de instrumento e nego a ele provimento. É como decido. Logo após a publicação do DJe noticiando o julgamento do presente procedimento, arquivem-se os autos, com as baixas necessárias. Em caso de necessidade de desarquivamento, este deverá ocorrer independentemente do recolhimento de qualquer valor pelo interessado. Intime-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Viviane Silva de Moraes AzevêdoJuíza Substituta em 2º GrauRelatora -
28/02/2025 14:17
Ofício(s) Expedido(s)
-
28/02/2025 14:16
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de A - associacao Brasileira De Aposentados, Pensionistas E Idosos (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 28/
-
28/02/2025 14:16
Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Amelia Dias Soares (Referente à Mov. Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento - 28/02/2025 13:39:40)
-
28/02/2025 13:39
Decisão -> Concessão -> Gratuidade da Justiça
-
28/02/2025 13:39
Decisão DEFERIDA LIMINAR
-
27/02/2025 13:42
COM PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA
-
27/02/2025 13:41
2ª Câmara Cível (Direcionada Magistrado) - Distribuído para: Sirlei Martins da Costa
-
27/02/2025 13:19
Decisão -> Outras Decisões
-
26/02/2025 13:34
Relatório de Possíveis Conexões
-
26/02/2025 13:34
Autos Conclusos
-
26/02/2025 13:34
3ª Câmara Cível (Normal) - Distribuído para: DESEMBARGADOR ITAMAR DE LIMA
-
26/02/2025 13:34
Peticão Enviada
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ementa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5137583-54.2025.8.09.0093
Patricia Ferreira de Souza
Carlos Roberto Rocha
Advogado: Jaquel Souza Lima
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 21/02/2025 14:31
Processo nº 5156854-04.2025.8.09.0011
Duro Pvc LTDA
Pl Tubos e Conexoes LTDA
Advogado: Henrique Fachetti Machado
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 27/02/2025 00:00
Processo nº 6018743-34.2024.8.09.0051
Gleyson Ronaldo da Silva
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Dhiego Modesto Simoes Silva
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 12/02/2025 18:26
Processo nº 6025715-20.2024.8.09.0051
Municipio de Goiania
Cical Motonautica LTDA
Advogado: Brenno Kelvys Souza Marques
2ª instância - TJGO
Ajuizamento: 23/06/2025 11:23
Processo nº 5368612-46.2020.8.09.0051
Elmo Engenharia
Maria Benedita Garcia
Advogado: Evaldo Dias dos Santos
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 12/11/2021 14:27