TJGO - 5378580-60.2025.8.09.0137
1ª instância - Rio Verde - 2º Juizado Especial Civel e Criminal
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 00:00
Intimação
Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Rio Verde2º Juizado Especial Cível e CriminalSENTENÇA Processo nº : 5378580-60.2025.8.09.0137 Classe processual : ${mandado.classeCNJ} Requerente : Atomo Assessoria Educacional Ltda Requerida : Adenir Elias Da Costa Trata-se de “Execução” manejada por Atomo Assessoria Educacional Ltda em face de Adenir Elias Da Costa, ambos devidamente qualificados nos autos.Em atenção ao rito que rege os Juizados Especiais e aos princípios conclamados no artigo 2º da Lei nº 9.099/95, bem como ao disposto no artigo 38 do mesmo diploma legal, deixo de proceder o relatório.Pois bem.
O art. 6º. da Lei 9.099/95, dispõe: “O Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum.”In casu, observo que apesar de dispor de título executivo, a exequente optou em transacionar com a executada acerca do crédito perseguido, estipulando parcelamento da dívida com incidência de multa de 20% e honorários advocatícios de 10% em caso de inadimplemento.
Embora se trate de direito disponível, referido sancionamento se revela desvirtuado à finalidade da cláusula penal, pois, deixa de ser uma medida coercitiva para se transformar em forma de enriquecimento sem causa, já que em caso de descumprimento o credor terá um plus excessivo no seu crédito que já é objeto de ação expropriatória.
A redução equitativa da multa penal visa atender aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, tal como prevê o art. 413 do Código Civil, in verbis:“A penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte, ou se o montante da penalidade for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio.”Em vista da natureza e da finalidade do negócio entabulado, considerando a excessiva penalidade, não se permite simplesmente apor a chancela do Poder Judiciário na transação firmada, para, pura e simplesmente, homologar todo e qualquer acordo sob o pretexto de prestigiar o princípio da autonomia da vontade.
O aludido princípio, vetor de interpretação do Direito Contratual, não tem prevalência automática e ilimitada sobre todas as disposições envolvendo o Direito Privado, sendo condicionado por postulados de igual ou maior envergadura, como a “Função Social dos Contratos”, princípio norteador de todo direito obrigacional, positivado no artigo 421 do Código Civil, além da “Dignidade da Pessoa Humana”, previsto no art. 1º, inciso III da Constituição Federal, alicerces de todo ordenamento jurídico brasileiro.
Destarte, entendo que a cláusula penal no percentual de 2% (dois por cento), em caso de inadimplemento é suficiente para atender à sua finalidade, especialmente considerando as regras e princípios atinentes à relação obrigacional mantida entre as partes, devendo ser reduzida a multa, sob pena de configurar enriquecimento sem causa do credor.Face ao exposto, fundamentado na disposição do artigo 57 da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO por sentença para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes e anexado a estes autos no evento n. 9, porém, reduzindo a penalidade para 2% em caso de descumprimento.
Posto isso, julgo EXTINTO este processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea "b", do novo Código de Processo Civil.Arquivem-se, assegurado às partes, a qualquer tempo, a execução do acordo retro, na hipótese de a composição não ser cumprida, desde que compareçam em Juízo para solicitar tal providência, que poderá, inclusive, ser feita de forma verbal, nos termos do inciso IV do art. 52 da Lei n.º 9.099/95.Sem condenação às custas processuais e honorários advocatícios nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se com simples publicação no Projudi.Rio Verde-GO, data da assinatura digital. Ana Paula TanoJuíza de Direito -
25/07/2025 12:18
Processo Arquivado
-
25/07/2025 12:18
Transitado em Julgado
-
25/07/2025 09:50
Intimação Efetivada
-
25/07/2025 09:43
Intimação Expedida
-
25/07/2025 09:43
Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
24/07/2025 12:03
Autos Conclusos
-
24/07/2025 12:02
Penhora Não Realizada
-
23/07/2025 20:29
Juntada -> Petição
-
22/05/2025 17:11
Documento Expedido
-
22/05/2025 10:10
Prazo Decorrido
-
16/05/2025 15:23
Citação Efetivada
-
16/05/2025 14:23
Decisão -> deferimento
-
16/05/2025 12:08
Certidão Expedida
-
16/05/2025 11:22
Autos Conclusos
-
16/05/2025 11:22
Processo Distribuído
-
16/05/2025 11:22
Peticão Enviada
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2025
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5465416-03.2025.8.09.0051
Jose Carlos Castillo Gomez
Tam Linhas Aereas SA
Advogado: Murilo Candido Vieira Nunes
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 12/06/2025 16:41
Processo nº 5512588-38.2025.8.09.0051
Formatura K &Amp; J LTDA
Kenia Cristina Bernardes
Advogado: Cristina Cunha Melo Rodrigues
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 30/06/2025 16:18
Processo nº 5179350-65.2025.8.09.0160
Tamarozzi Comercio de Embalagens LTDA
Gpn Construcao e Reforma LTDA
Advogado: Luis Guilherme Soares de Lara
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 10/03/2025 16:44
Processo nº 5113928-63.2019.8.09.0093
Jl Enxovais
Josiane Martins da Silva
Advogado: Adriane Carrijo Ferreira
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 05/03/2019 23:27
Processo nº 5490260-50.2025.8.09.0137
Alfredo Henrique Falchetti
Gleiciane Cruvinel Nogueira
Advogado: Welbert Martins Costa Silva
1ª instância - TJGO
Ajuizamento: 23/06/2025 00:00