22/10/2022 00:29

Juntada de diligência
17/10/2022 11:11

Arquivado Definitivamente
17/10/2022 11:10

Transitado em Julgado em 26/09/2022
19/09/2022 18:27

Juntada de petição
17/09/2022 05:38

Publicado Intimação em 12/09/2022.
17/09/2022 05:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2022
09/09/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO TERMO DE S.

J.

DE RIBAMAR - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUIS -JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE RIBAMAR - Processo nº 0800690-91.2022.8.10.0059 Requerente: CONDOMINIO LED RESIDENCE I Requerido(a): VALDINAR LIMA SILVA SENTENÇA Trata-se de requerimento conjunto apresentado pelas partes signatárias noticiando a celebração de acordo extrajudicial e pedido a homologação do mesmo para que produza efeitos jurídicos.

Assim, em vista do contido na referida peça, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo celebrado pelas partes (id. 72484694), nos estritos termos da petição acima referida, para que surta seus jurídicos e legais efeitos (art. 515, III, CPC), na forma autorizada pelo art. 725, VIII, do CPC.

Sem custas nem honorários, visto que indevidos na presente fase processual.

Fica autorizada a expedição de Alvará Judicial, caso necessário.

Registrado no PJE. Intimem-se/publique-se no DJE.

ARQUIVEM-SE, facultado o desarquivamento em caso de descumprimento.

São José de Ribamar, data do sistema.

Juiz Júlio César Lima Praseres Titular do 1º JECCrim de São José de Ribamar
08/09/2022 17:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/08/2022 10:56

Homologada a Transação
23/08/2022 15:01

Conclusos para julgamento
23/08/2022 15:00

Juntada de termo
28/07/2022 17:04

Juntada de petição
12/07/2022 09:53

Decorrido prazo de VALDINAR LIMA SILVA em 13/06/2022 23:59.
01/07/2022 18:10

Expedição de Mandado.
30/06/2022 15:43

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2022 15:05

Conclusos para despacho
28/06/2022 15:05

Juntada de termo
15/06/2022 23:44

Juntada de petição
09/06/2022 02:51

Publicado Intimação em 01/06/2022.
09/06/2022 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2022
31/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR 1° JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL RECLAMAÇÃO nº 0800690-91.2022.8.10.0059 RECLAMANTE: CONDOMÍNIO LED RESIDENCE I RECLAMADO: VALDINAR LIMA SILVA Juiz: Júlio César Lima Praseres H0RA: 09:45 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Aos 24 (vinte e quatro) dias do mês de maio do ano de dois mil e vinte e dois (2022), nesta cidade e Comarca de São José de Ribamar, na sala das audiências deste Juízo, no Fórum local, ao pregão realizado foi constatada a presença da parte autora por videoconferência.

A parte autora está representada neste ato pelo(a) advogado(a) Dr(a).

Karen de Oliveira Santos - OAB MA 23.195 e pelo(a) síndico(a) Sr(a).

Antônio César Costa Silva, CPF: *75.***.*22-91, porém ausente a parte requerida, em que pese regularmente citada e intimada para o feito.

Aberta a audiência o Magistrado verificou os autos virtuais e constatou que a parte requerida foi devidamente citada para a presente audiência, conforme documento ID n° 67485335, porém não compareceu, sendo confirmada pela reclamada a entrega da intimação na unidade residencial, assim, com fulcro no art. 20 da lei 9.099/95, decretou a revelia com os efeitos legais.

Encerrada a instrução.

As partes não requereram a produção de mais provas.

Foi apresentada planilha atualizada de débito.

Tendo por conseguinte o magistrado proferido a seguinte SENTENÇA: “Dispensado o relatório, conforme autorizado pelo art. 38 da Lei 9.099/95.

Passo a decidir.

Cada condômino concorrerá nas despesas do condomínio, recolhendo, nos prazos previstos na Convenção, a quota-parte que lhe couber em rateio.

Cabendo ao síndico arrecadar as contribuições, competindo-lhe promover a cobrança judicial das quotas atrasadas (art. 12, §2º da Lei 4.591/64).

A convenção de Condomínio estabelecerá: a quota proporcional e o modo de pagamento das contribuições dos condôminos para atender às despesas ordinárias e extraordinárias do condomínio (CC, art. 1.334, I).

São deveres do condômino: I – Contribuir para as despesas do condomínio na proporção das suas frações ideais, salvo disposição em contrário na convenção; (...); § 1o O condômino que não pagar a sua contribuição ficará sujeito aos juros moratórios convencionados ou, não sendo previstos, os de um por cento ao mês e multa de até dois por cento sobre o débito (CC, art. 1.336, I, §1º).

Registra-se que não há falar-se em aplicação automática e imediata do rito proposto pelo Código Processual Civil/2015, que prevê a possibilidade de imediata proposição de execução pelo Condomínio, haja vista as especificidades/requisitos que diferem a ação de cobrança e a ação de execução.

Cabendo à parte autora a opção entre a propositura da ação de cobrança ou de execução de titulo extrajudicial.

O condomínio residencial poderá propor ação no Juizado Especial (Enunciado nº 09 do Fonaje) (Lei nº 9.099/1995, art. 3º, II).

O condomínio, se admitido como autor, deve ser representado em audiência pelo síndico, ressalvado o disposto no § 2° do art. 1.348 do Código Civil, hipótese da Assembléia de Condôminos autorizar terceira pessoa para sua representação (Enunciado Fonaje nº 111).

A cobrança de cotas condominiais prescreve em cinco anos, a partir do vencimento de cada parcela.

Vide entendimento da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), (RESP 1139030, de 18.08.2011), ao considerar que os débitos condominiais são dívida líquida constante de instrumento particular e o prazo prescricional aplicável é o estabelecido pelo artigo 206, parágrafo 5º, inciso I do Código Civil (CC) de 2002.

Ainda, sobre o tema: AÇÃO DE COBRANÇA.

TAXAS CONDOMINIAIS.

OBRIGAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO.

CONDENAÇÃO.

ART. 290 DO CPC .

PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS.

JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.

TERMO A QUO.

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.

INOCORRÊNCIA. - Em se tratando de prestação periódica, o julgador, ao reconhecer o débito, condenará o réu ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas, se não pagas, enquanto durar a obrigação, por se considerarem implícitas no pedido (CCB, art. 290). -Nas obrigações de trato sucessivo, os juros e a correção monetária deverão fluir a partir do vencimento de cada uma das parcelas. - Não constitui litigância de má-fé a utilização de procedimento previsto em lei para defesa de interesses, por se tratar de direito constitucional assegurado à parte. (TJ-MG - Apelação Cível AC 10024113312912002 MG, Data de publicação: 02/12/2013) [grifo nosso].

AÇÃO DE COBRANÇA DE QUOTAS CONDOMINIAIS.

CONDENAÇÃO QUE ALCANÇA AS PARCELAS VINCENDAS ATÉ A DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO, CONFORME EXEGESE DO ART. 290 DO CPC .

APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Cível Nº *00.***.*70-78, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine Harzheim Macedo, Julgado em 13/02/2014) [Grifo nosso].

Na espécie, o Condomínio autor comprovou o débito respectivo às taxas condominiais do período de novembro/2021 a fevereiro/2022 e maio/2022 de responsabilidade da parte reclamada, bem como, honorários advocatícios, totalizando o valor de R$ 1.367,91 (mil trezentos e sessenta e sete reais e noventa e um centavos).

Por outro lado, a parte reclamada revel, não se desincumbiu do ônus de comprovar o regular pagamento das taxas condominiais reclamadas pelo Condomínio.

ISTO POSTO, julgo PROCEDENTE o pedido do Condomínio autor para condenar a reclamada ao valor de R$ 1.367,91 (mil trezentos e sessenta e sete reais e noventa e um centavos), respectivo às taxas condominiais e parcelas de acordo em atraso do período de novembro/2021 a fevereiro/2022 e maio/2022 de responsabilidade da parte reclamada, bem como, honorários advocatícios.

O prazo para recurso à presente decisão é de dez dias, sujeitando-se o recorrente sucumbente ao pagamento de custas e honorários na instância superior.

Sem condenação em custas e honorários, conforme os arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95.

Ficando, desde já, os presentes intimados.” Do que para constar lavrei este termo.

Eu, Lucas Tadeu Santos Ribeiro, Técnico Judiciário/Conciliador, digitei, assinado pelo MM.

Juiz Titular deste Juizado.

Juiz de Direito _________________________ Assinado eletronicamente
30/05/2022 17:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2022 08:31

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/05/2022 09:45 1º Juizado Especial Cível e Criminal do Termo Judiciário de São José de Ribamar.
26/05/2022 08:31

Julgado procedente o pedido
24/05/2022 09:57

Juntada de petição
23/05/2022 17:28

Juntada de petição
23/05/2022 12:48

Juntada de petição
23/05/2022 10:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/05/2022 10:57

Juntada de diligência
22/05/2022 23:49

Juntada de Certidão
20/05/2022 11:35

Juntada de petição
20/04/2022 16:00

Publicado Intimação em 20/04/2022.
20/04/2022 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2022
18/04/2022 13:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2022 13:54

Expedição de Mandado.
16/04/2022 19:22

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 24/05/2022 09:45 1º Juizado Especial Cível e Criminal do Termo Judiciário de São José de Ribamar.
10/03/2022 17:33

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 19/09/2022 09:00 1º Juizado Especial Cível e Criminal do Termo Judiciário de São José de Ribamar.
10/03/2022 17:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2022

Ultima Atualização
09/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801437-58.2021.8.10.0097

Maria Sulenir Alves Barbosa SA

Banco Celetem S.A

Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/06/2021 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0804208-72.2022.8.10.0000

Maria Amelia Rodrigues

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/03/2022 11:09

Exibir Processo

Processo nº 0812984-38.2022.8.10.0040

Antonio Rodrigues dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/05/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0001515-29.2014.8.10.0001

Municipio de Sao Luis

Mirian Pereira Leite Alves

Advogado: Amarildo Hipolito

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/01/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0812974-91.2022.8.10.0040

Sonia Maria da Silva

Brasilseg Companhia de Seguros

Advogado: Renato Barboza da Silva Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/05/2022 09:44

Exibir Processo