TJMA - 0800381-48.2022.8.10.0131
1ª instância - Vara Unica de Senador La Roque
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/01/2023 14:59
Arquivado Definitivamente
-
17/01/2023 14:58
Transitado em Julgado em 25/11/2022
-
17/01/2023 14:50
Desentranhado o documento
-
17/01/2023 14:50
Cancelada a movimentação processual
-
28/11/2022 14:54
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/11/2022 23:59.
-
17/11/2022 13:41
Publicado Intimação em 03/11/2022.
-
17/11/2022 13:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2022
-
02/11/2022 15:59
Juntada de petição
-
31/10/2022 14:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
11/10/2022 13:49
Declarada decadência ou prescrição
-
10/10/2022 16:16
Conclusos para julgamento
-
05/10/2022 09:29
Juntada de petição
-
23/08/2022 07:10
Publicado Intimação em 23/08/2022.
-
23/08/2022 07:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2022
-
22/08/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SENADOR LA ROCQUE PROCESSO Nº: 0800381-48.2022.8.10.0131 DENOMINAÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: FRANCISCO CANINDE SOUSA LINS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GUSTAVO SARAIVA BUENO - MA16270, ESTER SOUZA DE NOVAIS - MA20279 REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A ATO ORDINATÓRIO Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal em seu art. 93, inciso XIV; assim como o art. 152, VI e § 1º, e art. 203, § 4º, do CPC, e, ainda, art. 1º, inciso LX do Provimento n° 22/2018, bem como do art. 1º, inciso X da Portaria 23682019, INTIMO a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer réplica (arts. 350/351 do CPC). Senador La Rocque, 19 de agosto de 2022. DARLENE RAYANE MARTINS BARROS Técnico Judiciário Sigiloso -
19/08/2022 11:48
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
19/08/2022 11:47
Juntada de ato ordinatório
-
19/08/2022 11:47
Juntada de Certidão
-
11/08/2022 23:44
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/08/2022 23:59.
-
05/08/2022 21:34
Juntada de contestação
-
15/07/2022 18:06
Juntada de petição
-
13/07/2022 01:59
Publicado Intimação em 11/07/2022.
-
13/07/2022 01:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2022
-
08/07/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SENADOR LA ROCQUE Proc. n. 0800381-48.2022.8.10.0131 AUTOR: FRANCISCO CANINDE SOUSA LINS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GUSTAVO SARAIVA BUENO - MA16270, ESTER SOUZA DE NOVAIS - MA20279 REU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Defiro o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 99, par. 3 do NCPC, pois entendo preenchidos os requisitos legais.
Inicialmente, cumpre salientar que a medida liminar “inaudita altera partes” somente deve se concedida se preenchido os requisitos estabelecidos no CPC, mas precisamente aqueles constantes no art. 300: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Ou seja, para a concessão de liminar é necessário um conjunto probatório mínimo que possibilite verificar o direito da parte requerente, e não somente isso, também se faz necessário demonstrar o dano que a não concessão da liminar pode causar, ou ainda, o possível prejuízo ao resultado útil do processo.
No presente caso, a parte autora pugna pelo deferimento de liminar com o fim de que a requerida cesse os descontos em sua conta relativos a serviços bancários que não contratou.
Ocorre que, com a documentação acostada pela parte autora, não é possível verificar, em uma análise sumária, que o os descontos estão sendo efetuados indevidamente, apenas que estão sendo efetuados, restando a comprovação do requisito da probabilidade do direito autoral para a concessão do pleito inicial.
Desta forma, faltam os requisitos necessários para a concessão da liminar, probabilidade do direito autoral, bem como risco ou dano ao resultado do processo.
Necessário a instrução processual para a elucidação dos fatos.
Cumpre ressaltar que, para que a concessão de liminar nas ações judiciais ocorra, é imprescindível a existência de prova que convença o julgador daquilo por ele alegado.
Portanto, não restam dúvidas da falta de requisitos autorizadores da concessão de medida liminar, nos termos do art. 300 do Novo Código de Processo Civil.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR postulado na presente demanda judicial, ressalvando a possibilidade de reconsiderar a decisão, desde que haja alteração no suporte fático aqui apresentado.
Considerando que a Comarca de Senador La Rocque não possui Centro de Solução Consensual ou conciliador coma capacitação exigida pela Resolução nº 125/2010 do CNJ, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC).
Caso as partes desejem transacionar, deverão manifestar-se nos autos.
Sendo assim, cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 335 do CPC).
Advirta-se que a ausência de apresentação da contestação no prazo supra implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344 do CPC).
Na resposta a parte demandada deverá especificar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade, sob pena de indeferimento de pedido genérico de produção de provas (art. 370, parágrafo único, do CPC).
Apresentada contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação e especificar as provas que ainda pretende produzir, justificando sua utilidade, sob pena de indeferimento de pedido de produção de novas provas e julgamento imediato da lide (art. 370, parágrafo único, do CPC).
Intimem-se.
Cumpra-se.
A PRESENTE DECISÃO JA SERVE COMO MANDADO. Senador La Rocque/MA, data da assinatura. HUGGO ALVES ALBARELLI FERREIRA Juiz de direito titular da comarca de Senador La Rocque/MA -
07/07/2022 13:45
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/07/2022 13:45
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
01/04/2022 15:09
Não Concedida a Medida Liminar
-
31/03/2022 22:13
Conclusos para decisão
-
31/03/2022 22:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2022
Ultima Atualização
22/08/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800601-06.2022.8.10.0015
Condominio Village Boa Esperanca
Maria Vilanir Gomes Viana
Advogado: Marilia Mendes Ferreira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/03/2022 15:15
Processo nº 0800552-62.2022.8.10.0015
Marcello Lima Felipe
Uniceuma - Associacao de Ensino Superior
Advogado: Ilzyanne Lima Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/03/2022 11:45
Processo nº 0818607-20.2021.8.10.0040
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Antonia Soares Barros
Advogado: Anderson Cavalcante Leal
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/11/2022 14:28
Processo nº 0818607-20.2021.8.10.0040
Antonia Soares Barros
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Anderson Cavalcante Leal
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/11/2021 15:42
Processo nº 0800199-49.2019.8.10.0040
Helio Milhomem Barros
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Teydson Carlos do Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/01/2019 16:36