23/06/2023 15:19

Baixa Definitiva
23/06/2023 15:19

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
23/06/2023 15:18

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
20/06/2023 16:36

Decorrido prazo de FRANCISCO DUTRA COSTA em 16/06/2023 23:59.
20/06/2023 16:36

Decorrido prazo de Procuradoria do Banco CETELEM SA em 16/06/2023 23:59.
25/05/2023 00:02

Publicado Decisão em 25/05/2023.
25/05/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2023
24/05/2023 00:00

Intimação

TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0840217-06.2017.8.10.0001 Apelante: FRANCISCO DUTRA COSTA Advogado(a): HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A Apelado(a): BANCO CETELEM SA Advogado(a): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE - PE28490-A Relator: Des.

José de Ribamar Castro DECISÃO Cuida-se de Apelação Cível interposta por FRANCISCO DUTRA COSTA, na qual pretende a reforma da sentença prolatada pelo Juízo da Comarca de Icatú que, nos autos da ação sob procedimento comum movida em desfavor de BANCO CETELEM SA, indeferiu a inicial e, com base no art. 321, §único c/c art. 485, I, ambos do CPC, extinguiu o processo sem resolução de mérito, determinando o cancelamento da respectiva distribuição.

Sendo o relato do essencial, DECIDO.

Analisando os requisitos de admissibilidade do presente Apelo, verifico que este não deve ser conhecido, tendo em vista a ausência de regularidade formal (pressuposto extrínseco), consubstanciado na ausência de impugnação específica dos fundamentos da sentença.

Com efeito, ponderando as razões do recurso de apelação cível com os termos da sentença hostilizada, tenho-as como dissociadas, em franca desobediência ao princípio da dialeticidade.

Em decorrência do princípio em evidência, compete ao recorrente a adequada e necessária impugnação da decisão que pretende ver reformada, expondo os fundamentos de fato e de direito do recurso, que consubstanciam as razões de seu inconformismo, de modo a demonstrar a necessidade de reforma do decisum prolatado.

Na espécie, o magistrado a quo extinguiu o processo sem resolução do mérito face o não atendimento do despacho de emenda da inicial (id. 23211712).

Ocorre que a parte autora, ora apelante, não se insurgiu contra mencionada motivação judicial, limitando-se a argumentar, em breve síntese, a necessidade de procuração pública em contrato firmado por pessoa analfabeta.

Prosseguiu defendendo a nulidade do contrato juntando pela parte apelada para, ao final, pugnar pelo pagamento de indenização por danos morais e materiais.

Em razão do mencionado princípio da dialeticidade, caberia ao apelante atacar diretamente a extinção do feito pelo não cumprimento do despacho de emenda da inicial, porém não fez.

Nessa linha, revela-se evidente que o apelante suscitou questão totalmente estranha ao conteúdo decisório do ato jurisdicional impugnado, o que corresponde à ausência de razões, pois se a apelação devolve ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada, a inexistência de matéria questionada equivale à inexistência de recurso.

A propósito, assim é a jurisprudência sobre o tema: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO PROFERIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.

APLICAÇÃO DO ART. 932, III, DO NCPC E SÚMULA Nº 182/STJ.

PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

PRECEDENTES.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO ORA AGRAVADA.

RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO E PROCRASTINATÓRIO.

APLICAÇÃO DE MULTA.

ART. 1021, § 4º, DO CPC/2015.

DECISÃO MANTIDA. ... 2. À luz do princípio da dialeticidade, que norteia os recursos, compete à parte agravante, sob pena de não conhecimento do agravo, infirmar especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao reclamo, sendo insuficiente alegações genéricas de não aplicabilidade do óbice invocado.

Precedentes. ... (AgInt no AREsp 994.118/MG, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/02/2017, DJe 23/02/2017) cONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.

REJEITADA.

AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL.

NÃO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ATACADA.

VÍCIO INSANÁVEL.

APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.

I - Consoante ensina a Teoria da Asserção, as condições da ação devem ser analisadas, em abstrato, a partir das declarações do autor da demanda, de modo que, se reputadas verdadeiras, for possível o prosseguimento do feito, não há que se falar em carência da ação.

Assim, considerando abstratamente as assertivas da inicial da demanda, observa-se, de forma indubitável, a presença do interesse de agir em seu binômio necessidade/utilidade, porquanto o autor, ora apelado, sem o ajuizamento da demanda não conseguiria a sustação dos descontos reputados indevidos, o que enseja a rejeição da preliminar ventilada.

II - Segundo o princípio da dialeticidade, "deve a parte recorrente impugnar, de maneira específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão contra a qual se insurge, não bastando a formulação de alegações genéricas em sentido contrário às afirmações do julgado impugnado ou mesmo a insistência no mérito da controvérsia". (AgRg no AREsp 705.564/MG, Rel.

Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 04/08/2015, DJe 25/08/2015).

II - A sentença reconheceu a nulidade do contrato de seguro firmado entre os litigantes em razão de sua abusividade, pois não demonstrada à anuência do apelado em contratar o serviço, vez que não juntado instrumento contratual, enquanto o apelante, em suas razões recursais, alegou não ter responsabilidade no caso, devido a ocorrência de fraude, levada a efeito por terceiros quando da contratação de empréstimo consignado, o que, indubitavelmente, não retrata o caso dos autos e enseja ausência de regularidade formal do recurso.

Apelo não conhecido. (Ap 0605512015, Rel.

Desembargador(a) CLEONICE SILVA FREIRE, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 25/08/2016) PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ART. 544 DO CPC.

APELAÇÃO.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA.

ART. 514, II, DO CPC.

VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.

INOCORRÊNCIA.

REEXAME DE PROVA.

APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 7 DO STJ. 1.

A regularidade formal é requisito extrínseco de admissibilidade da apelação, impondo ao recorrente, em suas razões, que decline os fundamentos de fato e de direito pelos quais impugna a sentença recorrida, a teor do que dispõe o art. 514, II, do CPC.

Precedentes do STJ: AgRg no REsp 1.026.279/RS, Primeira Turma, julgado em 04.02.2010; REsp 1091208/PR, Segunda Turma, DJe 14.12.2009; AgRg no REsp 1129346/PR, Segunda Turma, DJe 11.12.2009; e REsp 403.102/DF, Quarta Turma, DJe 26.10.2009. 2.

A regularidade formal é requisito extrínseco de admissibilidade da apelação, impondo ao recorrente, em suas razões, que decline os fundamentos de fato e de direito pelos quais impugna a sentença recorrida. ... 5.

Agravo regimental desprovido. (STJ; AgRg no Agravo de Instrumento nº 1233287/PR; Rel.

Min.

Luiz Fux; 1T; DJe 30.06.2010) Portanto, em não havendo impugnação específica aos fundamentos da sentença, deixou a parte apelante de observar o disposto no artigo 1.010, inciso III, do CPC1, razão pelo qual o presente Apelo não deve ser conhecido, por força do princípio da dialeticidade, que exige que os recursos sejam fundamentados, impondo a impugnação específica dos fundamentos da decisão hostilizada.

Ante tais considerações, e atento ao texto legal previsto no art. 932, inc.

III, do CPC2, não conheço do Apelo, ante a inequívoca ausência regularidade formal.

Publique-se.

Cumpra-se.

São Luís/MA, data do sistema.

Desembargador José de Ribamar Castro Relator 1 Art. 1.010.

A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; 2 Art. 932.

Incumbe ao relator: … III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
23/05/2023 10:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/05/2023 08:47

Não conhecido o recurso de Apelação de FRANCISCO DUTRA COSTA - CPF: *21.***.*66-31 (APELANTE)
17/05/2023 16:49

Conclusos ao relator ou relator substituto
17/05/2023 13:14

Juntada de parecer do ministério público
02/05/2023 14:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/05/2023 08:43

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2023 11:09

Recebidos os autos
02/02/2023 11:09

Conclusos para decisão
02/02/2023 11:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2023

Ultima Atualização
23/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801071-41.2022.8.10.0046

Mariana Holanda Lima Paixao

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Andre Pereira Climaco de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/07/2022 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0801507-85.2022.8.10.0147

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Girlene da Silva Santos

Advogado: Jannaina Fortaleza de Oliveira Lopes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/02/2023 18:03

Exibir Processo

Processo nº 0801507-85.2022.8.10.0147

Girlene da Silva Santos

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Jannaina Fortaleza de Oliveira Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/07/2022 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0800337-23.2021.8.10.0015

Condominio Fit Vivare Residence

Lidiany Oliveira Silva Ximenes

Advogado: Tiago Anderson Luz Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/02/2021 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0800064-91.2022.8.10.0085

Arnaldo Dias

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Andre Aguiar da Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/01/2022 15:51

Exibir Processo