08/03/2024 01:19

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 07/03/2024 23:59.
15/02/2024 05:12

Decorrido prazo de MARLY VASCONCELOS CORREA em 14/02/2024 23:59.
31/01/2024 15:05

Publicado Intimação em 22/01/2024.
20/12/2023 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2023
18/12/2023 14:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/12/2023 14:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/12/2023 14:00

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em agravo de instrumento nº 0812284-51.2023.8.10.0000
20/10/2023 14:20

Juntada de termo
04/08/2023 18:18

Conclusos para despacho
04/08/2023 18:18

Juntada de Certidão
05/06/2023 17:06

Juntada de petição
10/05/2023 00:35

Decorrido prazo de MARLY VASCONCELOS CORREA em 08/05/2023 23:59.
16/04/2023 11:23

Publicado Intimação em 13/04/2023.
16/04/2023 11:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2023
11/04/2023 09:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2023 09:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/03/2023 12:05

Homologado cálculo de contadoria
13/03/2023 12:05

Determinada expedição de Precatório/RPV
17/08/2022 14:47

Conclusos para despacho
04/08/2022 15:09

Juntada de petição
12/07/2022 16:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/06/2022 14:34

Juntada de petição
01/06/2022 11:55

Publicado Intimação em 24/05/2022.
01/06/2022 11:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2022
20/05/2022 11:10

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/05/2022 21:16

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2021 10:30

Conclusos para despacho
08/11/2021 13:29

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
08/11/2021 13:29

Realizado Cálculo de Liquidação
12/02/2021 10:34

Recebidos os Autos pela Contadoria
12/02/2021 06:24

Decorrido prazo de FERNANDA MEDEIROS PESTANA em 11/02/2021 23:59:59.
29/01/2021 02:38

Publicado Intimação em 21/01/2021.
18/01/2021 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2021
18/01/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0813204-32.2017.8.10.0001 AUTOR: MARLY VASCONCELOS CORREA Advogados do(a) EXEQUENTE: FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551, LUANNA GEORGIA NASCIMENTO AZEVEDO - MA10560, CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA - MA11507, THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA - MA10012, KALLY EDUARDO CORREIA LIMA NUNES - MA9821 RÉU: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) DECISÃO Analisando detidamente aos autos, verifico que temos duas situações: Primeiro, se for considerada como continuidade do processo, a execução individual, como se trasladada do processo coletivo, temos que fazer a contagem do prazo pela metade para cumprimento do art. 9º do Decreto nº 20.910/32; Segundo, se for processo autônomo, deve levar em consideração o prazo prescricional de 05 (cinco) anos, devendo, entretanto, ser contado desde o trânsito em julgado do processo coletivo.

Na primeira situação, estamos diante de uma prescrição intercorrente.

Na segunda, prescrição do processo de execução.

Como se vê, o Sindicato estava agindo em nome dos requerentes como substituto processual, dessa forma desfeita esta substituição, cada sócio passa a dar continuidade na ação, agora de forma individualizada.

Seguindo este entendimento, percebe-se que não ocorreu a prescrição em face do art. 1.056, do CPC, o qual, determina que a prescrição intercorrente dos processos em curso inicia a partir da vigência deste código.

No caso em epígrafe, a ocorrência da prescrição somente não aconteceu em face do art. 1.056 do CPC.

Desta feita não há que se falar em prescrição de fundo de direito, bem como, prescrição intercorrente.

Ademais, compulsando os autos do processo principal (Proc. n° 14440/2000) observo que a sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos dos autores, a qual, em reexame necessário, foi mantida pelo acórdão nº 102861/2011.

Vejamos: “(...) julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na petição inicial dos autores, condenando o Estado do Maranhão a reajustar a Tabela de vencimentos do Grupo Ocupacional do Magistério Estadual, ou seja, a implementação do interstícios de 5% (cinco por cento) entre as referências das classes, a partir da referência 1, cumulativamente, e ainda a pagar as diferenças dos vencimentos, mês a mês, a cada um dos servidores da carreira do magistério de 1º e 2º Graus estabelecidos na Lei nº6.110/94, na remuneração dos cargos, nas mensalidades vencidas e vincendas dos requerentes, bem como o pagamento retroativo do montante da diferença desses interstícios devidos aos autores, obedecendo-se à tabela prevista no Estatuto do Magistério , calculados mês a mês sobre os vencimentos e vantagens ou proventos dos requerentes, a partir de 01/11/1995, tendo em vista a prescrição do período anterior a esta data.

Informo, ainda, que as presentes verbas deverão ser corrigidas monetariamente, a partir da citação, pelo INPC/IBGE e acrescidos de juros demora de 6% (seis por cento) ao ano, na forma do art. 1º F da Lei 9.494/97, acrescentado pela Medida Provisória nº2.180-35/2001.

Condeno, ainda, o Estado do Maranhão ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios no valor de 5% (cinco por cento) do valor da condenação, ex vi, § 4º do art. 20 do CPC.” Sendo assim, a principal questão controvertida reside em saber qual seria o termo final a ser cobrado, ou seja, se dezembro de 2012 ou maio de 2003, quando passou a viger a Lei Estadual n.º 7.885/2003.

Nesse sentido, percebe-se nitidamente que o executado pretende discutir matéria já coberta pelo manto da coisa julgada.

Na verdade, argumenta o executado que a sentença não limitou os cálculos à 2003, e que o acolhimento desse pedido iria de encontro à coisa julgada.

Verifica-se também que a sentença não fixou prazo final, ficando óbvio que o termo deverá ocorrer quando houver fato ou legislação capaz de disciplinar a matéria.

Em que pese a sentença ter sido proferida em 18.02.2010, não consta nos autos a informação sobre a Lei Estadual nº 7.885/2003 que tratava da remuneração e escalonamento de classe do magistério no percentual de 5%.

Esta lei é superveniente ao ajuizamento da ação e, em momento algum, fora levantado a questão durante o processo de conhecimento.

Ademais, o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão decidiu recentemente, através do Incidente de Assunção de Competência nº 18193/2018, sobre o lapso temporal em deve ocorrer os cálculos da descompressão salarial, sendo data inicial o do ajuizamento do processo de conhecimento e data final o da Lei Estadual nº 8.186/2004, fixando a seguinte tese: “A data de início dos efeitos financeiros da lei estadual n° 7.072/98 é o marco inicial para a cobrança de diferenças remuneratórias devidas aos servidores públicos do grupo operacional magistério de 1° e 2° graus em razão da ação coletiva n° 14.440/2000.

Já o termo final dessas diferenças remuneratórias coincide com a edição da lei 8.186/2004, que veio dar cumprimento efetivo à lei 7.885/2003, pois, em se tratando de relação jurídica de trato continuado, a sentença produz coisa julgada rebus sic stantibus, preservando os seus efeitos enquanto não houver modificação dos pressupostos fáticos e jurídicos que deram suporte à decisão judicial transitada em julgado, rejeitando a preliminar de não cabimento da apelação, conhecendo e dando parcial provimento ao apelo para fim de reconhecer o excesso na execução busca fixar a data limite para pagamento dos valores devidos no processo nº 14440/200, e objetivando evitar trabalhos desnecessários pela Contadoria Judicial". (TJMA - INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA - 00491065020158100001-MA 0181932018.

REL.

PAULO SERGIO VELTER PEREIRA.

DATA DE JULGAMENTO 31.10.2018.

TRIBUNAL PLENO.

DATA PUBLICAÇÃO 23/05/2019)” É de se notar que sobre que o termo final para cobrança de diferença é o da Lei Estadual nº 7.885/2003 de 23.05.2003, instituto este que disciplinou a matéria.

Entretanto, a efetivação desta lei somente aconteceu com a Lei Estadual nº 8.186/2004 de 24.11.2004.

Portanto, percebe-se nitidamente que o título judicial fixou parâmetros quanto a data de início de cobrança da diferença, qual seja 05 (cinco) anos do ajuizamento da ação, entretanto não estipulou a data final.

Fato esse que somente ocorreu com o advento da Lei Estadual n.º 7.885/2003, efetivada pela Lei Estadual nº 8.186 de 24.11.2004.

Necessário destacar que a retroagir a cobrança para 1995, invadiu disposição legal vigente e isso fere a nossa Constituição Federal, além de pagamento em duplicidade sobre a mesma rubrica.

Sabe-se que o efeito financeiro da Lei Estadual nº 7072/98, teve seu início em 01 de fevereiro de 1998.

Lei essa declarada inconstitucional.

Como dito, entendo que a data de início da cobrança da diferença é o que trata dos efeitos financeiros da Lei Estadual n° 7.072/98e a data final é o da Lei Estadual n.º 8.186 de 24.11.2004.

Assim, verifico que, como o início dos cálculos é de fevereiro/98, ou a partir da data da posse para aqueles que ingressaram no serviço publico após esta data E O MARCO FINAL É NOVEMBRO DE 2004.

Ressalto que, o Tribunal de Justiça do Maranhão, ao julgar o IAC nº 30.287/2016, reconheceu que a obrigação relativa ao processo nº 14.440/2000 foi adimplida pela Lei nº 8.186/2004, assegurando também que os professores cujos créditos foram objeto do Mandado de Segurança nº 20.700/2004 tivessem os seus valores pagos, inexistindo, portanto, qualquer incompatibilidade entre aquele e este IAC, de modo que, não há que se falar em suscitação de conflito de precedentes.

Ante todo o exposto e, considerando ainda, o entendimento firmado pelo egrégio Tribunal de Justiça, determino a remessa dos autos à Contadoria Judicial para levantamento dos valores devidos conforme o marco temporal firmado nesta decisão.

Cumprida tal determinação voltem os autos conclusos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís/MA, 14 de Janeiro de 2021 MARCELO ELIAS MATOS E OKA Juiz de Direito Auxiliar – Entrância Final NAUJ – Núcleo de Apoio às Unidades Judiciais Portaria-CGJ-1472021
15/01/2021 08:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/01/2021 13:42

Outras Decisões
13/01/2021 10:36

Juntada de petição
04/08/2020 11:42

Conclusos para despacho
04/08/2020 11:42

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
16/04/2020 17:19

Juntada de petição
31/03/2020 09:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/03/2020 09:33

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
20/06/2019 11:07

Juntada de petição
20/06/2019 11:05

Juntada de petição
07/12/2018 15:08

Juntada de petição
23/05/2018 14:12

Conclusos para decisão
18/05/2018 01:16

Decorrido prazo de THIAGO HENRIQUE DE SOUSA TEIXEIRA em 17/05/2018 23:59:59.
08/05/2018 15:18

Juntada de Petição de petição
25/04/2018 00:06

Publicado Intimação em 25/04/2018.
25/04/2018 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/04/2018 11:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2018 10:28

Juntada de Certidão
19/04/2018 19:28

Juntada de Petição de protocolo
15/03/2018 01:05

Decorrido prazo de FERNANDA MEDEIROS PESTANA em 14/03/2018 23:59:59.
07/03/2018 13:47

Juntada de Petição de petição
21/02/2018 08:49

Publicado Intimação em 21/02/2018.
21/02/2018 08:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/02/2018 10:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/02/2018 10:14

Expedição de Comunicação eletrônica
06/02/2018 11:39

Proferido despacho de mero expediente
27/04/2017 17:59

Conclusos para despacho
24/04/2017 12:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2017

Ultima Atualização
08/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Protocolo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801470-46.2020.8.10.0012

Ana Cristina Barbosa dos Santos

Mercadopago.com Representacoes LTDA.

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2020 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0847637-96.2016.8.10.0001

Soraia Raquel Alves da Silva

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2016 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0800191-27.2021.8.10.0000

Jordanio da Conceicao Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Maria do Socorro da Conceicao Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2021 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0801277-09.2018.8.10.0139

Francisca da Silva Castro

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gleiffeth Nunes Cavalcante

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/11/2018 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0800010-44.2021.8.10.0091

Iraci Martins dos Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Joao Lima Nunes Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/01/2021 11:51

Exibir Processo