25/07/2024 17:40

Arquivado Definitivamente
26/06/2024 15:24

Recebidos os autos
26/06/2024 15:24

Juntada de despacho
26/10/2023 15:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
03/10/2023 22:16

Juntada de contrarrazões
09/08/2023 16:56

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/08/2023 16:55

Juntada de ato ordinatório
19/04/2023 03:52

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 07/03/2023 23:59.
18/04/2023 16:59

Decorrido prazo de MARIA ALDENICE VIANA SILVA em 09/02/2023 23:59.
15/01/2023 05:57

Publicado Intimação em 16/12/2022.
15/01/2023 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2022
30/12/2022 11:44

Juntada de apelação
15/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0808230-53.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Gratificação de Atividade - GATA] REQUERENTE: MARIA ALDENICE VIANA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Vistos, Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por MARIA ALDENICE VIANA SILVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal e em razão na natureza de suas ocupações, teria direito a percepção de gratificação de incentivo a produção, bem como implementação e recebimento de parcelas retroativas, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o requerido contestou pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos inciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de outras provas.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento do mérito.

Infere-se dos autos, sobretudo pelo disposto no art. 27 da Lei Municipal nº 1.279/2008, a previsão de pagamento da Gratificação de Produtividade aos servidores vinculados a saúde, in verbis: "Fica assegurado aos servidores da Secretaria Municipal de Saúde, que prestem serviços no Programa de Atenção Basíca, gratificação de incentivo à produção. §1º O valor a ser rateado sera de 30% (trinta por cento) do repasse feito pelo Governo Federal (PAB fixo), observando sempre as disposições do Plano Municipal de Saúde §2º Decreto do Prefeito regulará os valores e as formas de pagamento da gratificação, que terá entre suas condições a assiduidade e pontualidade[…]" Corroborando a legislação municipal, subsiste previsão legal no artigo 29, listando os requisitos a serem preenchidos para gozo do benefício, in verbis: “Fica assegurado aos servidores assistidos por esta Lei, e que atuam na assistência de portadores de necessidades especiais, o direito de permanecer exercendo suas atividades, desde que atendam os seguintes requisitos: a) Ser efetivo do município; b) Ter formação média ou graduação na área correspondente; c) No mínimo 01 ano de atuação na área; d) Que tenha especialização e/ou no mínimo 360 horas de cursos na área correspondente”.

Com base no acima delineado, tem-se que a concessão da gratificação de produtividade não é automática, de forma que a análise do preenchimento dos requisitos deve ser feita caso a caso.

Nesse sentido, deveria a parte autora ter demonstrado a satisfação dos requisitos sobreditos para gozo da gratificação de produtividade, não havendo concessão da verba alimentar quando o exercício em cargo vinculado a Secretaria de Saúde, se mostre como único requisito preenchido. É cediço que incumbia a autora a prova do fato constitutivo do direito alegado, não o fazendo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe.

Por fim, cumpre asseverar que a Administração Municipal está adstrita ao princípio da legalidade, sendo certo que seus atos devem estar pautados em comandos de lei e seus atos correlatos.

Na ausência do preenchimento dos requisitos exigidos para gozo do benefício, não há como o Judiciário suprimir a dita omissão.

Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS, com fulcro no art. 487, I, CPC, nos termos da fundamentação supra.

Custas e honorários pela parte autora, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais suspendo a exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita então concedida.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz, 8 de dezembro de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
14/12/2022 16:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/12/2022 16:17

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/12/2022 12:23

Julgado improcedente o pedido
07/12/2022 15:14

Conclusos para julgamento
07/12/2022 15:14

Juntada de termo
24/08/2022 21:41

Juntada de réplica à contestação
02/08/2022 08:00

Publicado Ato Ordinatório em 02/08/2022.
02/08/2022 08:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022
01/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0808230-53.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA ALDENICE VIANA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Sexta-feira, 29 de Julho de 2022 TALLITHA KUMI COSTA DA SILVA Técnico Judiciário
29/07/2022 14:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/07/2022 13:58

Juntada de Certidão
07/07/2022 12:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 01/06/2022 23:59.
31/05/2022 23:36

Juntada de contestação
10/04/2022 08:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/04/2022 08:32

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 13:33

Conclusos para despacho
06/04/2022 13:13

Juntada de termo
30/03/2022 23:18

Distribuído por sorteio
30/03/2022 23:18

Juntada de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2022

Ultima Atualização
15/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804378-21.2022.8.10.0040

Rosa Maria dos Santos

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Denyjackson Sousa Magalhaes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2023 12:53

Exibir Processo

Processo nº 0804378-21.2022.8.10.0040

Rosa Maria dos Santos

Municipio de Imperatriz

Advogado: Denyjackson Sousa Magalhaes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2022 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0801812-45.2022.8.10.0058

Jose da Cruz Rocha Filho

Flauberth de Oliveira Amaral

Advogado: Thamyres Luanda Almeida Portella

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2022 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0808230-53.2022.8.10.0040

Maria Aldenice Viana Silva

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2023 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0837785-48.2016.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Emanuelle de Jesus Pinto Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/07/2016 09:07

Exibir Processo