TJMA - 0800003-48.2022.8.10.9005
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Turma Recursal Civel e Criminal de Caxias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2022 15:14
Arquivado Definitivamente
-
20/09/2022 09:34
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
17/09/2022 01:29
Decorrido prazo de MARIA CLARA ALVES LEITE em 16/09/2022 23:59.
-
17/09/2022 01:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 16/09/2022 23:59.
-
25/08/2022 02:43
Publicado Intimação em 25/08/2022.
-
25/08/2022 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
-
24/08/2022 00:00
Intimação
TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS AGRAVO DE INSTRUMENTO ELETRÔNICO Nº. 0800003-48.2022.8.10.9005 AGRAVANTE: MARIA DA SOLIDADE ROSA DE OLIVEIRA ADVOGADA: MARIA CLARA ALVES LEITE, OAB/MA 22986-A AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: SEM ADVOGADO RELATORA: JUIZ EDMILSON DA COSTA FORTES LIMA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DA SOLIDADE ROSA DE OLIVEIRA, contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido liminar de suspensão de cobranças na conta-corrente da Agravante (Autora) nos autos do processo nº 0800501-06.2022.8.10.0030, bem como, determinou a suspensão do processo para a comprovação da prévia reclamação administrativa.
O Agravo de Instrumento trata-se de recurso cabível excepcionalmente nos Juizados Especiais da Fazenda Pública contra decisões que versarem sobre providências de natureza cautelar e antecipatória, na forma dos arts. 3º e 4º da Lei nº.12.153/2009.
Por outro lado, não se admite recurso de agravo de instrumento em face de decisões interlocutórias proferidas nos processos que tramitam nos Juizados Especiais Cíveis, por falta de expressa previsão legal e por ser meio de impugnação incompatível com os procedimentos do rito da Lei nº 9.099/95.
Nesse sentido, o Enunciado 15 do FONAJE afirma que “Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 557 do CPC”.
As hipóteses dos artigos 544 e 557, do CPC/1973 se referem aos casos de inadmissibilidade do recurso extraordinário, correspondentes ao art. 1.042, CPC/2015, e o presente agravo não se enquadra na referida hipótese.
Diante do exposto, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Sem custas e honorários advocatícios.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
Publique-se e intime-se.
Caxias-MA, 22 de agosto de 2022. Juiz EDMILSON DA COSTA FORTES LIMA Relator -
23/08/2022 16:34
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/08/2022 18:44
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de MARIA DA SOLIDADE ROSA DE OLIVEIRA - CPF: *08.***.*07-70 (AGRAVANTE)
-
21/04/2022 15:02
Conclusos para decisão
-
21/04/2022 15:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/04/2022
Ultima Atualização
20/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801498-51.2022.8.10.0074
Minervina Santos dos Anjos
Banco Celetem S.A
Advogado: Thairo Silva Souza
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/08/2022 11:19
Processo nº 0810217-27.2022.8.10.0040
Maria do Rosario Silva Santos
Procuradoria Geral do Municipio de Imper...
Advogado: Marcos Paulo Aires
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/04/2022 22:29
Processo nº 0800645-41.2017.8.10.0034
Maria Ireny Santos Correa
Banco Daycoval S.A.
Advogado: Julio Cesar Pereira Simoes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/04/2017 15:23
Processo nº 0808285-95.2020.8.10.0000
Estado do Maranhao
Evanir Damasceno de Sousa
Advogado: Manoel Antonio Rocha Fonseca
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 01/07/2020 13:34
Processo nº 0801903-55.2022.8.10.0117
Maria dos Milagres Coelho Reis
Banco Bradesco S.A
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/08/2022 21:14