24/11/2022 12:15

Arquivado Definitivamente
24/11/2022 12:13

Transitado em Julgado em 06/10/2022
30/10/2022 13:06

Decorrido prazo de SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE em 05/10/2022 23:59.
19/09/2022 09:02

Publicado Intimação em 14/09/2022.
19/09/2022 09:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2022
14/09/2022 09:50

Juntada de petição
13/09/2022 00:00

Intimação

PROCESSO: 0800323-26.2022.8.10.0105 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA RAIMUNDA MOREIRA GOMES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RONNEY WELLYNGTON MENEZES DOS ANJOS - PI15508 REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE - PE28490-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes, através de seus advogados para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos com o seguinte teor: SENTENÇA Trata-se de ação cível ajuizada nos termos da inicial ajuizada pelo autor em face do réu, partes devidamente qualificadas nos autos. É o relatório.

Decido.

De acordo com as informações contidas na certidão/documentos anexos retro, observa-se que este juízo é incompetente para processar a demanda.

De fato, a autora declarou que reside em outra cidade do Estado do Maranhão, de modo que este juízo não competente para processar a demanda.

Acresce-se que a presente demanda foi distribuída sob o rito do procedimento comum cível, modo que não se aplicam os ditames da Lei 9099/95, os quais, na medida em que as opções assinaladas na norma do art. 4.º, tem o nítido propósito de facilitar o acesso à justiça ao autor, facultando o ajuizamento no domicílio do réu ou no local onde aquele exerça atividades profissionais, ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório.

O ajuizamento indiscriminado de ações em outra cidade do Estado e com a escolha do domicílio da agência bancária por conveniência do escritório de advocacia, além de não atender a mens legis em virtude da distância a ser percorrida pela parte autora, dificulta os recursos da defesa, ao arrepio do dever do Estado quanto ao pleno exercício do contraditório e da ampla defesa (art. 5.º, LV da CF).

Anote-se que os contratos de empréstimo consignado geralmente são pactuados junto ao correspondente bancário ou agência do domicílio do autor, unidade que mantém a guarda dos instrumentos contratuais.

Importante ainda mencionar que a prática também dificulta o controle da litispendência e da coisa julgada em virtude da utilização de sistemas processuais distintos entre os Tribunais de Justiça Estaduais.

Neste sentido, o seguinte julgado do TJMG: RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL EX OFFÍCIO POSSIBILIDADE - OBSERVÂNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR E NÃO DE SEUS PATRONOS - PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL E CELERIDADE PROCESSUAL. outra unidade da federação, o feito deverá ser remetido à comarca do domicilio do consumidor.

O privilégio do foro advém da condição da defesa de interesse privado, e não dos procuradores dos agravantes.

A opção alterando o foro, tanto eletivo como o facultativo, pelo art. 101, I CDC, dificulta, claramente, os recursos de defesa, violando princípios constitucionais (art. 5º, XXXII e LV, da CF) e as normas de ordem pública do Código de Defesa do Consumidor.

V .v.

Nada impede o consumidor de renunciar ao foro privilegiado, optando pelo foro do domicílio do fornecedor, sendo que o foro do domicílio do consumidor é uma simples faculdade, nos termos do art. 6º, VII, do CDC, para facilitar sua defesa. (TJ-MG - AI: 10024094835394001 Belo Horizonte, Relator: Antônio de Pádua, Data de Julgamento: 01/07/2009, Câmaras Cíveis Isoladas / 14ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/08/2009).

Com tais fundamentos, reconheço a incompetência territorial deste Juízo para processar a demanda e determino a extinção do processo sem resolução do mérito.

Sem custas e honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após, arquive-se.

Parnarama/MA, data do sistema.

Sheila Silva Cunha Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/2006).

Aos 12/09/2022, eu CATARINA SOARES WOLLMANN, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/09/2022 09:12

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/08/2022 15:06

Extinto o processo por incompetência territorial
26/07/2022 17:55

Conclusos para despacho
26/07/2022 17:55

Juntada de termo
26/07/2022 17:55

Juntada de Certidão
27/06/2022 16:22

Juntada de petição
25/06/2022 01:24

Decorrido prazo de RONNEY WELLYNGTON MENEZES DOS ANJOS em 17/05/2022 23:59.
26/04/2022 09:19

Publicado Intimação em 26/04/2022.
26/04/2022 09:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2022
22/04/2022 12:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/04/2022 06:27

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2022 17:26

Conclusos para despacho
18/04/2022 17:26

Juntada de Certidão
14/02/2022 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2022

Ultima Atualização
24/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003181-20.2016.8.10.0058

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Wanderson Gomes Pereira

Advogado: Majore Tamara Miranda Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/08/2016 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0801025-68.2020.8.10.0128

Gaspar da Conceicao Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gilberto Junior Sousa Lacerda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/11/2021 10:08

Exibir Processo

Processo nº 0801025-68.2020.8.10.0128

Gaspar da Conceicao Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gilberto Junior Sousa Lacerda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/06/2020 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0802480-93.2022.8.10.0000

Luiz Henrique Falcao Teixeira

1° Vara da Fazenda Publica de Sao Luis

Advogado: Luiz Henrique Falcao Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/02/2022 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0850192-76.2022.8.10.0001

Adriano Damasceno da Silva

Helayne Silva Rabanaque

Advogado: Janio Nunes Queiroz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2022 21:08

Exibir Processo