07/02/2024 15:41

Arquivado Definitivamente
06/02/2024 08:38

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2024 15:02

Conclusos para despacho
05/02/2024 14:11

Recebidos os autos
05/02/2024 14:11

Juntada de despacho
18/10/2023 14:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
01/09/2023 14:57

Juntada de termo
16/07/2023 06:22

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
16/07/2023 04:58

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
15/07/2023 10:21

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
15/07/2023 06:12

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 19:22

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 14:36

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
14/07/2023 11:56

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 07/07/2023 23:59.
05/07/2023 14:39

Juntada de contrarrazões
22/06/2023 00:55

Publicado Intimação em 22/06/2023.
22/06/2023 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
21/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av.Tales Neto nº 436A, João de Deus, São Luís/MA - CEP: 65059-620 Processo PJEC 0801098-11.2022.8.10.0018 RECORRENTE: RONALD BARROS COSTA RECORRIDO(A): BANCO DAYCOVAL CARTOES DESPACHO Analisando os autos, verifico que fora certificada a tempestividade do recurso (ID 87893212), da parte Requerente, dessa forma, recebo-o em seu efeito devolutivo.

Observa-se que já fora concedida a assistência judiciária gratuita à parte Requerente.

Intime-se a Parte Requerida, para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as Contrarrazões.

Após, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos para distribuição entre as Turmas Recursais.

São Luís, data do sistema Luís Pessoa Costa Juiz de Direito
20/06/2023 14:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2023 17:10

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2023 11:06

Conclusos para despacho
09/05/2023 11:06

Juntada de Certidão
02/05/2023 13:54

Juntada de termo
19/04/2023 18:53

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 24/03/2023 23:59.
19/04/2023 18:53

Decorrido prazo de RENATO BARBOZA DA SILVA JUNIOR em 24/03/2023 23:59.
15/04/2023 01:43

Publicado Intimação em 10/03/2023.
15/04/2023 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2023
15/04/2023 00:12

Publicado Intimação em 10/03/2023.
15/04/2023 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2023
15/03/2023 15:09

Juntada de recurso inominado
09/03/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av.Tales Neto nº 436A, João de Deus, São Luís/MA - CEP: 65059-620 PROCESSO PJEC 0801098-11.2022.8.10.0018 AUTOR: RONALD BARROS COSTA RÉU: BANCO DAYCOVAL S/A SENTENÇA Dispensado o relatório, de acordo com o art. 38, caput, da Lei nº.9.099/95.

A controvérsia posta em discussão diz respeito à contratação do cartão de crédito na modalidade consignado.

O autor alega que foi procurado pela instituição financeira, para contratar empréstimo consignado, contudo foi induzido a erro e levado a contratar um cartão de crédito com reserva de margem consignável.

Por outro prisma, o requerido sustenta, em síntese, a validade da contratação.

Nesse contexto, o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53.983/2016, fixou a seguinte tese: 4ª TESE: "Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)".

Nessa linha, o artigo 985, inciso I, do Código de Processo Civil estabelece que: Art. 985.

Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou região; Nesse contexto, analisando cuidadosamente os autos, não assiste razão ao Autor.

Com efeito, embora o requerente alegue que foi induzido a erro, no momento da contratação, o banco requerido se desincumbiu do ônus de provar a regularidade da contratação, evidenciando que o consumidor, ao contrário do que alega, tinha pleno conhecimento das condições do mútuo.

Nesse sentido, vale destacar que a instituição financeira, além de apresentar via do contrato celebrado com o autor, devidamente assinado, com os documentos pessoais do requerente e TED.

Dessa forma, os valores cobrados do autor dizem respeito, de fato, ao mínimo do valor da fatura do cartão de crédito, justamente porque o consumidor deixou de efetuar o pagamento da totalidade das faturas, gerando encargos relativos ao refinanciamento do saldo devedor mês a mês, motivando a continuidade das consignações.

Noutras palavras, se o consumidor não efetua o pagamento total das faturas, não há como por termo ao contrato, face a existência de saldo devedor.

Partindo desse pressuposto, não há ilicitude na conduta da instituição financeira, que agiu dentro da legalidade ao exercer um direito legítimo (art. 188, inciso I, Código Civil), sendo descabidas a repetição de indébito, bem como a indenização por danos morais pleiteada pelo autor.

Nesse sentido é o entendimento deste Tribunal de Justiça, in verbis: DIREITO DO CONSUMIDOR.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM.

OPERAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

LICITUDE.

DANOS MORAIS INEXISTENTES. recurso provido.

Controvérsia referente à validade de contrato de cartão de crédito com pagamento por meio de descontos em folha. É lícita a contratação dessa modalidade de mútuo, por meio de cartão de crédito com descontos consignados; no entanto, é necessário que sejam respeitados os preceitos legais estabelecidos na legislação cível e consumerista. É nesse sentido o teor da 4ª Tese fixada no âmbito do IRDR nº. 0008932-65.2016.8.10.0000 por este Tribunal de Justiça do Maranhão: “Não estando vedada pelo ordenamento jurídico, é lícita a contratação de quaisquer modalidades de mútuo financeiro, de modo que, havendo vício na contratação, sua anulação deve ser discutida à luz das hipóteses legais que versam sobre os defeitos do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158) e dos deveres legais de probidade, boa-fé (CC, art. 422) e de informação adequada e clara sobre os diferentes produtos, especificando corretamente as características do contrato (art. 4º, IV e art. 6º, III, do CDC), observando-se, todavia, a possibilidade de convalidação do negócio anulável, segundo os princípios da conservação dos negócios jurídicos (CC, art. 170)”.

No caso sob exame, há na proposta de adesão a informação de que se está contratando cartão de crédito, com inclusão de consignação de margem, com desconto na remuneração/salário.

Afastada a condenação por danos morais, ante a licitude do contrato, e por ter a apelante se valido do crédito fornecido.

Apelação provida. (ApCiv 0815056-28.2016.8.10.0001, Rel.

Desembargador(a) KLEBER COSTA CARVALHO, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL) DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – EMPRÉSTIMO REALIZADO PELO CONSUMIDOR – ALEGAÇÃO DE MÁ INFORMAÇÃO ACERCA DA MODALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO (“CARTÃO ROTATIVO”) – PROVAS QUE DEMONSTRAM A PERFEITA CIÊNCIA – CONTRATAÇÃO VÁLIDA – TESE JURÍDICA FIRMADA NO IRDR Nº 53983/2016 – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

I – As provas e circunstâncias fáticas constantes dos autos são suficientes a atestar a validade do negócio jurídico, em especial a juntada do contrato, a realização da transferência eletrônica (TED) do valor objeto do empréstimo e por ter afirmado a própria consumidora que recebeu o montante financeiro.

II – Assumindo a consumidora a realização do empréstimo, cabia-lhe demonstrar não ter ciência da modalidade do negócio jurídico firmado (“cartão rotativo”), sobretudo quando já tinha alcançado a margem financeira para a realização do consignado tradicional (30% da remuneração), ser pessoa instruída (cliente constante dos serviços bancários) e constar dos seus contracheques, desde o início, o desconto sob a rubrica “cartão Bonsucesso”.

III – Inexistindo qualquer vício na celebração do negócio, ao tempo em que impossível ao consumidor ter contraído o empréstimo que alegadamente diz ter feito (consignado tradicional), induz-se à prevalência da força obrigatória dos contratos (pacta sunt servanda).

IV – Sentença mantida. (ApCiv 0826247-70.2016.8.10.0001, Rel(a).

Desembargador(a) Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Sessão Virtual de 3 a 10 de dezembro de 2020) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da presente ação.

Revogo a tutela antecipada outrora deferida.

Por entender satisfeitas as condições estabelecidas pela Lei 1.060/50, determino a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.

Sem custas e honorários, por que indevidos nesta fase (inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.

Publicado e registrado no sistema.

Intimem-se.

São Luís, data do sistema.

Luís Pessoa Costa Juiz de Direito
08/03/2023 13:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/03/2023 13:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/02/2023 15:41

Juntada de termo
05/12/2022 14:38

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL CARTOES em 15/09/2022 15:54.
28/11/2022 09:07

Julgado improcedente o pedido
24/10/2022 14:38

Conclusos para julgamento
24/10/2022 09:01

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 20/10/2022 08:30, 12º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
20/10/2022 07:40

Juntada de petição
19/10/2022 17:54

Juntada de contestação
19/10/2022 17:51

Juntada de protocolo
19/09/2022 13:56

Juntada de termo
19/09/2022 10:46

Publicado Intimação em 14/09/2022.
19/09/2022 10:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2022
13/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 12º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av.Tales Neto nº 436A, João de Deus, São Luís/MA - CEP: 65059-620  - (98) 3259-4516 CARTA DE INTIMAÇÃO São Luís,12/09/2022 Ação: [Empréstimo consignado] Processo nº 0801098-11.2022.8.10.0018 AUTOR: RONALD BARROS COSTA REU: BANCO DAYCOVAL S/A ILMº(ª) SR.(ª) ou pessoa jurídica RONALD BARROS COSTA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RENATO BARBOZA DA SILVA JUNIOR - MA20658             De ordem do MM.

Juiz de Direito do 12º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís/MA, fica Vossa Senhoria ou pessoa jurídica, devidamente INTIMADO(A) da DECISÃO LIMINAR e para a Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento - UNA para o dia 20/10/2022 08:30 para que seja realizada pelo sistema de videoconferência, com fulcro no art. 6º da PORTARIA-GP-2152022: "Fica autorizada a realização de audiências em geral na forma presencial, observando-se as medidas sanitárias indicadas pelos órgãos técnicos, sempre que não puderem ocorrer na modalidade virtual".

Link de acesso à sala: https://vc.tjma.jus.br/jzdcivel12s2 Usuário: nome completo Senha: tjma1234.             Informe-se a parte, que em caso de absoluta indisponibilidade tecnológica, o 12º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo dispõe dos equipamentos necessários ao acesso da parte à sala de videoconferência.

Nesse caso a parte interessada deve comparecer na sede do Juizado, no horário designado da audiência, e informar a indisponibilidade em questão.

Obs.: Não comparecendo V.

Sª. à audiência designada implicará na extinção do processo sem o julgamento do mérito, ensejando do MM.

Juiz Dirigente, julgamento de plano, nos termos da Lei n° 9.099 de 26/09/95.     Cordialmente, _______________________________ ALAYSE SOUSA GOMES Servidor Judiciário
12/09/2022 09:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2022 09:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/09/2022 10:01

Concedida a Antecipação de tutela
06/09/2022 16:52

Conclusos para decisão
06/09/2022 16:52

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 20/10/2022 08:30 12º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
06/09/2022 16:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2022

Ultima Atualização
21/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801631-41.2020.8.10.0114

Manoel Dias Carneiro

Banco Pan S/A

Advogado: Andre Francelino de Moura

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/10/2020 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0800807-31.2019.8.10.0207

Maria Venancio Delfino

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francivaldo Pereira da Silva Pitanga

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/04/2019 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0805803-04.2022.8.10.0034

Cicero Rodrigues da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Francilia Lacerda Dantas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/09/2022 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0005578-42.2016.8.10.0029

Antonio Paixao de Abreu Neto

Antonio Paixao de Abreu Filho

Advogado: Rachel Silva Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/11/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803308-05.2022.8.10.0028

Ana Cassia Ribeiro Goncalves

Clinica Odontologica Venha Sorrir LTDA

Advogado: Jose Walkmar Britto Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/09/2022 09:16

Exibir Processo