TJMA - 0800939-21.2022.8.10.0066
1ª instância - Vara Unica de Amarante do Maranhao
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/12/2023 14:03
Arquivado Definitivamente
-
16/11/2023 10:39
Juntada de Certidão
-
01/11/2023 13:39
Proferido despacho de mero expediente
-
25/10/2023 16:25
Conclusos para decisão
-
25/10/2023 16:24
Juntada de Certidão
-
25/10/2023 16:23
Processo Desarquivado
-
20/10/2023 16:21
Juntada de petição
-
11/10/2023 13:41
Juntada de petição
-
18/09/2023 14:14
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2023 07:44
Recebidos os autos
-
14/07/2023 07:44
Juntada de despacho
-
16/05/2023 15:46
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
-
25/04/2023 07:57
Proferido despacho de mero expediente
-
19/04/2023 07:23
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO DE OLIVEIRA em 14/03/2023 23:59.
-
19/04/2023 05:55
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 10/03/2023 23:59.
-
13/04/2023 15:44
Conclusos para decisão
-
13/04/2023 15:43
Juntada de Certidão
-
10/04/2023 15:55
Juntada de contrarrazões
-
28/03/2023 11:41
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
28/03/2023 11:40
Juntada de Certidão
-
02/03/2023 20:35
Juntada de recurso inominado
-
15/02/2023 19:31
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
13/02/2023 05:58
Julgado procedente em parte do pedido
-
08/02/2023 12:41
Conclusos para julgamento
-
08/02/2023 12:41
Juntada de Certidão
-
17/01/2023 08:41
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO DE OLIVEIRA em 18/10/2022 23:59.
-
17/01/2023 08:41
Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO DE OLIVEIRA em 18/10/2022 23:59.
-
17/01/2023 05:02
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/10/2022 23:59.
-
17/01/2023 05:02
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/10/2022 23:59.
-
12/10/2022 03:45
Publicado Intimação em 10/10/2022.
-
12/10/2022 03:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2022
-
12/10/2022 03:45
Publicado Intimação em 10/10/2022.
-
12/10/2022 03:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2022
-
07/10/2022 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMARANTE DO MARANHÃO SISTEMA DE PROCESSO ELETRÔNICO: Processo Judicial Eletrônico – PJe PROCESSO Nº.: 0800939-21.2022.8.10.0066 DEMANDANTE: MARIA DA CONCEICAO DE OLIVEIRA Advogado/Autoridade do(a) DEMANDANTE: ROBSON LIMA DOS SANTOS - MA15213 DEMANDADO: BANCO BRADESCO S.A. D E S P A C H O Defiro a gratuidade da justiça, nos termos da Lei nº 9.099/95.
Em que pese o rito próprio estabelecido pela Lei 9.099/95 para o processamento dos feitos no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, valendo-se do diálogo das fontes como critério de solução de conflitos de normas, há de se considerar a aplicação das disposições do Código de Processo Civil, naquilo em que não houver incompatibilidade, com o rito especial.
Outrossim, ressalto, que o rito processual deve ser entendido apenas como meio para se atingir o fim do processo, qual seja, a entrega da prestação jurisdicional célere e efetiva às partes.
Corroborando com tal perspectiva, o art. 139, IV, do CPC prevê a possibilidade de o juiz “dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito”.
No mesmo sentido, preceitua o Enunciado nº 35 da ENFAM, in verbis: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo." In casu, por consistir em uma demanda de escala massificada, cuja pessoalidade entre as partes não apresenta um grau significativo de influência direta sobre o deslinde da causa, observa-se que a causa pode ser resolvidas por provas documentais apresentadas, sem prejuízo de uma eventual composição.
Nesse sentido, no intuído de promover os princípios da celeridade, da razoável duração do processo e da economia processual, dispenso, por hora, a realização de audiência de conciliação, o que não obsta a superveniência de acordo, porquanto a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados pelo Juízo, inclusive no curso do processo judicial (art. 3º, § 3º, NCPC), bem como incumbe ao Juiz promover, a qualquer tempo, a auto composição.
Cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contestação, facultada a apresentação, em preliminar de defesa, de proposta de acordo, sem que isto implique em reconhecimento do pedido.
Apresentada a peça defensiva, DETERMINO a intimação das partes, para informarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a necessidade de produção de outras provas em audiência ou se dispensam a realização de tal ato, de modo que este Juízo possa promover o julgamento conforme o estado do processo.
Ressalte-se que a providência de julgamento antecipado será possível, em caso de concordância das partes ou ausência de manifestação, no prazo determinado.
Após, com ou sem resposta, voltem-me os autos conclusos.
Advirta-se à (ao) ré (u) de que, em se tratando de pessoa jurídica, este Juízo adota a inversão do ônus probandi como regra de instrução, recaindo sobre a Instituição Requerida comprovar a legalidade do ato contra qual se insurge o autor, evitando-se assim alegações de surpresa quando da sentença ou outra decisão interlocutória a ser proferida no iter processual, devendo o (a) mesmo (a) comparecer em juízo munido (a) de toda documentação pertinente a comprovar suas alegações.
ESTE DESPACHO ASSINADO E SUA CÓPIA SUPREM A EXPEDIÇÃO DE EVENTUAIS MANDADOS E OFÍCIOS.
Cumpra-se.
Amarante do Maranhão,11 de julho de 2022 DANILO BERTTÔVE HERCULANO DIAS Juiz Titular da Vara Única da Comarca de Amarante do Maranhão -
06/10/2022 11:53
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
06/10/2022 11:53
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
06/10/2022 11:47
Juntada de Certidão
-
05/09/2022 21:57
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 30/08/2022 23:59.
-
29/08/2022 15:58
Juntada de contestação
-
29/07/2022 11:03
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
11/07/2022 17:15
Proferido despacho de mero expediente
-
11/07/2022 08:18
Conclusos para despacho
-
08/07/2022 09:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2022
Ultima Atualização
01/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação de acórdão • Arquivo
Intimação de acórdão • Arquivo
Intimação de acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804018-37.2022.8.10.0024
Maria Sousa dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 17/05/2024 18:41
Processo nº 0804018-37.2022.8.10.0024
Maria Sousa dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Ana Karolina Araujo Marques
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/05/2025 19:20
Processo nº 0807101-61.2022.8.10.0024
Jesuino Alves Martins
Francisco Fernando Medeiros Sobrinho
Advogado: Jeferson Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/09/2022 17:53
Processo nº 0847005-70.2016.8.10.0001
Elizabeth Carvalho Medeiros
Estado do Maranhao
Advogado: Vivianne Aguiar Machado Coimbra Nogueira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/07/2016 15:09
Processo nº 0800939-21.2022.8.10.0066
Maria da Conceicao de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Robson Lima dos Santos
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/05/2023 15:46