11/04/2024 08:03

Arquivado Definitivamente
10/04/2024 14:54

Recebidos os autos
10/04/2024 14:54

Juntada de decisão
19/02/2024 16:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
19/02/2024 16:29

Juntada de Certidão
18/02/2024 09:26

Juntada de contrarrazões
31/01/2024 01:24

Publicado Intimação em 29/01/2024.
31/01/2024 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
25/01/2024 00:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/01/2024 00:03

Juntada de Certidão
06/12/2023 17:12

Juntada de petição
06/12/2023 17:10

Juntada de apelação
06/12/2023 14:22

Julgado improcedente o pedido
12/09/2023 15:16

Conclusos para despacho
12/09/2023 15:16

Juntada de termo
12/09/2023 15:14

Juntada de Certidão
16/07/2023 08:02

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/07/2023 23:59.
16/07/2023 08:02

Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 11/07/2023 23:59.
16/07/2023 08:02

Decorrido prazo de VICTOR DINIZ DE AMORIM em 11/07/2023 23:59.
15/07/2023 12:59

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 11/07/2023 23:59.
15/07/2023 12:59

Decorrido prazo de VICTOR DINIZ DE AMORIM em 11/07/2023 23:59.
15/07/2023 12:59

Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 11/07/2023 23:59.
03/07/2023 06:15

Juntada de petição
20/06/2023 05:29

Publicado Intimação em 20/06/2023.
20/06/2023 05:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 00:00

Intimação

REG.

DISTRIBUIÇÃO Nº: 0805317-64.2023.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS REQUERIDA(S): BANCO PAN S/A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA INTIMAÇÃO do(a) parte requerente THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS, por Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A, VICTOR DINIZ DE AMORIM - MA17438 e INTIMAÇÃO do(a) parte requerida BANCO PAN S/A por Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A para tomar(em) conhecimento do despacho/decisão abaixo transcrito: tendo em conta o princípio da cooperação, digam as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se possuem provas a serem produzidas, especificando-as.

Caso positivo, e no mesmo prazo, deverão as partes delimitar as questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, assim como os meios de prova pelos quais pretendem provar o alegado.

Imperatriz, Sexta-feira, 16 de Junho de 2023.

MARLY DAIANE ARAUJO MARTINS Mat. 111542 Servidor(a) da 3ª Vara Cível Assinando digitalmente
16/06/2023 16:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2023 08:54

Juntada de réplica à contestação
30/05/2023 06:18

Juntada de petição
26/05/2023 01:49

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 25/05/2023 23:59.
26/05/2023 01:45

Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 25/05/2023 23:59.
26/05/2023 01:44

Decorrido prazo de VICTOR DINIZ DE AMORIM em 25/05/2023 23:59.
11/05/2023 16:51

Juntada de petição
04/05/2023 00:54

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 03/05/2023 23:59.
04/05/2023 00:39

Publicado Intimação em 04/05/2023.
04/05/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2023
03/05/2023 00:00

Intimação

REG.

DISTRIBUIÇÃO Nº: 0805317-64.2023.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS REQUERIDA(S): BANCO PAN S/A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA INTIMAÇÃO do(a) parte requerente THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS, por Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A, VICTOR DINIZ DE AMORIM - MA17438 e INTIMAÇÃO do(a) parte requerida BANCO PAN S/A por Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A para tomar(em) conhecimento do despacho/decisão abaixo transcrito: tendo em conta o princípio da cooperação, digam as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se possuem provas a serem produzidas, especificando-as.

Caso positivo, e no mesmo prazo, deverão as partes delimitar as questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, assim como os meios de prova pelos quais pretendem provar o alegado. conforme o ID. 88403546 Imperatriz, Terça-feira, 02 de Maio de 2023.

MARIA DE NAZARE CARDOSO LIMA Mat. 121582 Servidor(a) da 3ª Vara Cível Assinando digitalmente
02/05/2023 16:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/05/2023 16:50

Juntada de Certidão
02/05/2023 07:43

Juntada de réplica à contestação
30/04/2023 08:58

Juntada de contestação
26/04/2023 05:54

Decorrido prazo de VICTOR DINIZ DE AMORIM em 25/04/2023 23:59.
26/04/2023 02:58

Decorrido prazo de ANDERSON CAVALCANTE LEAL em 25/04/2023 23:59.
15/04/2023 00:22

Publicado Intimação em 29/03/2023.
15/04/2023 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2023
28/03/2023 00:00

Intimação

REG.

DISTRIBUIÇÃO Nº: 0805317-64.2023.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS REQUERIDA(S): BANCO PAN S/A INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO do(a) parte requerente THALYTA FEITOSA FREITAS MARTINS, por Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A, VICTOR DINIZ DE AMORIM - MA17438, para tomar(em) conhecimento da decisão abaixo transcrito: DECISÃO Defiro os benefícios da justiça gratuita, exceto quanto: (i) ao selo de fiscalização do FERJ para levantamento por meio de alvará de eventual quantia que venha a ser depositada judicialmente neste processo; e (ii) aos honorários periciais decorrentes de prova pericial que por ventura seja necessária e venha a ser realizada nos autos.

Passo ao exame da tutela de urgência pretendida.

Sabe-se que a concessão de tutela de urgência é medida de exceção, cabível nas hipóteses em que concorrerem os seguintes requisitos (art. 300, caput, NCPC): i) elementos que evidenciem a probabilidade do direito; ii) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Além disso, é necessário que o provimento antecipado seja passível de reversibilidade (art. 300, § 3°, NCPC).

Em outras palavras, o provimento de urgência é cabível nos casos em que os elementos constantes dos autos se apresentarem convincentes a ponto de permitir, pelo menos, que se vislumbrem indícios de plausibilidade do direito invocado.

No caso em apreço, entendo que os requisitos legais não se encontram presentes. É que o requisito da verossimilhança do alegado não se encontra presente neste momento e fase processual, visto que não se encontra demonstrada, de plano, a probabilidade das alegações, requisito necessário à concessão da tutela de urgência.

Em outras palavras, os elementos probatórios carreados com a inicial, em sede de cognição sumária, não são claros a ponto de se evidenciar falha no serviço prestado pela ré.

Necessária, dessa forma, a abertura do contraditório, mediante a dilação probatória do feito, para melhores esclarecimentos da questão posta em juízo.

Ao teor do exposto, porquanto não preenchidos os requisitos do art. 300, do novo CPC, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Outrossim, ficam as partes cientes de que o ônus probatório observará o contido na 1ª tese do IRDR 53983/2016: “Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento do contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, podendo, ainda, solicitar em juízo que o banco faça a referida juntada, não sendo os extratos bancários no entanto, documentos indispensáveis à propositura da ação...".

Desse modo, deve a parte requerida demonstrar a contratação do empréstimo, ao passo que a parte autora deve exibir os extratos de sua conta bancária no seguinte período: dois meses anteriores ao início dos descontos, o mês em que os descontos tiveram início e os dois meses posteriores.

Cite-se a parte requerida, para, querendo, apresentar contestação, através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial observará o disposto no art. 335, III, c/c art. 231, CPC/2015, com a advertência de que a não apresentação de resposta acarretará a presunção de veracidade dos fatos alegados, com julgamento antecipado da causa (arts. 344 e 355, II, do novo CPC).

Deixo de designar a audiência prevista no art. 334, do CPC/2015, tendo em vista que esta unidade judicial não dispõe de órgão específico para a promoção de sessões e audiências de conciliação e mediação.

Havendo preliminares e/ou documentos na contestação, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, tendo em conta o princípio da cooperação, digam as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se possuem provas a serem produzidas, especificando-as.

Caso positivo, e no mesmo prazo, deverão as partes delimitar as questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, assim como os meios de prova pelos quais pretendem provar o alegado.

Cite(m)-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários.

IMPERATRIZ, data do sistema.

THIAGO HENRIQUE OLIVEIRA DE ÁVILA Juiz de Direito titular da 3ª Vara Cível Imperatriz-MA, Segunda-feira, 27 de Março de 2023.

RYCHARDYSON BARBOSA DA SILVA Mat. 113621 Servidor(a) da 3ª Vara Cível Assinando digitalmente
27/03/2023 10:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/03/2023 10:53

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/03/2023 17:09

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/03/2023 15:47

Conclusos para decisão
06/03/2023 15:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2023

Ultima Atualização
19/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802963-02.2023.8.10.0029

Francisco Ribeiro do Nascimento

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/02/2023 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0002656-56.2015.8.10.0031

Edmilson Alves de Aguiar

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Edmilson Alves de Aguiar

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/07/2015 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0002656-56.2015.8.10.0031

Edmilson Alves de Aguiar

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Edmilson Alves de Aguiar

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2025 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0819446-70.2018.8.10.0001

Clenilde Pereira Silva

D. N. Lima - ME

Advogado: Roney Ribeiro Rondon

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/05/2018 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0819446-70.2018.8.10.0001

Clenilde Pereira Silva

Instituicao Adventista de Educacao e Ass...

Advogado: Roney Ribeiro Rondon

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/11/2024 09:50

Exibir Processo