04/07/2025 16:21

Arquivado Definitivamente
28/06/2025 00:20

Decorrido prazo de BANCO CELETEM S.A em 27/06/2025 23:59.
28/06/2025 00:20

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 27/06/2025 23:59.
19/06/2025 01:37

Publicado Intimação em 11/06/2025.
19/06/2025 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
18/06/2025 03:04

Publicado Intimação em 11/06/2025.
18/06/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
18/06/2025 01:06

Decorrido prazo de BANCO CELETEM S.A em 16/06/2025 23:59.
09/06/2025 10:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2025 10:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/06/2025 08:17

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/06/2025 08:17

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 08:17

Juntada de Certidão
06/06/2025 08:17

Recebidos os autos
06/06/2025 08:17

Juntada de despacho
03/04/2025 14:10

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
03/04/2025 14:07

Juntada de Certidão
03/04/2025 00:22

Decorrido prazo de BANCO CELETEM S.A em 01/04/2025 23:59.
22/03/2025 11:38

Publicado Intimação em 11/03/2025.
22/03/2025 11:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
19/03/2025 00:39

Decorrido prazo de BANCO CELETEM S.A em 18/03/2025 23:59.
13/03/2025 22:11

Publicado Intimação em 11/03/2025.
13/03/2025 22:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
07/03/2025 09:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/03/2025 09:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2025 12:17

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 09:45

Conclusos para decisão
01/03/2025 10:43

Juntada de apelação
19/02/2025 00:41

Publicado Intimação em 19/02/2025.
19/02/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
19/02/2025 00:41

Publicado Intimação em 19/02/2025.
19/02/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
17/02/2025 08:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/02/2025 08:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/02/2025 11:08

Julgado improcedente o pedido
14/02/2025 14:37

Conclusos para decisão
14/02/2025 04:15

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 13/02/2025 23:59.
11/02/2025 17:47

Juntada de petição
07/02/2025 11:05

Publicado Intimação em 06/02/2025.
07/02/2025 11:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
07/02/2025 11:05

Publicado Intimação em 06/02/2025.
07/02/2025 11:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
04/02/2025 13:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/02/2025 13:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/02/2025 11:32

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2025 17:18

Conclusos para decisão
03/02/2025 15:23

Juntada de réplica à contestação
14/01/2025 17:31

Juntada de Certidão
18/12/2024 08:47

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 17/12/2024 23:59.
17/12/2024 01:32

Publicado Intimação em 17/12/2024.
17/12/2024 01:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
13/12/2024 11:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/12/2024 10:29

Juntada de contestação
03/12/2024 11:06

Juntada de petição
28/11/2024 23:41

Juntada de petição
27/11/2024 12:31

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 25/11/2024 23:59.
25/11/2024 16:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/11/2024 16:18

Outras Decisões
20/11/2024 07:58

Conclusos para decisão
19/11/2024 16:53

Juntada de petição
17/11/2024 01:16

Publicado Intimação em 14/11/2024.
17/11/2024 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
17/11/2024 01:15

Publicado Intimação em 14/11/2024.
17/11/2024 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
13/11/2024 22:05

Juntada de petição
12/11/2024 10:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/11/2024 10:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/11/2024 16:44

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2024 09:46

Conclusos para decisão
09/11/2024 16:00

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 06/11/2024 23:59.
09/11/2024 03:11

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 06/11/2024 23:59.
09/11/2024 01:56

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em 06/11/2024 23:59.
15/10/2024 13:13

Publicado Intimação em 15/10/2024.
15/10/2024 13:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2024
11/10/2024 13:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2024 11:22

Juntada de contestação
05/10/2024 00:09

Decorrido prazo de BANCO CELETEM S.A em 04/10/2024 23:59.
03/10/2024 01:05

Publicado Intimação em 03/10/2024.
03/10/2024 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
01/10/2024 10:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2024 10:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/09/2024 10:42

Proferido despacho de mero expediente
24/09/2024 11:46

Conclusos para decisão
23/09/2024 15:30

Juntada de petição
20/09/2024 02:06

Publicado Intimação em 20/09/2024.
20/09/2024 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
18/09/2024 13:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/09/2024 09:05

Recebidos os autos
18/09/2024 09:05

Juntada de despacho
14/05/2024 14:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
25/04/2024 11:15

Decorrido prazo de CETELEM BRASIL S.A.-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 24/04/2024 23:59.
17/04/2024 14:59

Juntada de Certidão
15/04/2024 17:44

Juntada de contrarrazões
04/04/2024 01:17

Publicado Intimação em 04/04/2024.
04/04/2024 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024
02/04/2024 16:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/04/2024 15:08

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/04/2024 11:42

Outras Decisões
02/04/2024 11:13

Conclusos para decisão
02/04/2024 10:46

Juntada de apelação
29/03/2024 15:41

Indeferida a petição inicial
26/03/2024 10:44

Conclusos para despacho
25/03/2024 16:20

Juntada de petição
17/03/2024 02:17

Decorrido prazo de CETELEM BRASIL S.A.-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 12/03/2024 23:59.
04/03/2024 00:49

Publicado Intimação em 04/03/2024.
02/03/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024
29/02/2024 15:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2024 17:14

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2024 16:54

Conclusos para decisão
27/02/2024 16:15

Juntada de petição
27/02/2024 01:42

Publicado Intimação em 27/02/2024.
27/02/2024 01:42

Publicado Intimação em 27/02/2024.
27/02/2024 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024
27/02/2024 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2024
23/02/2024 10:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/02/2024 10:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/02/2024 07:33

Recebidos os autos
23/02/2024 07:33

Juntada de despacho
22/09/2023 10:14

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
18/09/2023 15:21

Juntada de contrarrazões
24/08/2023 10:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/08/2023 09:48

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2023 11:29

Conclusos para decisão
23/08/2023 11:14

Juntada de petição
18/08/2023 01:31

Publicado Intimação em 18/08/2023.
18/08/2023 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2023
17/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800822-07.2023.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585, ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A Requerido: BANCO CETELEM SA DESPACHO Intime-se a autora para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar endereço atualizado do réu, com escopo de viabilizar a sua citação, sob pena de entendimento de desistência do recurso apresentado.

Transcorrido o prazo acima, retornem-me conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
16/08/2023 17:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/08/2023 16:29

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2023 17:40

Conclusos para decisão
14/08/2023 17:39

Juntada de Certidão
11/07/2023 08:28

Juntada de aviso de recebimento
10/07/2023 08:21

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/07/2023 22:27

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2023 12:05

Conclusos para decisão
07/07/2023 10:27

Juntada de petição
22/06/2023 01:15

Publicado Intimação em 22/06/2023.
22/06/2023 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/06/2023
21/06/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800822-07.2023.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585, ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A Requerido: BANCO CETELEM SA DESPACHO Intime-se a autora para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar endereço atualizado do réu, com escopo de viabilizar a sua citação, sob pena de entendimento de desistência do recurso apresentado.

Transcorrido o prazo acima, retornem-me conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
20/06/2023 16:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/06/2023 16:11

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2023 15:04

Conclusos para decisão
20/06/2023 15:03

Juntada de Certidão
19/05/2023 16:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/05/2023 16:27

Outras Decisões
19/05/2023 13:06

Conclusos para decisão
19/05/2023 11:42

Juntada de petição
19/05/2023 11:32

Juntada de apelação
18/05/2023 01:01

Publicado Intimação em 18/05/2023.
18/05/2023 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2023
17/05/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800822-07.2023.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585, ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A Requerido: Procuradoria do Banco CETELEM SA SENTENÇA Trata-se de Ação Ordinária proposta por MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS em desfavor de Procuradoria do BANCO CETELEM S/A, ambos devidamente qualificadas na inicial.

Alega a parte requerente que foi surpreendida ao perceber em seu benefício previdenciário descontos mensais referentes a um empréstimo consignado junto ao banco demandado.

Aduz na inicial que não firmou o contrato junto ao requerido, tampouco autorizou sua realização, o que tem lhe causado sérios constrangimentos, desgaste emocional e prejuízo de ordem material.

Ao final, pugna pela condenação da instituição bancária requerida ao pagamento de indenização por danos morais e materiais.

Despacho determinando a emenda da inicial para que a parte requerente junte aos autos documentos essenciais para o prosseguimento do feito, qual seja, o comprovante de endereço (ID 90671341).

A parte requerente deixou de cumprir a determinação judicial, deixando transcorrer o prazo para a emenda da inicial.

Os autos vieram-me conclusos. É o breve relatório, passo à decisão.

Compulsando os autos, verifico óbice intransponível ao trânsito da demanda, a saber, a inércia em emendar a petição inicial.

In casu, no despacho judicial foi determinada a emenda da inicial a fim de regularizar/complementar a demanda com as informações, os dados e/ou documentos necessários para o prosseguimento do feito.

Ocorre que devidamente intimado(a), a parte autora não se desincumbiu de sua obrigação processual, não tendo juntado aos autos os documentos necessários para a real análise da demanda.

Diversamente do que afirma a parte autora, sem a comprovação de seu local de domicílio, não há como a presente ação ter seguimento, mormente pelo fato da jurisprudência ser uníssona no sentido de que o domicílio do consumidor é de competência absoluta.

Ora, não sendo comprovado que a parte autora reside nesta Comarca, a extinção do feito é medida necessária.

Nesse sentido é o posicionamento dos Tribunais Pátrios, conforme se verifica pelo seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - ELEIÇÃO DE FORO EM CLÁUSULA CONTRATUAL - RELAÇÃO DE CONSUMO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO FORO DE DOMÍCILIO DO CONSUMIDOR.

I- A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que, se tratando de relação consumerista, a regra de competência do foro de domicílio do consumidor é absoluta.

II- Ainda que as partes tenham elegido foro para solução de qualquer controvérsia relativa à cédula bancária, se tratando de relação de consumo, o foro de domicílio do consumidor é o competente para processar e julgar a demanda. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.22.086054-8/001, Relator(a): Des.(a) Fernando Caldeira Brant , 20ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 13/07/2022, publicação da súmula em 14/07/2022) O art. 321 do CPC estabelece a concessão de prazo, por parte do Juiz, para que sejam sanados os defeitos da inicial.

Por sua vez, o art. 330 do mesmo diploma legal estabelece, em seu inciso IV, que será indeferida a inicial quando não atendidas as prescrições do art. 321.

Assim, entendo configurada a negligência da parte autora em promover atos necessários para andamento do feito, eis que não cuidou em regularizar o vício tempestivamente, mesmo após ser intimado para providenciar tal ato, o que enseja em cancelamento da distribuição.

Como é cediço, a decisão que determina o cancelamento da distribuição corresponde àquela que indefere a petição inicial, tratando-se, portanto, de sentença, por força do disposto no art. 203, § 1º, do Código de Processual Civil. É firme a jurisprudência pátria no sentido de que: APELAÇÃO CÍVEL - PRETENSÃO APRESENTADA VISANDO A EXIBIÇAO DE DOCUMENTO - DETERMINAÇAO DE EMENDA À INICIAL - INERCIA - EXTINÇAO DO FEITO.

Inexiste previsão, no atual Código de Processo Civil, de ação autônoma visando a exibição de documento.

O legislador determinou que a exibição de documentos, no presente contexto processual, proceda-se pela via incidental, conforme art. 396 e seguintes, ou, ainda, por meio da ação de produção antecipada de provas.

Registra-se que a parte autora, ora apelante, não emendou a inicial, apesar da oportunidade concedida. (TJ-MG - AC: 10000180171738001 MG, Relator: Rogério Medeiros, Data de Julgamento: 03/04/0018, Data de Publicação: 09/04/2018) O não cumprimento de determinação para a emenda à petição inicial enseja o seu indeferimento, consubstanciando-se esta hipótese em modalidade de extinção do feito sem o exame do mérito.

Ao final e ao cabo, é de relevo destacar o entendimento adotado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão que confirmou a posição ora defendida, conforme se verifica pelo seguinte julgado: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NECESSIDADE DE EMENDA À INICIAL.

APESAR DE INTIMADO A PARTE NÃO PROCEDEU A EMENDA.

SUBSTITUIÇÃO DA PROCURAÇÃO, COMPROVANTE DE ENDEREÇO E HIPOSSUFICIÊNCIA.

POSSIBILIDADE.

PODER DE CAUTELA.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO I.

Não obstante os argumentos trazidos pela apelante, entendo que não merece ser acolhido o pedido de reforma pleiteado, uma vez que o juízo a quo aplicou corretamente os dispositivos processuais quanto à extinção do processo.

II.

O art. 282 do CPC/73 elenca os requisitos da petição inicial e o art. 283 dispõe que a exordial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.

Por outro lado, o art. 284 do CPC/73 elenca a possibilidade de emenda da inicial, acaso não cumprida ensejará o indeferimento da petição.

III.

Compulsando os autos, percebe-se que o juiz singular, antes de extinguir o processo, sem resolução de mérito, determinou a emenda à inicial, conforme se observa do despacho contido no ID 8351536, não sendo cumprida a determinação.

IV.

Cumpre destacar que, na situação descrita, embora não haja previsão legal de apresentação de instrumento de procuração devidamente atualizado, também não existe nenhum impedimento formal em relação à determinação. É legítimo ao juiz da causa, no exercício de seu poder discricionário e de cautela, objetivando resguardar os interesses da relação jurídica, determinar a substituição das procurações e outros documentos existentes nos autos por outros mais recentes.

V.

Apelo conhecido e não provido. (TJ/MA APELAÇÃO CÍVEL Nº: 0802625-33.2020.8.10.0029 - SEXTA CÂMARA CÍVEL- RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO – 11/11/2020) Pelo exposto, considerando-se os argumentos levantados e o fato de que a parte autora não sanou a(s) irregularidade(s) apontada(s), INDEFIRO a petição inicial e, com base no art. 321, §único c/c art. 485, I, ambos do CPC, por conseguinte, extingo o processo sem resolução de mérito, determinando o cancelamento da respectiva distribuição.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
16/05/2023 13:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2023 11:25

Indeferida a petição inicial
16/05/2023 07:55

Conclusos para despacho
15/05/2023 11:22

Juntada de petição
28/04/2023 00:11

Publicado Intimação em 28/04/2023.
28/04/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
27/04/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800822-07.2023.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: MARIA DAS GRACAS CRUZ DOS SANTOS Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585, ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A Requerido: Procuradoria do Banco CETELEM SA DESPACHO A presente ação configura litígio de massa, tramitando nesta Comarca centenas de ações semelhantes a esta.

Assim, no poder de cautela e de direção do processo do juiz, com o fim de resguardar os interesses da relação jurídica, é imperiosa a regularização do presente feito.

Desta feita, INTIME-SE a parte autora, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue a EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL, sob pena de indeferimento, e, por consequência, extinção do processo sem resolução do mérito, nos seguintes termos: a) Juntada de comprovante de endereço em seu nome, ou documento hábil a comprovar o vínculo existente entre o titular do comprovante de residência apresentado e a requerente da ação, devidamente atualizados.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação.

Cumpra-se.

Intime-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão/MA, data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
26/04/2023 08:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/04/2023 17:53

Proferido despacho de mero expediente
24/04/2023 15:12

Conclusos para decisão
24/04/2023 15:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2023

Ultima Atualização
17/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801000-98.2023.8.10.0015

Condominio Residencial Rio Tocantins

Livia Ferreira dos Santos Jacinto

Advogado: Marilia Mendes Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/03/2023 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0800723-10.2023.8.10.0039

Banco Bradesco S.A.

Maria Paiva Santos

Advogado: Marcio da Costa Portilho Coelho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/07/2023 18:38

Exibir Processo

Processo nº 0800723-10.2023.8.10.0039

Maria Paiva Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio da Costa Portilho Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/03/2023 09:03

Exibir Processo

Processo nº 0801489-87.2023.8.10.0128

Francisca Pereira de Sousa Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/03/2023 08:41

Exibir Processo

Processo nº 0800822-07.2023.8.10.0127

Maria das Gracas Cruz dos Santos

Procuradoria do Banco Cetelem SA

Advogado: Gilberto Junior Sousa Lacerda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/09/2023 10:14

Exibir Processo