24/04/2025 14:30

Arquivado Definitivamente
24/04/2025 14:28

Juntada de Certidão
15/04/2025 19:53

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
14/04/2025 16:38

Conclusos para decisão
14/04/2025 10:43

Juntada de petição
12/04/2025 00:19

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 11/04/2025 23:59.
28/03/2025 00:27

Publicado Intimação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 15:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/03/2025 15:08

Ato ordinatório praticado
20/01/2025 10:50

Juntada de petição
31/12/2024 10:06

Juntada de petição
16/12/2024 16:30

Juntada de petição
27/11/2024 12:34

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 25/11/2024 23:59.
22/11/2024 14:51

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 21/11/2024 23:59.
21/11/2024 13:42

Juntada de petição
14/11/2024 00:39

Publicado Intimação em 05/11/2024.
14/11/2024 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
02/11/2024 18:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/11/2024 18:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/08/2024 10:29

Julgado procedente em parte do pedido
19/12/2023 14:20

Conclusos para julgamento
15/12/2023 16:14

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 08/08/2023 10:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
08/08/2023 13:54

Juntada de petição
07/08/2023 11:49

Juntada de contestação
01/07/2023 00:15

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 30/06/2023 23:59.
01/07/2023 00:15

Decorrido prazo de GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE em 30/06/2023 23:59.
29/06/2023 01:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 28/06/2023 23:59.
17/06/2023 00:20

Publicado Intimação em 16/06/2023.
17/06/2023 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
17/06/2023 00:20

Publicado Intimação em 16/06/2023.
17/06/2023 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
15/06/2023 00:00

Intimação

PROCESSO: 0800144-87.2022.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DEUSANIRA DA SILVA DOS SANTOS GOMES Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GLEIFFETH NUNES CAVALCANTE - MA7765-A REU: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: WILSON SALES BELCHIOR - MA11099-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Tratam os autos de ação que visa a declaração de ilegitimidade da cobrança de tarifas bancárias e a sua devolução, cumulada com indenização por dano moral.

Primeiramente cumpre-nos decidir acerca da liminar pleiteada.

Com efeito, segundo nova dicção do sistema processual civil pátrio, para a concessão da tutela provisória de urgência necessário se faz a demonstração dos requisitos elencados no artigo 300, do Código de Processo Civil, precisamente, probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, caso a medida liminar não seja deferida.

Nesse ponto é importante salientar que a cobrança de tarifas bancárias pelo serviço prestado pelo banco é medida totalmente legítima e legal, cabendo a instituição bancária obedecer as normas legais e administrativas que regem a matéria.

As tarifas são cobradas de acordo com o uso de serviços, sendo permitido a instituição bancária a cobrança da chamada cesta de serviços, pelo uso agregado de serviços especificados na definição da cesta.

Ao se insurgir contra a cobrança de alguma tarifa, e ter deferido liminarmente o pedido de suspensão da sua incidência, cabe ao requerente demonstrar a verossimilhança do seu direito, o que pode ser feito de forma simples e acessível a todos, a mera apresentação do extrato de conta-corrente apontando não haver utilização de serviços que excedem aos básicos.

Da análise dos documentos apresentados com a inicial verificamos que a parte autora utilizou serviços bancários remunerados além dos especificados nas resoluções nº. 3.402/2006 e nº. 3.919/2010 do Conselho Monetário Nacional, de modo que, de início e em análise superficial, se mostra legítima a cobrança de tarifas pelo banco.

Ressalto que a relação consumerista entre a parte autora e a instituição financeira é apenas uma, logo, se ela se opusesse a validade dos demais serviços utilizados e que legitimam a cobrança, como empréstimos na modalidade CDC e seguros, deveria ter incluído a reclamação nesta ação, pois a pulverização de demandas contra o mesmo demandado, objetivando o recebimento de múltiplas indenizações, caracteriza o uso predatório do poder judiciário e descaracteriza a boa fé objetiva exigida de todas as partes processuais.

Na forma do artigo 300, inciso I, do código de processo civil combinado com o artigo 84, §§ 3° e 4° do código de defesa do consumidor, entendo estarem ausentes os requisitos para concessão da liminar requerida, pelo que a INDEFIRO.

DESIGNO a audiência de conciliação, instrução e julgamento, no rito da lei n.°9.099/95, para o dia 08/08/2023, às 10:30h, na sala de conciliação do Fórum Local.

Cite-se e Intime-se o Demandado para responder aos termos da ação, bem como se cientificar da presente decisão, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90.

INTIME-SE o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito.

As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.

Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência.

INTIMEM-SE as testemunhas já arroladas pelo Autor.

CUMPRA-SE Vargem Grande, na data assinalada pelo sistema.

Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da Comarca de Vargem Grande/MA .

Aos 14/06/2023, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/06/2023 12:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/06/2023 12:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/06/2023 12:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/06/2023 12:40

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 08/08/2023 10:30 1ª Vara de Vargem Grande.
03/11/2022 20:33

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/01/2022 14:10

Conclusos para decisão
21/01/2022 14:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2022

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800758-97.2023.8.10.0126

Luiza Ferreira Barbosa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/08/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0811478-16.2023.8.10.0000

Francisco Feitosa Silva Santos

Estado do Maranhao

Advogado: Sonia Maria Lopes Coelho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/05/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0802363-78.2023.8.10.0029

Maria de Jesus dos Anjos

Banco Agibank S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/02/2023 11:04

Exibir Processo

Processo nº 0805994-20.2022.8.10.0076

Jane Maria Pereira dos Santos

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Rodrigo Carvalho de Moraes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/11/2022 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0016564-42.2016.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Hugo Pereira Ramos

Advogado: Jose Eduardo Silva Pinheiro Homem

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/08/2016 10:55

Exibir Processo