18/07/2024 15:33

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0811102-70.2024.8.10.0040
26/06/2024 21:41

Conclusos para decisão
19/03/2024 15:49

Declarada incompetência
11/12/2023 14:50

Conclusos para julgamento
11/12/2023 14:47

Juntada de Certidão
15/08/2023 07:28

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 14/08/2023 23:59.
14/08/2023 16:51

Juntada de réplica à contestação
29/07/2023 16:50

Juntada de contestação
29/07/2023 10:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/07/2023 10:00

Juntada de diligência
15/07/2023 05:26

Decorrido prazo de GILMAR SOARES DA SILVA em 06/07/2023 23:59.
14/07/2023 18:48

Decorrido prazo de GILMAR SOARES DA SILVA em 06/07/2023 23:59.
14/07/2023 14:15

Decorrido prazo de GILMAR SOARES DA SILVA em 06/07/2023 23:59.
14/07/2023 11:38

Decorrido prazo de GILMAR SOARES DA SILVA em 06/07/2023 23:59.
11/07/2023 06:45

Decorrido prazo de GILMAR SOARES DA SILVA em 06/07/2023 23:59.
10/07/2023 18:08

Juntada de petição
16/06/2023 07:29

Publicado Intimação em 15/06/2023.
16/06/2023 07:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2023
14/06/2023 11:35

Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
14/06/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0813152-06.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): GILMAR SOARES DA SILVA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: GILMAR SOARES DA SILVA , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.

Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.

Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.

Relatei.

Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).

São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).

Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.

Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.

Não é só.

O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.

No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.

Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.

Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte autora.

Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.

Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.

Publique-se.

Cumpra-se.

Imperatriz, Terça-feira, 23 de Maio de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica
13/06/2023 12:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2023 12:47

Expedição de Mandado.
13/06/2023 12:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/06/2023 12:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/05/2023 17:27

Não Concedida a Medida Liminar
23/05/2023 14:40

Conclusos para decisão
23/05/2023 14:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2023

Ultima Atualização
18/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000059-26.2005.8.10.0109

Banco do Nordeste do Brasil SA

Lidiane Nunes Goncalves

Advogado: Osvaldo Paiva Martins

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/06/2005 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0822901-81.2022.8.10.0040

Maria Alves da Silva Sousa

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Francisco Celio da Cruz Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/10/2022 09:18

Exibir Processo

Processo nº 0800760-05.2021.8.10.0137

J.s. da Penha Reis Dias Carneiro - EPP

Estado do Maranhao

Advogado: Fabio Silva Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/05/2021 20:18

Exibir Processo

Processo nº 0800016-23.2018.8.10.0102

Elis Regina Sousa Ferreira

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Denise Travassos Gama

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/07/2018 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0801277-66.2023.8.10.0128

Antonio Guilhermino Costa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Tatiana Rodrigues Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2023 16:04

Exibir Processo