TJMA - 0800675-33.2017.8.10.0113
1ª instância - Vara Unica de Raposa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/10/2021 20:40
Arquivado Definitivamente
-
02/10/2021 20:40
Transitado em Julgado em 19/07/2021
-
06/08/2021 19:01
Decorrido prazo de DOMINGOS DE JESUS COSTA em 19/07/2021 23:59.
-
06/08/2021 18:52
Decorrido prazo de DOMINGOS DE JESUS COSTA em 19/07/2021 23:59.
-
05/07/2021 11:23
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
05/07/2021 11:23
Juntada de diligência
-
17/06/2021 12:48
Expedição de Mandado.
-
31/03/2021 03:25
Decorrido prazo de BENNO CESAR NOGUEIRA DE CALDAS em 30/03/2021 23:59:59.
-
28/03/2021 01:41
Decorrido prazo de DOMINGOS DE JESUS COSTA em 26/03/2021 23:59:59.
-
16/03/2021 04:18
Publicado Sentença (expediente) em 16/03/2021.
-
16/03/2021 04:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2021
-
15/03/2021 00:00
Intimação
PROCESSO n.º 0800675-33.2017.8.10.0113 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Liquidação / Cumprimento / Execução] REQUERENTE(S): JOSIMAR CUNHA RODRIGUES ADVOGADO: DRº.
BENNO CESAR NOGUEIRA DE CALDAS - OAB MA15183 REQUERIDO(S): DOMINGOS DE JESUS COSTA S E N T E N Ç A Vistos, etc...
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.
Ab initio, registro que o presente caso encontra-se inserido nas exceções previstas para julgamento com base na ordem cronológica de conclusão, a teor do disposto no art. 12, § 2.º, IV do CPC/2015, haja vista tratar-se de decisão com base no art. 485, VIII do mesmo codex.
O art. 485, VIII, do NCPC, estabelece que o processo será extinto sem resolução do mérito quando o autor desistir da ação.
O § 4.° do mesmo dispositivo legal estabelece que o demandante não poderá desistir da ação, após decorrido o prazo para a resposta, sem a anuência do réu.
Todavia, essa exigência não se aplica aos procedimentos do juizado especial, tendo em vista que o art. 51, §1º, da Lei 9.099/95, estabelece que “a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.” Corroborando, o Enunciado de n.º 90 do FONAJE preconiza que: “A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento”.
O art. 200, parágrafo único, do CPC/2015, dispõe que a desistência da ação só produzirá efeito depois de homologada por sentença.
Ex positis, homologo, por sentença, o pedido de desistência da ação, formulado pela parte autora (ID 41170540), para que produza seus efeitos jurídicos e legais, ao passo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, VIII do CPC/2015 c/c art. 51, § 1º da Lei 9.099/95, em razão da desistência da ação por parte do demandante.
Sem custas e honorários advocatícios em razão do disposto nos arts. 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95.
P.
R.
I.
C.
Interposta apelação, voltem-me conclusos para reforma ou manutenção da decisão, nos termos do art. 485, §7º, CPC/2015.
Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição. Raposa (MA), 4 de março de 2021. RAFAELLA DE OLIVEIRA SAIF RODRIGUES Juíza Titular -
12/03/2021 09:35
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/03/2021 19:04
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/03/2021 19:04
Juntada de diligência
-
04/03/2021 19:56
Extinto o processo por desistência
-
01/03/2021 19:15
Conclusos para julgamento
-
01/03/2021 19:15
Juntada de Certidão
-
01/03/2021 19:13
Cancelada a movimentação processual
-
15/02/2021 17:03
Juntada de petição
-
22/05/2020 18:58
Proferido despacho de mero expediente
-
19/03/2020 15:22
Conclusos para despacho
-
19/03/2020 15:22
Juntada de Certidão
-
15/06/2018 21:07
Juntada de Petição de petição
-
05/06/2018 10:40
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/05/2018 12:27
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2018 09:25
Conclusos para julgamento
-
10/05/2018 09:25
Juntada de Certidão
-
28/02/2018 16:51
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2018 14:55
Proferido despacho de mero expediente
-
20/11/2017 19:24
Conclusos para despacho
-
20/11/2017 19:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/11/2017
Ultima Atualização
02/10/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (expediente) • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000395-56.2007.8.10.0013
Rubens Segundo de Jesus Silva
Antonio Carlos Polary de Brito
Advogado: Thiago Muniz Couto
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/03/2007 00:00
Processo nº 0828649-90.2017.8.10.0001
Maria Delicia Santos Rodrigues
Banco Daycoval S.A.
Advogado: Daciana Almeida Freitas
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/08/2017 11:52
Processo nº 0000087-41.2018.8.10.0140
Joacy de Jesus Furtado Barros
Municipio de Vitoria do Mearim
Advogado: Katherynne Resende Abreu Dias
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/01/2018 00:00
Processo nº 0803104-66.2020.8.10.0048
Maria Vanessa do Nascimento da Silva
Instituto Nacional de Seguro Social - --...
Advogado: Henrique Nascimento Moraes
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 17/12/2020 10:54
Processo nº 0801009-83.2020.8.10.0009
Edson Deusdedit de Castro Costa
Banco do Brasil SA
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/10/2020 15:16