07/06/2021 10:00

Arquivado Definitivamente
23/04/2021 14:35

Transitado em Julgado em 17/03/2021
21/04/2021 12:36

Decorrido prazo de MARCOS DANILO SANCHO MARTINS em 15/04/2021 23:59:59.
18/04/2021 22:32

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 09/04/2021 23:59:59.
17/04/2021 05:12

Decorrido prazo de EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ em 09/04/2021 23:59:59.
17/04/2021 05:07

Decorrido prazo de MARCOS DANILO SANCHO MARTINS em 09/04/2021 23:59:59.
17/04/2021 05:00

Decorrido prazo de EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ em 09/04/2021 23:59:59.
17/04/2021 04:58

Decorrido prazo de MARCOS DANILO SANCHO MARTINS em 09/04/2021 23:59:59.
12/04/2021 02:20

Decorrido prazo de MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI em 09/04/2021 23:59:59.
12/04/2021 02:20

Decorrido prazo de ANTONIO LIBORIO SANCHO MARTINS em 09/04/2021 23:59:59.
16/03/2021 04:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2021
16/03/2021 04:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2021
16/03/2021 04:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2021
16/03/2021 04:34

Publicado Sentença (expediente) em 16/03/2021.
16/03/2021 04:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2021
15/03/2021 00:00

Intimação

Processo n. 0800699-95.2019.8.10.0079 Classe CNJ: Procedimento Comum Cível Assunto: Empréstimo Consignado SENTENÇA I) Relatório Trata-se de ação ajuizada por José Galdino Miranda, em desfavor do Banco BMG S.A., no bojo da qual argumenta a parte autora que foi surpreendida com os descontos em seu benefício previdenciário, relativos a empréstimo que não realizou, referente ao contrato n. 206605153, no valor de R$ 341,32.

Pugna, assim, pela condenação da requerida ao pagamento em dobro de tudo o que foi descontando, ademais de indenização por danos morais.

Juntou documentos – ID 21845421 e seguintes.

Citada/intimada, a parte ré apresentou contestação, suscitando preliminares de i) prescrição, bem como afirmando a inocorrência da fraude alegada, uma vez que a parte autora teria firmado o contrato e recebido o valor correspondente ao empréstimo.

Juntou documentos, entre os quais, cópia do contrato e do comprovante de transferência a favor da parte demandante (Ids. 22501333 e 22501332).

Réplica do autor (Id. 27725958).

Por fim, o advogado do autor juntou petição de revogação de mandado, no evento retro. É o necessário relato.

Decido. II) Fundamentação 2.1) Do Julgamento antecipado do mérito O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, dispensando-se maior dilação probatória.

Com efeito, a ação está madura o bastante para ser sentenciada.

Isso porque, sendo o juiz o destinatário da prova, somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou não de sua realização.

Assim, havendo nos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, não ocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a lide, por força da Teoria da Causa Madura, plenamente aceita em nosso ordenamento jurídico, razão pela qual, sendo a questão sub judice resolvida majoritariamente pela análise de prova documental – contrato, extratos bancários e comprovante de transferência de crédito -, torna -se dispensável a realização de audiência de instrução e julgamento, no que passo ao julgamento da lide. 2.2) Da Renúncia do mandato Quanto à renúncia do mandato apresentado pelos advogados Antônio Libório Sancho Martins e Evilásio Rodrigues de Oliveira Cortez, verifica-se que – na verdade – a parte outorgou poderes ao advogado Marcos Danilo Sancho Martins que, por sua vez, substabeleceu tais poderes sem reserva àqueles advogados.

Ocorre que ao renunciar os poderes substabelecidos os advogados não apresentaram em Juízo documento hábil capaz de indicar que comunicaram à parte de tal renúncia.

A ausência de comunicação à parte mandante implica ineficácia da renúncia e impõe ao advogado o prosseguimento do feito até tal comprovação.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. (…) ADVOGADOS DO APELANTE QUE RENUNCIARAM AO MANDATO JUDICIAL.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CIENTIFICAÇÃO DO MANDANTE.

INEFICÁCIA DO FATO JURÍDICA.

NECESSIDADE DE ACOMPANHAMENTO DO PROCESSO ATÉ QUE O MANDANTE SEJA COMUNICADO E FLUA O DECÊNIO LEGAL. (…) 1.

Não constando dos autos a notificação do advogado aos seus constituintes, inoperante a sua declaração de renúncia do mandato, pelo que se impõe ao causídioc o acompanhamento do processo até que se localize a parte e, pela notificação e decurso do prazo de 10 (dez) dias, aperfeiçoe-se a renúncia (…) (TJ-CE – APL: 00016264720028060000 CE 0001626-47.2002.8.06.0000, Relator: LIRA RAMOS DE OLIVEIRA, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 30/11/2016) Ante a ausência de comprovação da notificação da renúncia, tenho por ineficaz a renúncia e dou prosseguimento ao feito. 2.3) Das questões preliminares i) Da prescrição No que diz respeito à alegada ocorrência de prescrição trienal, cabível esclarecer que incide à espécie o prazo prescricional previsto no art. 27, do Código de Defesa do Consumidor, que consubstancia o prazo quinquenal ao feito.

Dito isso, considerando que a ação foi ajuizada em 26/07/2019, ao passo que o último desconto se deu em 07/02/2015, não há que se falar em prescrição total das parcelas debitadas. ii) Da ausência de prequestionamento A preliminar de falta de interesse de agir não deve ser acolhida.

Ora, segundo Nelson Nery Júnior, existe interesse de agir quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode lhe trazer alguma utilidade prática.

No caso dos autos, a demanda preenche os requisitos de utilidade e necessidade, uma vez que o demandante teve que se valer do Judiciário para tentar fazer valer o direito alegado e este, se concedido, lhe trará benefício jurídico efetivo. 2.4) Mérito – Dos ônus das partes Na divisão das incumbências às partes, cumpre ao autor demonstrar o fato constitutivo de seu direito, e ao réu, a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil).

Contudo, no caso dos autos, houve a inversão do ônus da prova, cabendo à parte ré o encargo de comprovar a realização da contratação.

Na hipótese dos autos, a parte autora sustenta não haver contratado com a parte ré (fato negativo), que afirma exatamente o contrário: a existência do contrato.

A parte autora, aqui, equipara-se a consumidor (artigo 17 do Código de Defesa do Consumidor), devendo contar com a facilitação do exercício do direito de defesa (artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor).

No caso dos autos, o que se vê é que a parte ré colacionou aos autos contrato celebrado entre as partes, comprovante de depósito da quantia referente ao empréstimo, em favor da parte autora – ID 22501333 e 22501332.

Todos os documentos não apresentam sinal de fraude e, portanto, são indicativos de que a parte autora promoveu o empréstimo questionado.

Analisando as provas e todo o contexto dos autos, verifico que o autor assinou contrato de empréstimo pessoal consignado em folha de pagamento ou em benefício previdenciário (Id. 22501332) e autorizou expressamente os descontos em sua aposentadoria, além disso, assinatura contida no documento de identidade anexado ao contrato é exatamente a mesma afixada no contrato e na procuração ad judicia.

Ademais, o Banco também revela informações de que o crédito foi liberado para a requerente mediante “TED”, correspondente ao valor de R$ 341,32 (Id. 22501333), então, diante disso, em caso de não recebimento de tal valor, competia ao autor ter acostado aos autos o extrato bancário de períodos aproximados à data do empréstimo para comprovar seu não recebimento.

No entanto, não o fez.

Dessa maneira, a documentação apresentada, em conjunto com o comprovante de recebimento do valor, pressupõe que o contrato foi celebrado pela parte autora, sendo, portanto regular.

Tal situação induz ao reconhecimento da legalidade da cobrança dos valores no seu benefício.

Portanto, diante da comprovação da regularidade da contratação, devem ser rejeitadas as pretensões manifestadas na petição inicial.

Sobre o tema, o TJMA: ……….

PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

PESSOA APOSENTADA.

DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A REALIZAÇÃO DO CONTRATO E DO RECEBIMENTO PELA CONSUMIDORA DO VALOR PACTUADO.

TED.

INDENIZAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

REFORMA DA SENTENÇA.

Empréstimo consignado.

O banco foi chamado para se defender e apresentou provas idôneas que afastaram a alegação de inexistência do contrato.

O banco demonstrou, também, que repassou o valor do pactuado via TED à consumidora.

Não restou configurado o dever indenizatório da instituição financeira, uma vez demonstrado nos autos que o banco não praticou conduta ilícita.

Ademais, não é admissível que uma pessoa passe anos sofrendo descontos em sua aposentadoria sem questioná-los junto à instituição financeira.

Sentença que se reforma.

Pedido insculpido na inicial julgado improcedente.

Recurso provido. (Processo nº 047826/2016 (202203/2017), 3ª Câmara Cível do TJMA, Rel.

Lourival de Jesus Serejo Sousa.

DJe 12.05.2017). ……….

As circunstâncias aqui narradas fazem cair por terra a hipótese de inexistência do negócio jurídico por ausência de consentimento por parte da parte mutuária.

Nesse sentido, o magistério de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho defende que a manifestação ou declaração de vontade poderá ser expressa (através da palavra escrita ou falada, gestos ou sinais) ou tácita (aquela que resulta de um comportamento do agente) (Novo Curso de Direito Civil, Parte Geral, vol. 1), e, sem dúvida, a postura assumida pela parte demandante (recebimento, saque e utilização dos recursos liberados por força do negócio) denota sua concordância com o empréstimo financeiro (ainda que não houvesse instrumento escrito, que, no caso, há), do qual é decorrência natural o pagamento de prestações como forma de amortizar a dívida e remunerar o capital tomado.

Também há de se afastar a eventual alegação de invalidade do contrato, visto que não se demonstrou a violação das normas previstas no Livro III, Título I, Capítulo V do Código Civil.

Com efeito, os autos não demonstram a incapacidade dos agentes, a ilicitude do objeto ou a ilegalidade da forma assumida, sendo certo que a validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir (art. 107 do Civil).

Se não se está diante da inexistência, da invalidade ou do inadimplemento do negócio jurídico, não há falar em responsabilidade contratual ou extracontratual do réu que justifique a indenização da parte autora, que experimentaria enriquecimento sem causa se lograsse reaver o montante pago pelo negócio, não obstante o recebimento dos recursos dele derivados e seu silêncio prolongado sobre a questão.

Sobre este ponto, também é necessário ressaltar que o silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem e não for necessária a declaração de vontade expressa, nos termos do art. 111 do Código Civil.

Uma vez celebrado um contrato – de forma lícita e dentro dos parâmetros legais –, ambas as partes devem honrar a palavra e o compromisso firmados e não podem (e nem devem) se furtar às suas obrigações, sob pena de ofender a lealdade, honestidade, honra e todos os outros deveres acessórios.

Desse modo, estando os autos suficientemente instruídos com o contrato de empréstimo, bem como tendo o Banco requerido apresentado documentos que atestam o pacto, os valores, as datas e todas as cláusulas convencionadas, conclui-se que os valores referentes aos descontos questionados são existentes e devidos, não havendo que se falar em reconhecimento de indébito, tampouco em dano material ou moral a ser indenizado.

Por conseguinte, a improcedência do pedido é medida que se impõe. – Da litigância de má-fé A linha divisória entre o direito de postular em Juízo e a má-fé em ludibriar a justiça é extremamente tênue, portanto, a litigância de má-fé deve estar absolutamente flagrante nos autos ao ponto de não haver dúvida de que a parte se valeu do processo para obter fim ilícito.

Considerando que a parte requerente já era idosa quando peticionou neste Juízo, existe a probabilidade de, eventualmente, não ter se recordado que celebrou contrato ou firmou qualquer outro pacto com a requerida.

Assim sendo, não há elementos concretos nos autos para apontar que ela litigou de má-fé. III) Dispositivo Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo improcedentes os pedidos.

Deixo de condenar a parte autora/requerente por litigância de má-fé apenas por não restar firmemente comprovado ter ela tentado ludibriar a Justiça, com base nas razões acima postas.

Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários, estes no patamar de 15% sobre o valor da causa, ficando a exigibilidade de tais verbas suspensas em face dos benefícios da Justiça Gratuita já deferido nos autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado e satisfeitas as obrigações ou transcorridos o prazo de 30 (trinta) dias sem qualquer manifestação das partes, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cândido Mendes/MA, 25 de fevereiro de 2021. Myllenne Sandra Cavalcante Calheiros de Melo Moreira Juíza de Direito Titular da Comarca de Cândido Mendes
12/03/2021 09:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/03/2021 09:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/03/2021 09:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/03/2021 09:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/03/2021 09:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/03/2021 09:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/02/2021 20:12

Julgado improcedente o pedido
27/10/2020 14:55

Juntada de petição
27/10/2020 14:54

Juntada de petição
27/08/2020 22:29

Conclusos para decisão
27/08/2020 22:29

Juntada de Certidão
14/08/2020 01:52

Decorrido prazo de EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ em 13/08/2020 23:59:59.
29/07/2020 13:24

Juntada de petição
27/07/2020 22:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/07/2020 02:25

Decorrido prazo de MARCOS DANILO SANCHO MARTINS em 06/07/2020 23:59:59.
07/07/2020 02:25

Decorrido prazo de ANTONIO LIBORIO SANCHO MARTINS em 06/07/2020 23:59:59.
19/06/2020 09:26

Juntada de petição
11/06/2020 11:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
11/06/2020 11:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/06/2020 19:08

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2020 16:42

Juntada de petição
06/04/2020 13:15

Conclusos para decisão
06/04/2020 13:12

Juntada de Certidão
06/04/2020 09:41

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2020 23:37

Conclusos para julgamento
04/02/2020 16:48

Juntada de petição
03/02/2020 22:25

Juntada de protocolo
03/02/2020 22:24

Juntada de petição
29/01/2020 00:27

Publicado Intimação em 29/01/2020.
29/01/2020 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
27/01/2020 17:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/01/2020 15:47

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/08/2019 17:52

Juntada de contestação
26/07/2019 11:38

Conclusos para decisão
26/07/2019 11:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2019

Ultima Atualização
12/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001161-50.2015.8.10.0039

Wanessa Penha da Costa Morais

Juiz de Direito da 1ª Vara de Lago da Pe...

Advogado: George Amilcar Sousa de Brito

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800143-23.2021.8.10.0015

Helano Fernandes Damasceno

Locamerica Rent a Car S.A.

Advogado: Washington Luiz Damasceno Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/01/2021 22:05

Exibir Processo

Processo nº 0800479-41.2020.8.10.0151

Jose Tavares

Banco Pan S/A

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/02/2020 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0811575-86.2018.8.10.0001

Petronio Alves Macedo

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Petronio Alves Macedo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/03/2018 17:13

Exibir Processo

Processo nº 0802143-13.2020.8.10.0053

Helena Azevedo do Nascimento Neta

2 Oficio Extrajudicial de Porto Franco

Advogado: Sebastiao Alves de Carvalho Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/10/2020 11:43

Exibir Processo