27/08/2025 14:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
27/08/2025 14:47

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 14:50

Proferido despacho de mero expediente
31/07/2025 11:58

Conclusos para decisão
12/07/2025 00:15

Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 11/07/2025 23:59.
12/07/2025 00:15

Decorrido prazo de ROBERTO DOREA PESSOA em 11/07/2025 23:59.
11/07/2025 09:01

Juntada de petição
09/07/2025 20:46

Juntada de contrarrazões
20/06/2025 01:19

Publicado Intimação em 18/06/2025.
20/06/2025 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
19/06/2025 15:44

Juntada de contrarrazões
19/06/2025 01:36

Publicado Intimação em 18/06/2025.
19/06/2025 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
18/06/2025 03:03

Publicado Intimação em 18/06/2025.
18/06/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
16/06/2025 15:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2025 15:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2025 15:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/06/2025 15:42

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 13:55

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 18:43

Conclusos para despacho
01/04/2025 18:43

Juntada de Certidão
27/11/2024 12:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/11/2024 23:59.
22/11/2024 11:46

Juntada de apelação
19/11/2024 10:54

Juntada de petição
11/11/2024 21:11

Publicado Sentença (expediente) em 31/10/2024.
11/11/2024 21:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
29/10/2024 20:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/10/2024 16:46

Embargos de Declaração Não-acolhidos
26/08/2024 11:06

Conclusos para decisão
26/08/2024 11:06

Juntada de termo
24/06/2024 17:04

Juntada de contrarrazões
17/06/2024 00:33

Publicado Intimação em 17/06/2024.
15/06/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2024
13/06/2024 11:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2024 11:25

Juntada de Certidão
13/06/2024 11:22

Juntada de Certidão
13/06/2024 11:18

Juntada de Certidão
27/03/2024 10:22

Juntada de petição
13/03/2024 23:23

Juntada de embargos de declaração
06/03/2024 02:00

Publicado Sentença (expediente) em 06/03/2024.
06/03/2024 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
04/03/2024 22:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2024 15:12

Julgado procedente em parte do pedido
27/02/2024 17:47

Conclusos para julgamento
14/02/2024 18:40

Juntada de réplica à contestação
30/01/2024 22:01

Publicado Ato Ordinatório em 22/01/2024.
30/01/2024 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2024
16/01/2024 09:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/01/2024 09:22

Juntada de Certidão
14/11/2023 15:11

Juntada de petição
12/11/2023 13:30

Juntada de contestação
23/10/2023 01:22

Publicado Intimação em 23/10/2023.
22/10/2023 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
20/10/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SENADOR LA ROCQUE Av.

Mota e Silva, nº 440, Centro Processo Judicial Eletrônico n.º 0800932-91.2023.8.10.0131 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Tarifas] REQUERENTE: MARIA LUIZA PEREIRA DO NASCIMENTO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: NELCILENE LIMA PESSOA BARBOSA - MA16616 REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A DECISÃO Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE COBRANÇA DE TARIFA BANCÁRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por MARIA LUIZA PEREIRA DO NASCIMENTO em face de BANCO BRADESCO S.A.

Pleiteia a parte requerente a declaração de inexistência de débito referente à "TARIFA BANCARIA CESTA EXPRESSO2", a restituição em dobro dos valores descontados, condenando-se o requerido à reparação pelos danos morais.

Em sede de Tutela de Urgência, postula pela suspensão da cobrança do desconto acima discriminado de sua conta benefício, sob pena de multa diária. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

Por se tratar de pessoa cuja fonte de renda é o benefício previdenciário, defiro o pedido de Gratuidade da Justiça formulado pela parte autora.

Defiro a inversão do ônus probatório, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, por restar satisfatoriamente demonstrada a superioridade técnica do requerido em trazer aos autos as provas necessárias ao desenlace da lide e a hipossuficiência da parte consumidora na presente controvérsia.

Primeiramente, o cerne da presente querela está direcionado, com base na tutela de urgência, prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil, para saber se, em sede de obrigação de fazer, é possível determinar a abstenção da ré de persistir com os descontos relacionados à "TARIFA BANCARIA CESTA EXPRESSO2" na conta bancária da parte autora, sob a alegação de ausência de contratação específica.

Nesse sentido, o Ordenamento Jurídico pátrio estabelece como requisitos para a concessão de tutela antecipada, quais sejam: a) a verossimilhança/fumus boni juris, relacionada ao elevado grau de probabilidade do direito; b) a reversibilidade, relativos ao fato de se os efeitos práticos da decisão podem ser revertidos faticamente e c) periculum in mora, concernente ao risco de dano irreparável ou de difícil reparação.

Exige-se, pois, que todos esses requisitos sejam constatados desde o ajuizamento da ação, de acordo com o artigo 300 do CPC, in verbis: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo".

No presente caso, a parte autora relata que vem sendo descontado de sua conta valores referentes à cobrança "TARIFA BANCARIA CESTA EXPRESSO2", sem a sua informação prévia e existência de contrato específico que autorizasse tal operação.

Ao compulsar os autos, verifico que não estão presentes os requisitos legais que autorizam a concessão da tutela de urgência.

Em análise dos documentos apresentados, observo que não há suficiente plausibilidade do direito, por não bastar mera declaração da parte demandante de não haver estabelecido qualquer relação jurídica com a parte demandada.

No caso vertente, sequer há cópia de reclamação administrativa, protocolo de atendimento, ou negativa da requerida quanto à pretensão da parte autora.

Em outros termos, caso concedida a medida, levaria em conta única e exclusivamente as considerações iniciais feitas pela parte requerente, desacompanhada de qualquer prova pré-constituída, idônea, e hábil a embasar justificadamente a decisão liminar.

Por conseguinte, falta plausibilidade jurídica suficiente à concessão da tutela de urgência no sentido de impedir a cobrança combatida na inicial. À vista do exposto, com base no artigo 300 do CPC, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA formulada na inicial.

Defiro a inversão do ônus probatório, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, por restar satisfatoriamente demonstrada a superioridade técnica do requerido em trazer aos autos as provas necessárias ao desenlace da lide e a hipossuficiência da parte consumidora na presente controvérsia.

Considerando que a Comarca de Senador La Rocque/MA não dispõe Centro de Solução Consensual e esta Vara não possui conciliador com capacitação exigida pela Resolução nº 125/2010 do CNJ, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC).

Caso as partes desejem transacionar, poderão manifestar-se nos autos.

Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, do CPC), advirta-se que a ausência de apresentação da contestação no prazo supra implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344 do CPC).

Na resposta a parte demandada deverá especificar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade, sob pena de indeferimento de pedido genérico de produção de provas (art. 370, parágrafo único, do CPC).

Apresentada contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar réplica à contestação e especificar as provas que ainda pretende produzir, justificando sua utilidade, sob pena de indeferimento de pedido de produção de novas provas e julgamento imediato da lide (art. 370, parágrafo único, do CPC).

Defiro a prioridade de tramitação à parte autora.

Cite-se/Intime-se.

Cumpra-se.

Serve o presente como mandado/ofício.

Senador La Rocque/MA, data da assinatura.

ANTÔNIO MARTINS DE ARAÚJO Juiz de Direito Titular da Comarca de Senador La Rocque/MA
19/10/2023 18:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/10/2023 18:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/05/2023 12:43

Não Concedida a Medida Liminar
14/04/2023 16:29

Conclusos para decisão
14/04/2023 16:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2023

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800606-76.2023.8.10.0117

Raimundo Nonato Cabral dos Santos

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/04/2023 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0809830-93.2023.8.10.0034

Joao Crisostomo Pessoa

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Mirella Maria Ibiapina Mesquita

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/02/2024 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0809830-93.2023.8.10.0034

Joao Crisostomo Pessoa

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/10/2023 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0807958-58.2023.8.10.0029

Augusto Gomes da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2023 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0000108-86.2020.8.10.0062

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Raimundo Ximendes da Silva

Advogado: Raimundo do Carmo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/03/2020 00:00

Exibir Processo