03/05/2021 13:57

Arquivado Definitivamente
03/05/2021 13:00

Juntada de Certidão
25/04/2021 19:07

Juntada de Alvará
23/04/2021 06:42

Decorrido prazo de MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA em 22/04/2021 23:59:59.
19/04/2021 07:57

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 08/04/2021 23:59:59.
15/04/2021 04:00

Publicado Intimação em 14/04/2021.
15/04/2021 04:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2021
13/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800627-27.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 DESPACHO Tendo o depósito realizado pelo executado, EXPEÇA-SE de alvará da quantia de R$ 2.163,40 (dois mil, cento e sessenta e três reais e quarenta centavos), depositada na conta judicial (ID nº 43546816), em favor da exequente MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA e seu advogado, intimando-a, via PJE, por meio de seu advogado constituído, para, no prazo de 05 (cinco) dias, proceder ao pagamento do selo judicial e ao levantamento do valor depositado, sob pena de arquivamento.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão/MA, data do sistema.

DIEGO DUARTE DE LEMOS Juiz de Direito
12/04/2021 14:37

Juntada de Certidão
12/04/2021 11:50

Juntada de petição
12/04/2021 07:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2021 11:48

Proferido despacho de mero expediente
05/04/2021 21:04

Conclusos para decisão
05/04/2021 18:49

Juntada de petição
16/03/2021 00:32

Publicado Intimação em 15/03/2021.
12/03/2021 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2021
12/03/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800627-27.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 DESPACHO Na forma do artigo 513, §2º do CPC, intime-se a parte devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito das verbas ainda não depositadas, constante no ID 42118983, acrescido de custas, se houver. (art. 523 do CPC).

Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525).

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento, nos termos do art. 523, §1º do CPC.

Após o transcurso dos prazos acima, conclusos os autos para deliberação.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão, data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
11/03/2021 09:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/03/2021 21:27

Proferido despacho de mero expediente
09/03/2021 15:10

Conclusos para despacho
09/03/2021 15:10

Juntada de Certidão
07/03/2021 15:33

Juntada de petição
06/03/2021 01:36

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 05/03/2021 23:59:59.
06/03/2021 01:13

Decorrido prazo de MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA em 05/03/2021 23:59:59.
16/02/2021 18:12

Juntada de petição
10/02/2021 00:33

Publicado Intimação em 10/02/2021.
09/02/2021 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2021
09/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800627-27.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 SENTENÇA Cuida-se de Ação submetida ao rito sumaríssimo, previsto na Lei nº 9.099/95, proposta por MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA em face de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.

Dispensado o relatório, conforme disposto na Lei 9.099/95.

Passo ao mérito.

De início, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, posto que é prescindível o requerimento administrativo junto à ré, na medida em que vigora o princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Salutar ainda destacar que a própria contestação pleiteia a improcedência dos pedidos, demonstrando a resistência ao pleito autoral.

Incidem no presente caso, as regras do Código de Defesa do Consumidor, vez que a relação tratada entre as partes é nitidamente de consumo.

Desta forma, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe conforme determina a legislação consumerista, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC.

Aduz a parte requerente, em suma, que firmou, junto com a empresa requerida, contrato para fornecimento de canais por assinatura, na modalidade pré-pago, sendo que no momento da aquisição dos equipamentos, lhe foi assegurado direito a todos os canais abertos sem nenhum custo.

No entanto, afirma o descumprimento contratual por parte da empresa ré.

Válido destacar que inobstante a empresa requerida ter mencionado que a modalidade de contrato que dispensa as recargas mensais para disponibilização dos canais abertos (denominado Sky Livre), encontra-se descontinuada desde o ano de 2005, não apresentou nos autos o contrato firmado com a parte autora, vez que esta última informa que contratou justamente essa modalidade de serviço.

Nessa toada, a inversão do ônus da prova, estabelecida no Código Consumerista, determina que cabe à empresa ré demonstrar os fatos impeditivos do direito da parte autora, sendo seu ônus demonstrar a modalidade de contrato firmado entre as partes.

Em outros termos, como o consumidor afirma que lhe foi oferecido um pacto de serviços onde seriam disponibilizados canais sem necessidade de pagamento mensais e o fornecedor relata que esse tipo de contrato já não é mais comercializado, caberia à empresa requerida juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, onde estabelece todas as circunstâncias do contrato, conforme preceitua o art. 373, II do CPC.

No entanto, verifico que ao contrário do que alega a parte ré, cotejando os presentes autos, não há qualquer comprovação dos fatos impeditivos de direito alegados em sede de contestação.

A bem da verdade, o fornecedor apresentou uma proposta para a parte autora e não a cumpriu em total desrespeito à regra estampada no artigo 30 do Código de Defesa do Consumidor, que obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado.

Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR.

ANUNCIO PUBLICITÁRIO.

INFORMAÇÃO DEFICIENTE.

VINCULAÇÃO Á OFERTA.

CDC.

PROGRAMA PARCELAMENTO.

CURSO MEDICINA.

MATRÍCULA.

OBRIGATORIEDADE.

SENTENÇA.

REFORMA.

I Constitui direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem. (Art. 6º do CDC).

II - Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado (Art. 30, CDC).

III - Evidenciado que a oferta publicitária realizada pela ré aos candidatos ao Programa de Parcelamento foi contrária às disposições às normas da legislação consumerista, impositiva é a reforma da sentença para julgar procedente os pedidos da exordial.

RECURSO PROVIDO. (TJ-BA - APL: 05156193120198050001, Relator: HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/10/2020) Logo, ausente o cumprimento da oferta apresentada, torna-se ilícita a conduta da empresa ré, sobretudo porque, no caso concreto, não disponibilizou os canais que havia se comprometido mesmo sem o pagamento de recargas, restando comprovada defeito na prestação de serviço, nos termos do artigo 14 do CDC.

Nesse contexto, a conduta da empresa ré constitui em prática abusiva (art. 39 do CDC), violando o dever de informação e a boa-fé objetiva, não sendo hábil como negócio jurídico, sobretudo diante da ausência de efetivo cumprimento do contrato firmado entre as partes.

Entrementes, quanto ao dano moral, ensina a melhor doutrina que eles somente são devidos quando atingido algum dos atributos da personalidade, prescindindo da necessidade de prova da dor, sofrimento, vexame, humilhação, tristeza ou qualquer sentimento negativo, servindo estes apenas como parâmetro de fixação do quantum indenizatório.

Conclui-se, destarte, que para a caracterização da responsabilidade civil nas relações de consumo, necessário se faz apenas a presença de três elementos: ação ou omissão do agente, dano e o nexo causal, pois esposou o CDC a teoria do risco do empreendimento, só se eximindo desta responsabilidade nas hipóteses do § 3º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, a saber: inexistência do defeito e culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não ocorreu nos autos.

Desta forma, analisando os fatos narrados, constata-se que o evento danoso acabou por ferir a dignidade humana da parte autora, vez que a parte requerente contratou por um serviço, tendo inclusive comprado equipamentos para permitir a utilização do serviço e viu-se impossibilitada por conduta ilegal da requerida fato que supera o mero aborrecimento cotidiano.

Diante dessas razões e nos termos dos fundamentos supra, JULGO PROCEDENTES os pleitos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC, para: 1) DECLARAR a inexistência de qualquer dívida da parte autora junto a empresa Ré, no tocante as parcelas vencidas e vincendas; 2) CONDENAR a requerida ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, que deve ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do arbitramento (Súmula 362 STJ) e com incidência de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, vez que se trata de responsabilidade contratual, quantia que entendo suficiente de cunho compensatório e punitivo.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
08/02/2021 12:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/02/2021 10:50

Julgado procedente o pedido
07/02/2021 09:27

Conclusos para julgamento
05/02/2021 10:01

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 05/02/2021 10:00 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão .
04/02/2021 18:55

Juntada de petição
02/02/2021 00:21

Publicado Intimação em 21/01/2021.
20/01/2021 04:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2021
19/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800627-27.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO: Da parte interessada, caso queira, conforme determinado na decisão, comparecer a audiência via webconferência, através do endereço eletrônico: vc.tjma.jus.br/vara1slg, utilizando seu nome como usuário e a senha tjma1234. São Luís Gonzaga do Maranhão, 18/01/2021.

Francisco José Bogéa da Silva.

Secretário Judicial
18/01/2021 18:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/12/2020 11:13

Juntada de petição
17/12/2020 02:26

Publicado Intimação em 17/12/2020.
17/12/2020 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2020
15/12/2020 20:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/12/2020 01:31

Publicado Intimação em 11/12/2020.
11/12/2020 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2020
10/12/2020 08:47

Audiência de instrução e julgamento designada para 05/02/2021 10:00 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão.
09/12/2020 15:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/12/2020 14:12

Proferido despacho de mero expediente
08/12/2020 16:56

Conclusos para despacho
08/12/2020 16:56

Juntada de Certidão
06/12/2020 16:40

Juntada de petição
03/12/2020 06:59

Decorrido prazo de MARIA AUGUSTA LIMA VIEIRA em 02/12/2020 23:59:59.
03/12/2020 06:59

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 02/12/2020 23:59:59.
01/12/2020 13:12

Juntada de petição
25/11/2020 00:32

Publicado Intimação em 25/11/2020.
24/11/2020 15:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2020
23/11/2020 13:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/11/2020 13:52

Juntada de Certidão
18/11/2020 17:31

Juntada de contestação
13/10/2020 08:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/10/2020 09:15

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2020 14:38

Conclusos para despacho
09/10/2020 14:38

Juntada de Certidão
10/09/2020 16:11

Juntada de petição
20/04/2020 22:52

Outras Decisões
01/04/2020 15:32

Conclusos para despacho
30/03/2020 15:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2020

Ultima Atualização
13/04/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800023-48.2021.8.10.0057

Larissa Cristina Morais de Oliveira

Via Varejo S/A

Advogado: Larissa Cristina Morais de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/01/2021 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0815317-54.2020.8.10.0000

Estado do Maranhao

Maria da Anunciacao Dias Ribeiro

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/10/2020 09:49

Exibir Processo

Processo nº 0800474-91.2020.8.10.0127

Erlan Sousa Santos

Sky Brasil Servicos LTDA

Advogado: Rodolpho Magno Policarpo Cavalcanti

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/03/2020 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0041661-15.2014.8.10.0001

Duvel - Distribuidora de Veiculos e Peca...

Carlyle Antonio Pinheiro Brandes Filho

Advogado: Ana Luisa Rosa Veras

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002061-87.2018.8.10.0084

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Municipio de Cururupu - Camara Municipal

Advogado: Denilson Jose Garcia Amorim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/10/2018 00:00

Exibir Processo