TJMA - 0806414-40.2020.8.10.0029

1ª instância - Nucleo de Justica 4.0 - Emprestimo Consignado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CONCEICAO DE MARIA OLIVEIRA CRUZ

CPF *45.***.*85-72

Advogados

NATHALIE COUTINHO PEREIRA

OAB: 17231/MA

CPF *12.***.*89-20

ADRIANA MARTINS BATISTA

CPF *24.***.*13-69

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

Advogados

WILSON SALES BELCHIOR

OAB: 11099/MA

CPF *29.***.*94-15

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/03/2025 16:06

    Juntada de petição

  • 17/05/2024 18:55

    Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão

  • 18/10/2022 12:12

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 11/10/2022 10:40

    Conclusos para julgamento

  • 16/09/2022 07:09

    Juntada de apelação

  • 01/09/2022 16:39

    Publicado Intimação em 01/09/2022.

  • 01/09/2022 16:39

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2022

  • 30/08/2022 22:25

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 30/08/2022 22:24

    Juntada de Certidão

  • 30/08/2022 22:23

    Juntada de Certidão

  • 06/04/2022 09:20

    Decorrido prazo de NATHALIE COUTINHO PEREIRA em 05/04/2022 23:59.

  • 24/03/2022 18:44

    Juntada de petição

  • 19/03/2022 00:05

    Publicado Intimação em 15/03/2022.

  • 19/03/2022 00:05

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2022

  • 11/03/2022 10:55

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 11/03/2022 10:55

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 11/03/2022 10:51

    Audiência Conciliação realizada para 11/03/2022 10:30 2ª Vara Cível de Caxias.

  • 10/03/2022 14:35

    Juntada de contestação

  • 11/02/2022 20:05

    Publicado Intimação em 31/01/2022.

  • 11/02/2022 20:04

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2022

  • 27/01/2022 10:26

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 27/01/2022 10:25

    Juntada de Certidão

  • 27/01/2022 10:14

    Audiência Conciliação designada para 11/03/2022 10:30 2ª Vara Cível de Caxias.

  • 29/08/2021 20:26

    Outras Decisões

  • 07/04/2021 06:41

    Conclusos para julgamento

  • 07/04/2021 06:41

    Juntada de Certidão

  • 07/04/2021 06:40

    Encerramento de suspensão ou sobrestamento

  • 16/03/2021 21:23

    Decorrido prazo de CONCEICAO DE MARIA OLIVEIRA CRUZ em 15/03/2021 23:59:59.

  • 16/03/2021 21:23

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 15/03/2021 23:59:59.

  • 04/02/2021 00:09

    Publicado Intimação em 28/01/2021.

  • 04/02/2021 00:09

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2021

  • 04/02/2021 00:09

    Publicado Intimação em 28/01/2021.

  • 04/02/2021 00:09

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2021

  • 27/01/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0806414-40.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: CONCEICAO DE MARIA OLIVEIRA CRUZ ADVOGADO: Advogado(s) do reclamante: NATHALIE COUTINHO PEREIRA PARTE RÉ: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e danos materiais e morais, em que o requerente pleiteia a anulação do contrato de empréstimo consignado em seu benefício, alegando que não contratou com o banco requerido.

    Com a vigência do Novo Código de Processo Civil diversos princípios passaram a informar o processo judicial.

    O princípio da Primazia da Solução Consensual dos Conflitos é o que mais se destaca.

    Este vai ao encontro da nova Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, ora prevista na Resolução nº 125 do CNJ, de 29/11/2010.

    Foi nesse contexto que o Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão editou a Resolução GP 43/2017, a qual recomenda o encaminhamento de demandas para resolução em plataformas digitais.

    Nesse sentir, a presente ação configura litígio de massa, posto que ingressaram nesse Juízo nos últimos meses centenas de ações semelhantes a esta, fato com que transborda esta Unidade Judicial e o próprio Poder Judiciário de demandas que poderiam ser resolvidas de forma administrativa.

    Não é outro o entendimento que vem sendo adotado em outros Estados, com relação a demandas análogas a essa, conforme se extrai do seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    DECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE A PARTE AUTORA PROMOVESSE O REGISTRO DE SEUS PEDIDOS NA FERRAMENTA DENOMINADA "CONSUMIDOR.GOV.BR", SOB PENA DE DESISTÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE FUTURA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

    PLATAFORMA QUE VISA ESTIMULAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL DO LITÍGIO.

    DECISÃO ESCORREITA.

    Consoante definiu o Supremo Tribunal Federal "a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV , da Constituição.

    Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo" (RE n. 631.240, rel.

    Min.

    Roberto Barroso, j. em 16-12-2016).

    A sociedade não deve esperar ou depender apenas da tutela jurisdicional para buscar a solução de conflitos, mormente no contexto da realidade sociopolítico-econômica brasileira e do aumento da quantidade de conflitos submetidos ao Poder Judiciário (Watanabe, Kazuo).

    RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4028110-34.2019.8.24.0000, de Joinville, rel.

    Des.

    Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020).

    Desta feita, conforme estabelece o art. 3º, §§ 2º e 3º do CPC/15, bem como o que dispõe o Art. 2º, da Resolução GP 43/2017, determino a suspensão do processo por trinta dias, período em que a parte autora deverá comprovar o cadastro da reclamação administrativa nas plataformas públicas – www.consumidor.gov.br e www.cnj.jus.br/mediacaodigital, ou qualquer outro meio de solução extrajudicial de conflitos, tal como CEJUSC, sob pena de extinção.

    Decorrido o prazo de suspensão, comprovada a ausência de resposta satisfativa à demanda administrativa, ou sendo comunicada a realização da autocomposição, voltem-me os autos conclusos.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    Serve o presente ato de MANDADO/CARTA/OFÍCIO.

    Caxias/MA, data do sistema.

    Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito da Segunda Vara Cível

  • 26/01/2021 11:11

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 26/01/2021 11:11

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 26/01/2021 10:52

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 24/11/2020 12:39

    Conclusos para despacho

  • 24/11/2020 10:00

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
17/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800024-50.2021.8.10.0019

Ismael Silva Carvalho

Oi Movel S.A.

Advogado: Arthur Rodrigues de Freitas Barros Ferre...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2021 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0800139-38.2021.8.10.0127

Jose Domingos dos Santos

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Andrea Buhatem Chaves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/01/2021 09:04

Exibir Processo

Processo nº 0801787-67.2020.8.10.0069

Luana Cristina dos Santos Marques

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Antonio Israel Carvalho Sales

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/11/2020 09:27

Exibir Processo

Processo nº 0800155-89.2021.8.10.0127

Manoel de Assuncao Torres

Banco Celetem S.A

Advogado: Andrea Buhatem Chaves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/01/2021 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0800136-83.2021.8.10.0127

Jose Domingos dos Santos

Banco Bonsucesso S.A.

Advogado: Andrea Buhatem Chaves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/01/2021 08:28

Exibir Processo