12/09/2023 15:04

Arquivado Definitivamente
11/09/2023 12:19

Juntada de Certidão
18/04/2023 18:35

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 10/02/2023 23:59.
18/04/2023 18:33

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 10/02/2023 23:59.
15/01/2023 22:12

Publicado Intimação em 19/12/2022.
15/01/2023 22:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2022
15/12/2022 13:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/12/2022 10:24

Juntada de Certidão
13/12/2022 17:48

Recebidos os autos
13/12/2022 17:48

Juntada de despacho
18/07/2022 14:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
18/07/2022 14:22

Juntada de ato ordinatório
17/02/2022 11:41

Juntada de contrarrazões
24/09/2021 09:19

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 23/09/2021 23:59.
24/09/2021 09:19

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 23/09/2021 23:59.
09/09/2021 03:35

Publicado Intimação em 31/08/2021.
09/09/2021 03:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2021
07/09/2021 18:26

Juntada de apelação cível
30/08/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0801855-61.2019.8.10.0098 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RAIMUNDA ALVES DE OLIVEIRA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RUDSON RIBEIRO RUBIM - PI13695 REU: BANCO CETELEM Advogado/Autoridade do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos com o seguinte teor: SENTENÇA Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por Raimunda Alves de Oliveira em face da sentença lançada nos autos (id 32299914), alegando, em síntese, que o julgado foi omisso / contraditório com relação à documentação juntada aos autos. É o relatório.

Decido.

As hipóteses de cabimento dos embargos de declaração são taxativamente previstas no artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil, a saber: esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; corrigir erro material, razão pela qual visam completar, aclarar ou corrigir decisões que padeçam dos vícios ora enumerados.

O embargante alega que houve contradição, tendo em vista este juízo não ter analisado corretamente os documentos apresentados pela parte promovida.

Ora, o uso do recurso em comento visa unicamente aperfeiçoar as decisões judiciais, com o intuito de prestar a tutela jurisdicional de forma clara e completa, não tendo por finalidade revisar ou anular decisões.

Apenas excepcionalmente, ante o aclaramento de obscuridade, desfazimento de contradição ou supressão de omissão, prestam-se os aclaratórios a modificar o julgado.

Compulsando aos autos, tem-se que a parte embargante pretende revisar o mérito da decisão.

Sendo assim, não são vislumbrados quaisquer vícios a serem sanados na sentença prolatada, sendo completamente inoportuna a oposição dos presentes aclaratórios na forma como feito.

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

SUCEDÂNEO RECURSAL.

COMPETÊNCIA INTERNA RELATIVA.

PRECLUSÃO.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.

NÃO CARACTERIZAÇÃO. [...] 2.

Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada. 3.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgInt nos EDcl no CC 163.375/RS, Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 05/05/2020, DJe 07/05/2020) Quanto aos efeitos infringentes, restou é evidente que o embargante busca a rediscussão do mérito da sentença, através dos presentes embargos de declaração, com efeito manifestamente modificativo, o que se mostra inadmissível, visto que a providência infringente, no caso em tela, não está amparada pelo disposto no artigo 1.022 do Novo Código de Processo Civil.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – Inocorrência de omissão, contradição ou obscuridade – Indevida natureza infringente do recurso – Efeito modificativo que somente se admite no caso de erro material – Hipótese, porém, inexistente – Pretensão não amparada pelo disposto no art. 1.022, do Código de Processo Civil – Embargos Rejeitados. (TJ-SP - EMBDECCV: 10083905420188260278 SP 1008390-54.2018.8.26.0278, Relator: Sergio Alfieri, Data de Julgamento: 27/04/2021, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/04/2021) Por fim, insta esclarecer que julgador não pode ser compelido a adentrar todos os matizes jurídicos suscitados pelas partes.

Basta-lhe decidir fundamentadamente as questões pertinentes à solução da controvérsia, o que encerra sua prestação jurisdicional, não incorrendo nas hipóteses ensejadoras ao art. 1.022 do CPC.

ANTE O EXPOSTO, e mais do que nos autos constam, REJEITO os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Condeno a embargante a pagar aos embargados multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, diante do caráter manifestamente protelatório destes aclaratórios (art. 1.026, § 2º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Matões/MA, data do sistema.

Cínthia de Sousa Facundo Juíza de direito Titular da comarca de Matões.

Aos 27/08/2021, eu DARIO VENICIUS SOARES GOMES, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/08/2021 09:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/08/2021 17:08

Embargos de Declaração Não-acolhidos
19/03/2021 18:04

Conclusos para despacho
27/01/2021 13:03

Juntada de Certidão
12/12/2020 05:08

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 11/12/2020 23:59:59.
23/11/2020 15:52

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/11/2020 15:52

Juntada de Ato ordinatório
16/11/2020 10:16

Juntada de Certidão
25/08/2020 06:42

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 24/08/2020 23:59:59.
25/08/2020 04:14

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 24/08/2020 23:59:59.
29/07/2020 20:12

Juntada de embargos de declaração
21/07/2020 15:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/06/2020 11:24

Julgado improcedente o pedido
30/03/2020 15:53

Conclusos para julgamento
30/03/2020 15:53

Juntada de Certidão
06/03/2020 03:20

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 05/03/2020 23:59:59.
31/01/2020 20:41

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/01/2020 20:40

Juntada de Ato ordinatório
12/12/2019 11:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/12/2019 16:13

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2019 07:33

Conclusos para despacho
29/08/2019 12:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2019

Ultima Atualização
12/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824468-46.2017.8.10.0001

Karen Giovana Cruz Martins

Banco Bradescard

Advogado: Moises da Silva Serra

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/07/2017 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0812634-41.2020.8.10.0001

Andreza de Araujo Silva Almeida

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/06/2022 07:23

Exibir Processo

Processo nº 0812634-41.2020.8.10.0001

Andreza de Araujo Silva Almeida

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/04/2020 10:59

Exibir Processo

Processo nº 0800934-62.2021.8.10.0121

Raimundo Nonato Rodrigues

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aire...

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/09/2022 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0801855-61.2019.8.10.0098

Raimunda Alves de Oliveira

Banco Celetem S.A

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/07/2022 14:30

Exibir Processo