09/08/2022 16:01

Baixa Definitiva
09/08/2022 16:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
09/08/2022 16:01

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
26/07/2022 06:22

Decorrido prazo de DEUZIENE TEODORA SILVA SOUSA em 25/07/2022 23:59.
26/07/2022 06:22

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 25/07/2022 23:59.
04/07/2022 01:32

Publicado Intimação em 04/07/2022.
02/07/2022 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2022
01/07/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0802057-31.2021.8.10.0110 Nome: JOSE DA CONCEICAO COSTA Endereço: POVOADO COLONIA, S/N, ZONA RURAL, PENALVA - MA - CEP: 65213-000 Advogado: DEUZIENE TEODORA SILVA SOUSA OAB: MA13101-A Endereço: desconhecido BANCO PAN S.A.

Avenida PAULISTA , 1374 , 12º ANDAR , BELA VISTA, 1374, - de 612 a 1510 - lado par, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-100 Telefone(s): (11)3334-3054 - (11)4002-1687 - (81)2119-0010 Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: MA11812-A Endereço: Avenida Visconde de Suassuna, 639, Santo Amaro, RECIFE - PE - CEP: 50050-540 DECISÃO Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte autora, ora recorrente, objetivando reformar a sentença que julgou os pedidos improcedentes no bojo da ação que discute a legalidade/ilegalidade do mútuo bancário entabulado, na espécie empréstimo consignado.

De início, assevero que a matéria ora posta foi massivamente debatida pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.º 53.983/2016, tendo a Corte fixado 4 (quatro) teses jurídicas relativas às ações que tratam de contratos de empréstimos consignados, dentre as quais destaco a primeira tese, verbis: Primeira tese: Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação.

Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369). (Grifei). A melhor análise detida dos autos, por ora, revela que o caso se amolda à primeira tese, não havendo que se falar em não aplicação por força de distinguinshing, de tal sorte que, pacificada a controvérsia sobre o tema, é dever do magistrado aplicar a tese ao caso concreto, tanto por ocasião da leve aproximação do ordenamento jurídico brasileiro com o sistema commom law, quanto pela dicção do art. 927, III, do CPC.

Melhor dizendo, em situações em que a parte autora alega o não recebimento do valor, como é o caso, deve instruir o feito com os extratos bancários contemporâneos ao momento de realização do negócio jurídico, ou demonstrar que o caso não pode ser analisado à luz do paradigma.

Em casos assim, o art. 9º, VI, do Regimento Interno das Turmas Recursais do Estado do Maranhão – RITR (RESOL-GP 512013), permite que o Relator, em decisão monocrática, negue conhecimento ao recurso, prezando pela coerência, integralidade e estabilidade da jurisprudência, bem como pela eficácia e celeridade da prestação jurisdicional.

Assim, pacificada a matéria quanto à necessidade e/ou dever da parte autora em instruir os autos com extratos contemporâneos à data da celebração do negócio jurídico, e diante da força vinculante do precedente citado, ex vi do art. 927, III, e art. 985, I, ambos do CPC/15, invoco o permissivo contido no art. 9º, VI, do RITR, para NEGAR CONHECIMENTO ao recurso inominado ora interposto.

Expeçam-se as intimações de praxe.

Cumpra-se.

Pinheiro/MA, 28 de junho de 2022.

PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz Presidente da Turma Recursal de Pinheiro
30/06/2022 13:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/06/2022 14:02

Não conhecido o recurso de Recurso inominado de JOSE DA CONCEICAO COSTA - CPF: *13.***.*75-00 (REQUERENTE)
03/06/2022 02:31

Decorrido prazo de DEUZIENE TEODORA SILVA SOUSA em 02/06/2022 23:59.
03/06/2022 02:31

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 02/06/2022 23:59.
26/05/2022 01:28

Publicado Intimação em 26/05/2022.
26/05/2022 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2022
25/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO Turma Recursal Cível e Criminal 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0802057-31.2021.8.10.0110 REQUERENTE: JOSE DA CONCEICAO COSTA Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: DEUZIENE TEODORA SILVA SOUSA - MA13101-A RECORRIDO: BANCO PAN S.A. Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A DESPACHO Determino a retirada de pauta dos autos da sessão virtual de julgamento designada para o período 23/05/2022 a 30/05/2022, tendo em vista o pedido formulado pela parte recorrente/recorrida, ID nº 17080623, consoante artigo artigo 346, IV,§1º do RITJMA, para posterior inclusão em pauta. Intimem-se. Cumpra-se.

Pinheiro, 23 de maio de 2022.

PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL Juiz Relator Presidente da Turma Recursal
24/05/2022 12:42

Conclusos para despacho
24/05/2022 12:42

Juntada de termo
24/05/2022 12:42

Juntada de Certidão
24/05/2022 12:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/05/2022 14:50

Retirado pedido de pauta virtual
23/05/2022 13:29

Conclusos para despacho
23/05/2022 13:29

Juntada de termo
23/05/2022 13:28

Juntada de Certidão
23/05/2022 13:27

Juntada de termo de juntada
18/05/2022 12:02

Juntada de petição
16/05/2022 10:39

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2021 10:25

Recebidos os autos
01/10/2021 10:25

Conclusos para despacho
01/10/2021 10:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/10/2021

Ultima Atualização
28/06/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800806-12.2021.8.10.0034

Banco Pan S/A

Sebastiana Rodrigues Azevedo

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/01/2021 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0830828-31.2016.8.10.0001

Silvia Teresa Dimas Santos

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Everaldo Chaves Bentivi

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/08/2020 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0846677-43.2016.8.10.0001

Regina Maria Silva Figueiredo

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/07/2016 01:32

Exibir Processo

Processo nº 0830828-31.2016.8.10.0001

Silvia Teresa Dimas Santos

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Everaldo Chaves Bentivi

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/06/2016 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0801049-38.2021.8.10.0039

Raimundo Rufino de Souza

Banco Bradesco SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/04/2021 15:39

Exibir Processo