16/08/2023 14:13

Baixa Definitiva
16/08/2023 14:13

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
16/08/2023 14:12

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
11/08/2023 00:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 10/08/2023 23:59.
11/08/2023 00:08

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 10/08/2023 23:59.
05/08/2023 00:04

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 04/08/2023 23:59.
19/07/2023 00:01

Publicado Acórdão (expediente) em 19/07/2023.
19/07/2023 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
17/07/2023 16:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/07/2023 15:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/07/2023 18:32

Não conhecido o recurso de #Não preenchido# de #Não preenchido#
23/06/2023 09:39

Juntada de Certidão
22/06/2023 16:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/06/2023 10:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
02/06/2023 09:28

Conclusos para julgamento
02/06/2023 09:27

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/06/2023 20:25

Recebidos os autos
01/06/2023 20:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
01/06/2023 20:25

Pedido de inclusão em pauta virtual
23/05/2023 08:25

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/05/2023 08:25

Expedição de Certidão.
23/05/2023 00:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 22/05/2023 23:59.
26/04/2023 15:34

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 24/04/2023 23:59.
26/04/2023 15:34

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 24/04/2023 23:59.
28/03/2023 03:18

Publicado Despacho (expediente) em 28/03/2023.
28/03/2023 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2023
24/03/2023 14:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/03/2023 13:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/03/2023 05:32

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 23/03/2023 23:59.
23/03/2023 20:02

Proferido despacho de mero expediente
21/03/2023 15:36

Conclusos ao relator ou relator substituto
21/03/2023 15:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para Secretaria do Órgão Especial
21/03/2023 15:32

Juntada de agravo em recurso extraordinário (1045)
02/03/2023 02:10

Publicado Decisão (expediente) em 02/03/2023.
02/03/2023 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2023
28/02/2023 11:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/02/2023 18:33

Recurso Extraordinário não admitido
23/02/2023 11:19

Conclusos para decisão
23/02/2023 11:19

Juntada de termo
23/02/2023 05:17

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 22/02/2023 23:59.
14/12/2022 05:41

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 13/12/2022 23:59.
25/11/2022 15:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/11/2022 15:56

Juntada de Certidão
25/11/2022 15:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
25/11/2022 15:39

Juntada de recurso extraordinário (212)
21/11/2022 00:32

Publicado Acórdão (expediente) em 21/11/2022.
19/11/2022 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2022
17/11/2022 10:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/11/2022 10:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/11/2022 14:11

Conhecido o recurso de #Não preenchido# e não-provido
07/11/2022 15:03

Juntada de Certidão
07/11/2022 13:42

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/10/2022 12:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/10/2022 11:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/09/2022 11:30

Pedido de inclusão em pauta virtual
16/09/2022 08:13

Conclusos ao relator ou relator substituto
16/09/2022 08:13

Expedição de Certidão.
16/09/2022 06:27

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 15/09/2022 23:59.
16/08/2022 12:15

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
26/07/2022 02:02

Publicado Despacho (expediente) em 26/07/2022.
26/07/2022 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
22/07/2022 14:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/07/2022 14:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/07/2022 13:05

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2022 03:01

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 23/05/2022 23:59.
23/05/2022 16:42

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/05/2022 15:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Secretaria do Pleno
23/05/2022 15:11

Juntada de agravo interno cível (1208)
23/05/2022 10:48

Juntada de Certidão
02/05/2022 00:45

Publicado Decisão (expediente) em 02/05/2022.
30/04/2022 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2022
28/04/2022 10:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/04/2022 08:18

Negado seguimento ao recurso
21/04/2022 09:12

Conclusos para decisão
21/04/2022 09:11

Juntada de termo
21/04/2022 01:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 20/04/2022 23:59.
16/03/2022 05:35

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 14/03/2022 23:59.
09/03/2022 03:46

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 08/03/2022 23:59.
22/02/2022 16:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/02/2022 16:05

Juntada de Certidão
22/02/2022 15:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
22/02/2022 13:55

Juntada de recurso extraordinário (212)
16/02/2022 01:25

Publicado Acórdão (expediente) em 16/02/2022.
16/02/2022 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2022
14/02/2022 12:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/02/2022 11:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/02/2022 10:53

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (APELANTE) e não-provido
10/02/2022 15:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/02/2022 20:10

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/01/2022 10:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/01/2022 07:41

Pedido de inclusão em pauta virtual
11/11/2021 02:33

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 10/11/2021 23:59.
09/11/2021 12:47

Conclusos ao relator ou relator substituto
09/11/2021 12:45

Juntada de contrarrazões
15/10/2021 00:33

Publicado Despacho (expediente) em 15/10/2021.
15/10/2021 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2021
14/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SEXTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL (198) nº 0832572-61.2016.8.10.0001 AGRAVANTE: LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE FALCÃO TEIXEIRA (OAB MA 3827) AGRAVADO: ESTADO DO MARANHAO REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO MARANHÃO RELATOR: Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho DESPACHO Intime-se a Agravada para, querendo, manifestar-se sobre o recurso de Agravo Interno no prazo legal.

Após, conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se. São Luís - Ma, 16 de setembro de 2021. Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho Relator
13/10/2021 10:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/10/2021 09:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2021 17:30

Proferido despacho de mero expediente
17/09/2021 20:56

Juntada de petição
14/09/2021 06:42

Conclusos ao relator ou relator substituto
13/09/2021 15:19

Juntada de agravo interno cível (1208)
03/09/2021 00:51

Publicado Decisão (expediente) em 03/09/2021.
03/09/2021 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2021
02/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SEXTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0832572-61.2016.8.10.0001 APELANTE: Luiz Henrique Falcão Teixeira ADVOGADOS: Luiz Henrique Falcão Teixeira (OAB MA 3827) APELADO: Estado do Maranhão PROCURADOR DO ESTADO: Lucas Souza Pereira RELATOR: Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA (14.440/2000) RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

IMPOSSIBILIDADE DE FRACIONAMENTO.

APLICAÇÃO DAS TESES FIXADAS NO IRDR Nº 54.699/2017.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

ART. 932, INCISO IV, ALÍNEA “C”, DO CPC.

I.

A matéria devolvida a esta instância revisora diz respeito a possibilidade de fracionamento de débito referente aos honorários sucumbenciais em Ação Coletiva arbitrados na fase de conhecimento.

Nada obstante, esta colenda Corte de Justiça pôs fim a citada divergência, ao estabelecer como norma jurídica vinculante para todo o Poder Judiciário do Estado do Maranhão as teses decorrentes do julgamento do IRDR nº 54.699/2017.

II.

O presente caso se subsume diretamente às normas jurídicas fixadas nas Primeira e Terceira Teses.

A uma, porque o exequente, ora Apelante, requer o pagamento dos honorários advocatícios baseados em condenação de quantificação genérica, proferida em sentença coletiva (14.440/2000), exigindo-se, para tanto, a prévia constituição e liquidação dos créditos individuais dos representados (Primeira Tese).

A duas, porque a execução individual e fracionada do crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva (14.440/2000) não permite que o pagamento seja realizado através de Requisição de Pequeno Valor – RPV, afrontando a norma constitucional do § 8º do art. 100 (Terceira Tese).

III.

Não há como permitir que o Apelante execute de forma fracionada o crédito referente à verba honorária em tantas parcelas quantas forem os litisconsortes ativos, para fins de pagamento por Requisição de Pequeno Valor – RPV, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório.

IV.

Apelação Cível conhecida e não provida. DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta contra a sentença prolatada pelo Juízo de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública do Termo Judiciário de São Luís, Comarca da Ilha de São Luís, que nos autos do Cumprimento de Sentença oriunda da Ação Coletiva nº 14.400/2000, extinguiu o processo sem resolução de mérito.

Em suas razões, o Apelante sustenta que figurou como patrono do substituído processual, SINPROESEMMA, nos autos da Ação Coletiva n.º 14.440/2000, que tramitou na 3ª Vara da Fazenda Pública da capital.

Relata que a verba honorária consubstancia crédito autônomo e individual, razão pela qual pode ser executada separada do crédito principal sem que para tanto restasse violada a norma contida no art. 100, § 8º, da CF.

Informa haver impossibilidade material de se promover a liquidação e execução da sentença relativa a todos os credores principais em um único procedimento executório.

Requer, com isso, a reforma da sentença e a condenação do Apelado ao pagamento de honorários advocatícios. A PGJ manifestou-se pelo não provimento da Apelação, ante a vedação do fracionamento do valor dos honorários em execução. É o relatório.

Passo a decidir.

O recurso merece ser conhecido, pois presentes os requisitos de admissibilidade.

De início, ressalto que a prerrogativa constante do art. 932, inciso IV, alínea “c”, do CPC, permite ao relator decidir monocraticamente o presente apelo, na medida em que há entendimento firmado em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR nº 54.699/2017, transitado livremente em julgado em 07/12/2020.

A matéria devolvida a esta instância revisora diz respeito a possibilidade de fracionamento de débito referente aos honorários sucumbenciais em Ação Coletiva arbitrados na fase de conhecimento.

Nada obstante, esta colenda Corte de Justiça pôs fim a citada divergência, ao estabelecer como norma jurídica vinculante para todo o Poder Judiciário do Estado do Maranhão as seguintes teses decorrentes do julgamento do IRDR nº 54.699/2017: 1ª tese: "a execução autônoma de honorários de sucumbência baseados em condenação de quantificação genérica, proferida em sentença coletiva, exige a prévia constituição e liquidação dos créditos individuais dos representados, para instruir o próprio pedido de execução do causídico/escritório beneficiado"; 2ª tese: "o juizado especial da fazenda pública só detém competência para a execução/cumprimento de seus próprios julgados, não lhe competindo conhecer de pedidos de execução ou cumprimento de sentenças proferidas por outros juízos, ainda que derivadas de ações coletivas"; 3ª tese: "a possibilidade de executar de forma individual o crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não exime que o pagamento dos honorários ao causídico observe o rito do artigo 100, § 8º da Constituição Federal, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório"; 4ª tese: "a execução individual do crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não autoriza a concessão do benefício da justiça gratuita, mas deve ser garantido ao advogado o diferimento do pagamento das custas ao final do processo, como forma de viabilizar o seu acesso à justiça".

O presente caso se subsume diretamente às normas jurídicas fixadas nas Primeira e Terceira Teses.

A uma, porque o exequente, ora Apelante, requer o pagamento dos honorários advocatícios baseados em condenação de quantificação genérica, proferida em sentença coletiva (14.440/2000), exigindo-se, para tanto, a prévia constituição e liquidação dos créditos individuais dos representados (Primeira Tese).

A duas, porque a execução individual e fracionada do crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva (14.440/2000) não permite que o pagamento seja realizado através de Requisição de Pequeno Valor – RPV, afrontando a norma constitucional do § 8º do art. 100 (Terceira Tese).

Transcrevo: Art. 100 da CF.

Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim § 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.

Em vista disso, não há como permitir que o Apelante execute de forma fracionada o crédito referente à verba honorária em tantas parcelas quantas forem os litisconsortes ativos, para fins de pagamento por Requisição de Pequeno Valor – RPV, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório.

Ao encontro deste entendimento, transcrevo precedente oriundo da Apelação Cível nº 0821235-75.2016.8.10.0001, de relatoria da Desa.

Maria Francisca Gualberto de Galiza, que negou provimento ao recurso do exequente com fundamento nas teses fixadas no IRDR nº 54.699/2017: Dito isso, observo que a controvérsia dos autos foi dirimida no julgamento do Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva nº 54.699/2017, que teve como relator o Desembargador Jamil Gedeon, em 14/08/2019, restando firmada as seguintes teses jurídicas, in verbis: 1ª tese: "a execução autônoma de honorários de sucumbência baseados em condenação de quantificação genérica, proferida em sentença coletiva, exige a prévia constituição e liquidação dos créditos individuais dos representados, para instruir o próprio pedido de execução do causídico/escritório beneficiado"; 2ª tese: "o juizado especial da fazenda pública só detém competência para a execução/cumprimento de seus próprios julgados, não lhe competindo conhecer de pedidos de execução ou cumprimento de sentenças proferidas por outros juízos, ainda que derivadas de ações coletivas"; 3ª tese: "a possibilidade de executar de forma individual o crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não exime que o pagamento dos honorários ao causídico observe o rito do artigo 100, § 8º da Constituição Federal, quando o valor global do crédito insere-se na exigência de expedição de precatório"; 4ª tese: "a execução individual do crédito sucumbencial derivado de sentença coletiva, de acordo com as frações dos representados, não autoriza a concessão do benefício da justiça gratuita, mas deve ser garantido ao advogado o diferimento do pagamento das custas ao final do processo, como forma de viabilizar o seu acesso à justiça".

Do exame acurado dos autos, verifico que neste caso aplica-se a terceira tese firmada, posto que o Apelante pretende promover a cobrança dos honorários advocatícios de forma apartada do total da condenação fixada na ação de conhecimento e, também, de forma fracionada, em partes relativas ao valor da quota-parte da condenação devida a cada um dos substituídos processuais.

Assim, ferindo diretamente o previsto no artigo 100, § 8º, da Constituição Federal.

Por fim, indefiro os benefícios da justiça gratuita em razão de não restar comprovada a hipossuficiência da parte.

Ante o exposto, existindo teses fixadas no IRDR nº. 54.699/2017 - contrariando os argumentos defendidos no recurso, e de acordo com o parecer ministerial, torna-se imperativa a aplicação do art. 932, inciso IV, alínea “c”, do CPC, que ora invoco para CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO APELO, mantendo na íntegra a sentença recorrida.

Publique-se e, uma vez decorrido o prazo legal, que a Secretaria Judicial certifique o trânsito em julgado da decisão.

Cumpra-se. São Luís - MA, 30 de agosto de 2021.

Desembargador LUIZ GONZAGA Almeida Filho Relator
01/09/2021 12:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/09/2021 12:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/08/2021 18:06

Conhecido o recurso de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA - CPF: *38.***.*28-34 (APELANTE) e não-provido
13/08/2021 11:00

Conclusos ao relator ou relator substituto
13/08/2021 11:00

Juntada de termo
12/01/2021 15:57

Juntada de petição
28/08/2018 00:09

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 27/08/2018 23:59:59.
20/08/2018 10:17

Juntada de petição
13/08/2018 00:18

Publicado Decisão (expediente) em 13/08/2018.
13/08/2018 00:18

Publicado Decisão (expediente) em 13/08/2018.
11/08/2018 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico
11/08/2018 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico
09/08/2018 11:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2018 11:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2018 10:49

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5
27/07/2018 13:00

Conclusos ao relator ou relator substituto
27/07/2018 11:12

Juntada de Petição de parecer
28/06/2018 15:00

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/06/2018 08:30

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2018 11:57

Recebidos os autos
06/06/2018 11:57

Conclusos para despacho
06/06/2018 11:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2022

Ultima Atualização
17/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800848-10.2021.8.10.0148

Joao Rodrigues

Banco do Estado de Sao Paulo S/A - Banes...

Advogado: Flaida Beatriz Nunes de Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/08/2021 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0807700-40.2020.8.10.0001

Raimundo Diniz Malheiros Neto

Estado do Maranhao

Advogado: Joao Marcos Rosa Pereira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/12/2020 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0000141-75.2013.8.10.0077

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Francisco Italo de Castro Vieira

Advogado: Jose Boanerges de Oliveira Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0807700-40.2020.8.10.0001

Raimundo Diniz Malheiros Neto

Estado do Maranhao

Advogado: Willian James Ribeiro Coelho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/03/2020 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0810532-12.2021.8.10.0001

Laide Maluf Bogea Goncalves

Virginia Maria Maluf Goncalves

Advogado: Rafael Augusto Goncalves Versiani

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/04/2021 09:45

Exibir Processo