10/06/2022 18:11

Baixa Definitiva
10/06/2022 18:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
10/06/2022 18:04

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
06/05/2022 02:49

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/05/2022 23:59.
06/05/2022 02:17

Decorrido prazo de MARIA ANTONIA MOREIRA em 05/05/2022 23:59.
08/04/2022 00:39

Publicado Acórdão (expediente) em 08/04/2022.
08/04/2022 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2022
07/04/2022 00:00

Intimação

QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 7 a 14 DE DEZEMBRO DE 2021 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002900-92.2017.8.10.0102 – MONTES ALTOS JUÍZO DE ORIGEM: VARA ÚNICA DE MONTES ALTOS Agravante : Banco Bradesco S/A Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB/MA 11.099-A) Agravada : Maria Antônia Moreira Advogado : Wlisses Pereira Sousa (OAB/MA 5.697) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO DE APELAÇÃO.

AGRAVO INTERNO.

JULGAMENTO PELO RELATOR.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).

ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.

NULIDADE INEXISTENTE.

JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.

MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.

Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.

O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.

E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.

Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.

O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.

O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.

Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.

E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.

II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.

III – Agravo interno desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.

Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).

São Luís, 14 de dezembro de 2021.

Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator
06/04/2022 10:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/12/2021 04:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2021
17/12/2021 00:00

Intimação

QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 7 a 14 DE DEZEMBRO DE 2021 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002900-92.2017.8.10.0102 – MONTES ALTOS JUÍZO DE ORIGEM: VARA ÚNICA DE MONTES ALTOS Agravante : Banco Bradesco S/A Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB/MA 11.099-A) Agravada : Maria Antônia Moreira Advogado : Wlisses Pereira Sousa (OAB/MA 5.697) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO DE APELAÇÃO.

AGRAVO INTERNO.

JULGAMENTO PELO RELATOR.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).

ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.

NULIDADE INEXISTENTE.

JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.

MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.

Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.

O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.

E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.

Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.

O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.

O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.

Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.

E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.

II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.

III – Agravo interno desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.

Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).

São Luís, 14 de dezembro de 2021.

Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator
16/12/2021 14:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/12/2021 14:28

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (APELADO) e não-provido
15/12/2021 17:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
11/12/2021 02:58

Decorrido prazo de MARIA ANTONIA MOREIRA em 10/12/2021 23:59.
08/12/2021 01:55

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 07/12/2021 23:59.
07/12/2021 13:07

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/12/2021 13:03

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/11/2021 11:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/11/2021 11:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/11/2021 14:47

Pedido de inclusão em pauta virtual
04/10/2021 13:55

Conclusos ao relator ou relator substituto
01/10/2021 02:02

Decorrido prazo de MARIA ANTONIA MOREIRA em 30/09/2021 23:59.
01/10/2021 02:02

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 30/09/2021 23:59.
10/09/2021 00:38

Publicado Despacho (expediente) em 09/09/2021.
10/09/2021 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2021
06/09/2021 00:00

Intimação

QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL NO 0002900-92.2017.8.10.0102 – MONTES ALTOS JUÍZO DE ORIGEM: VARA ÚNICA DE MONTES ALTOS Agravante : Banco Bradesco S/A Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB/MA 11.099-A) Agravada : Maria Antônia Moreira Advogado : Wlisses Pereira Sousa (OAB/MA 5.697) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva DESPACHO Em observância ao prévio contraditório de que trata o § 2º, do art. 1.021, do CPC (Código Fux), intime-se a agravada, Maria Antônia Moreira, para, querendo, apresentar contrarrazões ao presente agravo interno no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, voltem-me os autos imediatamente conclusos.

Publique-se.

Int.

Cumpra-se.

São Luís, 03 de setembro de 2021. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator
03/09/2021 13:56

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/09/2021 12:20

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2021 02:35

Decorrido prazo de MARIA ANTONIA MOREIRA em 25/08/2021 23:59.
23/08/2021 09:29

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/08/2021 06:23

Juntada de agravo interno cível (1208)
05/08/2021 08:27

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 29/07/2021 23:59.
05/08/2021 01:45

Publicado Decisão (expediente) em 03/08/2021.
05/08/2021 01:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2021
30/07/2021 13:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/07/2021 13:24

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (APELADO) e não-provido
27/07/2021 13:12

Conclusos ao relator ou relator substituto
11/06/2021 13:21

Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
05/06/2021 01:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/06/2021 12:21

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2021 15:28

Recebidos os autos
13/05/2021 15:28

Conclusos para despacho
13/05/2021 15:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2021

Ultima Atualização
06/04/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801308-53.2019.8.10.0055

Raimundo Leonardo Ribeiro

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Raimundo Ferreira Pinheiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/12/2019 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0001409-05.2017.8.10.0117

Municipio de Santa Quiteria do Maranhao

Bernardo Ramos do Nascimento

Advogado: Josyfrank Silva dos Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/01/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001409-05.2017.8.10.0117

Bernardo Ramos do Nascimento

Municipio de Santa Quiteria do Maranhao

Advogado: Josyfrank Silva dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/01/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802505-42.2019.8.10.0023

Maria Izabel Alves do Nascimento

Banco Bradesco SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/08/2019 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0805253-77.2020.8.10.0034

Antonio Pinheiro Pires

Manufatureira Agricola e Imobiliaria Ltd...

Advogado: Deyse Rossana Silva de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/11/2020 20:27

Exibir Processo