25/10/2021 14:09

Arquivado Definitivamente
25/10/2021 14:07

Transitado em Julgado em 22/10/2021
21/10/2021 14:34

Decorrido prazo de ANDRE LUIS DE LEITGEB SANTOS em 20/10/2021 23:59.
04/10/2021 01:19

Publicado Intimação em 04/10/2021.
02/10/2021 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2021
01/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0801609-61.2021.8.10.0012 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ANDRE LUIS DE LEITGEB SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANA PAULA GARCES DE OLIVEIRA - MA19340 REQUERIDO(A): EMPRESA VIVO SENTENÇA Vistos etc. Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei nº 9.099/95. Trata-se de recurso de embargos de declaração opostos contra sentença que ao verificar o comprovante de endereço juntado pelo Autor, extinguiu o processo. Agora junta o Embargante outro comprovante de endereço (id 52603546), onde consta o CEP específico da sua área de residência e não o CEP geral que constava no comprovante anterior. Ocorre que a interposição de Embargos de Declaração é inadequada, visto que o Embargante requer a reforma de sentença (art. 203, § 1º do CPC), que julgou a ação com base no art. 51, III, da Lei 9.099/95, do qual é previsto recurso específico, previsto no art. 41 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1.010, incisos III e IV do CPC. Por este juízo já restou consignado a incompetência, devido ao comprovante de residência juntado no momento da propositura da ação. Portanto, não vislumbro a necessidade de qualquer modificação da sentença proferida uma vez que não há contradição, omissão ou obscuridade na sentença em si. Somente em caso de reforma pela Turma Recursal, em análise de recurso inominado a matéria poderá ser devolvida para análise em primeira instância se desta forma for julgado eventual recurso. ISTO POSTO, não acolho os embargos de declaração, nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95, por inexistir qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material na sentença. Intime-se. Transitado em julgado, arquive-se. São Luís, 27/09/2021. LAVÍNIA HELENA MACEDO COELHO JUÍZA DE DIREITO Siga-nos no instagram: @7juizadoslz Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvjzdcivel7 Na janela de login, informe o seu nome e a senha balcao1234.

Telefones: (98) 3194-6691, E-mail: [email protected]
30/09/2021 09:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/09/2021 10:20

Decorrido prazo de ANDRE LUIS DE LEITGEB SANTOS em 28/09/2021 23:59.
28/09/2021 11:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
15/09/2021 12:39

Conclusos para decisão
15/09/2021 12:38

Juntada de Certidão
15/09/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0801609-61.2021.8.10.0012 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ANDRE LUIS DE LEITGEB SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANA PAULA GARCES DE OLIVEIRA - MA19340 REQUERIDO(A): EMPRESA VIVO SENTENÇA Dispensado o relatório, por força do art. 38, da Lei nº 9.099/95, passo a decidir. Após o exame dos autos, verifico que a propositura da presente ação neste 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo foi realizada infringindo o princípio do Juiz Natural, como adiante será demonstrado. Com efeito, o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em atendimento ao disposto no art. 93 da Lei 9.099/95, promoveu a organização do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais deste Estado, através do Código de Divisão e Organização Judiciárias (Lei Complementar 14/1991 e respectivas alterações). Assim, entre as alterações realizadas no CDOJ, encontra-se aquela efetivada pela Lei Complementar nº 75/2004, estabelecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, para a fixação das áreas de abrangência dos Juizados Especiais desta capital, vejamos: “Art. 5º....

Omissis. § 6°.

Nas comarcas onde existe mais de um Juizado com a mesma competência, o Tribunal fixará, por resolução, as respectivas áreas territoriais." Atente-se para o fato de que o referido dispositivo não atribuiu ao Tribunal de Justiça do Maranhão o poder de legislar por Resolução em matéria de competência, mas sim de fixar critérios para a distribuição dos feitos entre Juizados Especiais de uma mesma Comarca, que possuem igual competência. Isto quer dizer que todos os 14 (quatorze) Juizados Cíveis e das Relações de Consumo da Comarca de São Luís possuem exatamente a mesma competência, ditada pelo art. 4° da Lei 9.099/95, contudo, como não é lícito ao jurisdicionado escolher o juiz que irá julgar a sua causa, em razão do princípio constitucional do juiz natural, deve se sujeitar ao critério da área de abrangência da unidade jurisdicional. Neste caso, a parte Autora apresentou comprovante de residencia onde consta o bairro Renascença (id 52510495), localidade que está inserida na competência de outro Juizado Especial.

Assim, chega-se a conclusão, que a parte Demandante, equivocadamente, demandou no 7° Juizado Especial, quando deveria ter recorrido ao Juizado Especial correspondente à área de abrangência do seu domicílio. ANTE TODO O EXPOSTO, com base na fundamentação supra, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, III da Lei 9.099/95 e Enunciado 89 do FONAJE, em razão da incompetência territorial deste juízo. Sem custas e honorários, porque indevidos nesta fase (inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95). Intime-se o Demandante. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. São Luís-MA, 14/09/2021. MARIA JOSÉ FRANÇA RIBEIRO Juíza de Direito Siga-nos no instagram: @7juizadoslz Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvjzdcivel7 Na janela de login, informe o seu nome e a senha balcao1234.

Telefones: (98) 3194-6691, E-mail: [email protected]
14/09/2021 22:05

Juntada de embargos de declaração
14/09/2021 12:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/09/2021 08:40

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 24/11/2021 11:35 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
14/09/2021 08:39

Extinto o processo por incompetência territorial
13/09/2021 22:03

Conclusos para decisão
13/09/2021 22:03

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/11/2021 11:35 7º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
13/09/2021 22:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/09/2021

Ultima Atualização
01/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801222-80.2020.8.10.0012

Jocimar Castelo Rodrigues

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Ivaldo Castelo Branco Soares Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2021 13:25

Exibir Processo

Processo nº 0801222-80.2020.8.10.0012

Jocimar Castelo Rodrigues

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Ivaldo Castelo Branco Soares Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/07/2020 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0801021-46.2021.8.10.0047

Fabio Eduardo Oliveira de Azevedo

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Suellen Kassyanne Sousa Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/09/2021 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0801852-21.2021.8.10.0039

Maria Eudete Rodriguesw

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wandya Livia Firmino Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/07/2021 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0800615-28.2021.8.10.0046

Leila Carvalho Rego

Oi S.A.

Advogado: Erick de Medeiros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/05/2021 19:00

Exibir Processo