15/09/2022 09:48

Arquivado Definitivamente
06/09/2022 10:08

Proferido despacho de mero expediente
22/06/2022 09:40

Conclusos para despacho
25/05/2022 16:33

Juntada de petição
23/05/2022 07:27

Recebidos os autos
23/05/2022 07:27

Juntada de despacho
13/12/2021 18:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
10/12/2021 17:27

Proferido despacho de mero expediente
10/12/2021 12:54

Conclusos para decisão
10/12/2021 12:54

Juntada de Certidão
09/12/2021 00:53

Juntada de contrarrazões
26/11/2021 03:26

Publicado Intimação em 26/11/2021.
26/11/2021 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2021
25/11/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0801074-11.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): MARIA DA GLORIA SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842 RÉU(RÉ): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A INTIMAÇÃO do(a)(s) ADVOGADO(A)(S) abaixo identificado(a)(s) para tomar(em) inteiro conhecimento da contestação apresentada nos autos do processo supracitado, que tramita no Sistema do Processo Judicial Eletrônico – PJE da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, tudo conforme Art. 1º do PROV - 392020 - CGJ/MA.

Santa Quitéria/MA, 24 de novembro de 2021.

Eu, JOSEMAR MORAES SILVA, digitei.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A FINALIDADE = APRESENTAR CONTRARRAZÕEA AO RECURSO DE APELAÇÃO PRAZO = 15 dias
24/11/2021 11:24

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/11/2021 10:04

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 09:49

Decorrido prazo de MARIA DA GLORIA SOUSA em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 09:49

Decorrido prazo de MARIA DA GLORIA SOUSA em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 05:20

Decorrido prazo de MARIA DA GLORIA SOUSA em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 02:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 16/11/2021 23:59.
22/10/2021 10:55

Juntada de apelação
20/10/2021 08:06

Publicado Intimação em 20/10/2021.
20/10/2021 08:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2021
20/10/2021 04:33

Publicado Sentença em 20/10/2021.
20/10/2021 04:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2021
19/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0801074-11.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA DA GLORIA SOUSA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE:  MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A):  LARISSA SENTO SE ROSSI SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito formulada pela parte autora em face do(a) requerido(a), ambos já devidamente qualificados. Em apertada síntese, o(a) demandante assevera que foi vítima de um empréstimo fraudulento perpetrado pelo demandado sem sua anuência.

Em sede de contestação, o requerido assevere que agiu no exercício regular do direito de sua atividade, não havendo que se falar em qualquer ilegalidade.

Foi atravessa réplica aos autos.

Inicialmente, indefiro a preliminar de falta de interesse de agir, pois o ajuizamento da presente ação independe de prévia solução da avença na seara administrativa, com fundamento no princípio da inafastabilidade da jurisdição. É o relatório.Decido.

De início, é de se constatar a ausência de questões formais a serem solucionadas e também se observa, de plano, as condições da ação, assim como os pressupostos processuais, razão pela qual o mérito da presente controvérsia deve ser enfrentado e resolvido, sem necessidade de designação de audiência ou conversão do feito em diligência.

Nesse ínterim, para que se configure a responsabilidade civil, necessário se faz o preenchimento dos seguintes requisitos: a) conduta ilícita; b) nexo de causalidade; c) dano; e d) a depender do caso, a presença de elemento subjetivo.

Em relações jurídicas como a aqui tratada, deve-se aplicar o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, o qual preconiza ser prescindível a comprovação da culpa do fornecedor: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Cumpre esclarecer que o caso em questão configura nítida relação de consumo, em consonância com o artigo 6°, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual, reconhecendo a verossimilhança da alegação e a hipossuficiência da parte consumidora, efetuo a inversão do ônus da prova.

Inclusive, em se tratando de empréstimos consignados, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53983/2016, restou aprovada a seguinte tese: 1ª TESE (POR MAIORIA, APRESENTADA PELO SENHOR DESEMBARGADOR PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, COMO O ACRÉSCIMO SUGERIDO PELO SENHOR DESEMBARGADOR ANTONIO GUERREIRO JÚNIOR): “Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento do contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, podendo, ainda, solicitar em juízo que o banco faça a referida juntada, não sendo os extratos bancários no entanto, documentos indispensáveis à propositura da ação.

Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado no processo, cabe à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova”. (grifo nosso). Como visto, em se tratando de contratos de empréstimos consignados, decidiu-se que o ônus de provar que houve a contratação, através da juntada do respectivo instrumento ou de outro documento que demonstre a declaração de vontade do contratante é da instituição bancária.

Por seu turno, incumbe ao autor, que alega não ter recebido a quantia emprestada, trazer aos autos os extratos bancários de sua conta.

No caso em tela, o demandado juntou cópia do(s) contrato na contestação, demonstrando que houve pacto entre os envolvidos, se desincumbindo de seu ônus probatório.

Por outro lado, o(a) autor(a), mesmo alegando que não recebeu o valor emprestado, não trouxe aos autos comprovação de que isso não tenha ocorrido, embora lhe seja possível acesso irrestrito aos seus dados bancários.

Bastava se dirigir à sua agência bancária para tanto.

Assim, em razão de não ter havido conduta ilícita por parte do requerido, afasta-se a responsabilidade pelos danos que a parte autora diz ter experimentado e mantém-se incólume a dívida.

Isto posto, e considerando o que dos mais autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da parte acionante e extingo o processo, com resolução do mérito, com base no art. 487, I, do CPC.           Condeno ainda o demandante ao pagamento de custas e honorários advocatícios que arbitro de forma equitativa (artigo 85, § 2º do CPC) em 10% (dez por cento) do valor da causa, suspensa a exigibilidade nos termos do artigo 98,§3º, do CPC.

Santa Quitéria/MA, 14 de outubro de 2021.

Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA
18/10/2021 13:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/10/2021 10:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2021 14:21

Julgado improcedente o pedido
14/10/2021 13:43

Conclusos para julgamento
14/10/2021 13:43

Juntada de Certidão
08/10/2021 12:34

Decorrido prazo de MARIA DA GLORIA SOUSA em 07/10/2021 23:59.
23/09/2021 18:07

Publicado Intimação em 16/09/2021.
23/09/2021 18:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2021
20/09/2021 08:51

Juntada de réplica à contestação
15/09/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0801074-11.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): MARIA DA GLORIA SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842 RÉU(RÉ): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: LARISSA SENTO SE ROSSI - MA19147-A FINALIDADE = INTIMAÇÃO do(a)(s) ADVOGADO(A)(S) abaixo identificado(a)(s) para tomar(em) inteiro conhecimento do(a) documento/ato/despacho/decisão/sentença abaixo identificado constante nos autos do processo supracitado, que tramita no Sistema do Processo Judicial Eletrônico – PJE da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, tudo conforme Art. 1º do PROV - 392020 - CGJ/MA.

Santa Quitéria/MA, 14 de setembro de 2021.

Eu, JOSEMAR MORAES SILVA, digitei.

Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842 ID = 52137223 PRAZO = 15 dias
14/09/2021 13:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/09/2021 11:18

Juntada de Certidão
03/09/2021 11:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 02/09/2021 23:59.
01/09/2021 09:25

Juntada de contestação
12/08/2021 09:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/08/2021 20:20

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2021 07:56

Conclusos para despacho
29/07/2021 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2021

Ultima Atualização
06/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000466-67.2013.8.10.0039

Rayanne Soares Morais

Municipio de Lago do Junco

Advogado: Cristovao Eloi Ximenes de Sousa Barros S...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/03/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002124-29.2016.8.10.0102

Deurimar Miranda Mendes

Municipio de Montes Altos

Advogado: Julianne Macedo Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/08/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800840-20.2016.8.10.0015

Mauricio da Costa Martins

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Shairon Campelo Pinheiro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/12/2019 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0800840-20.2016.8.10.0015

Mauricio da Costa Martins

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Shairon Campelo Pinheiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/06/2016 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0801074-11.2021.8.10.0117

Maria da Gloria Sousa

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/12/2021 18:06

Exibir Processo