17/07/2024 20:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
16/07/2024 16:21

Juntada de contrarrazões
27/06/2024 01:43

Publicado Intimação em 27/06/2024.
27/06/2024 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
25/06/2024 19:05

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/06/2024 19:05

Juntada de Certidão
25/06/2024 04:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/06/2024 23:59.
24/06/2024 20:04

Juntada de apelação
03/06/2024 01:23

Publicado Sentença em 03/06/2024.
01/06/2024 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2024
29/05/2024 11:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/05/2024 10:09

Julgado improcedente o pedido
12/03/2024 19:41

Conclusos para julgamento
11/03/2024 22:01

Juntada de petição
05/03/2024 12:24

Juntada de protocolo
05/03/2024 02:16

Publicado Decisão em 05/03/2024.
05/03/2024 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
01/03/2024 12:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2024 12:30

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
06/02/2024 15:14

Outras Decisões
06/02/2024 14:21

Conclusos para decisão
17/09/2023 19:51

Juntada de petição
21/11/2022 21:50

Decorrido prazo de VERA LUCIA FARIAS DE SANTIAGO em 20/10/2022 23:59.
30/10/2022 09:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 20/10/2022 23:59.
30/10/2022 09:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 20/10/2022 23:59.
30/09/2022 06:36

Publicado Decisão em 28/09/2022.
30/09/2022 06:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2022
26/09/2022 08:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/09/2022 17:30

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1150
16/09/2022 15:54

Conclusos para despacho
30/03/2022 00:59

Decorrido prazo de EDILENE LIMA BRANDAO em 28/03/2022 23:59.
30/03/2022 00:59

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 28/03/2022 23:59.
08/03/2022 20:42

Publicado Intimação em 07/03/2022.
08/03/2022 20:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2022
03/03/2022 17:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/02/2022 10:53

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 1
15/12/2021 16:45

Conclusos para decisão
15/12/2021 16:45

Juntada de Certidão
10/12/2021 09:57

Juntada de petição
06/12/2021 05:31

Publicado Decisão (expediente) em 06/12/2021.
04/12/2021 04:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2021
03/12/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº: 0802684-25.2020.8.10.0060 REQUERENTE: VERA LUCIA FARIAS DE SANTIAGO Advogada da requerente: EDILENE LIMA BRANDAO - PI12676 REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A Advogado do requerido: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A DECISÃO Não existindo as situações previstas nos artigos, 354, 355 e 356, todos do Código de Processo Civil, passo à decisão de saneamento e organização do processo, a teor do art. 357 do mesmo Diploma Legal. I.

QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES I.1. Da Impugnação à Justiça Gratuita Sabe-se que a parte que pleiteia a benesse da gratuidade da justiça deve comprovar minimamente o seu direito, isto é, demonstrar a sua incapacidade de custear as despesas sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, sendo tal direito garantido pela Constituição Federal (art.5º, LXXIV, CF) e disciplinado nos artigos 98 a 102 do CPC. In casu, a autora juntou aos autos declaração de hipossuficiência e cópia do seu contracheque. O réu, por sua vez, não fez prova do contrário, ônus que lhe incumbia, limitando-se a meras alegações para embasar sua tese. Nesse sentido, confira-se a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PESSOA NATURAL.

IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE.

AFASTAMENTO DA BENESSE.

PROVA INEQUÍVOCA.

INEXISTÊNCIA.

Com o advento do novo digesto processual civil consolidou-se o entendimento jurisprudencial segundo o qual se presume como verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural (art. 99, § 3º, CPC/2015).

Contudo, a declaração feita por aquele que colima ser contemplado com o benefício da assistência judiciária gratuita possui presunção juris tantum, permitindo a impugnação da contraparte mediante a comprovação da inexistência dos requisitos essenciais à concessão da benesse. É ônus do impugnante demonstrar, de maneira inequívoca, que a situação econômico-financeira do requerente lhe permite arcar com as despesas processuais, nos termos do art. 100, do digesto processual em vigor.

Ausente a comprovação de que os agravantes possuem condições de suportar os encargos processuais, o deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça é medida que se impõe. (Acórdão n.1186110, 07077412020198070000, Relator: CARMELITA BRASIL 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 17/07/2019, Publicado no DJE: 23/07/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Dessa forma, considerando que, pela documentação e demais elementos constantes neste caderno processual, foi possível extrair a hipossuficiência do requerente, aliado ao fato de que o réu não trouxe documento capaz de infirmar a presunção trazida nos autos, não há motivo para revogar a decisão que deferiu o benefício, razão pela qual rejeito a impugnação da gratuidade concedida à parte autora, nos termos do disposto nos parágrafos 2º e 3º do artigo 99, do CPC. I.2.

Da invalidade do demonstrativo contábil - Prova unilateral O suplicado também opõe-se à apresentação de planilha de cálculos confeccionada de forma unilateral; contudo, reputo que a simples elaboração de prova (planilha de cálculos), de forma unilateral, por si só, não a vicia, cabendo à parte contrária impugná-la, demonstrando a sua invalidade. Entretanto, tal vertente será apreciada após o contraditório e a ampla defesa, quiçá por meio de avaliação técnica por especialista nomeado pelo juízo. Ressalta-se que, consoante o art. 369 do CPC, as partes têm o direito de empregar todos os meios legais para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz, cabendo a este, de ofício ou a requerimento, determinar as provas necessárias para o julgamento do mérito (art. 370 CPC). I.3.

DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS Tendo em vista a decisão do Colendo STJ, que admitiu o IRDR 2020/0276752-2, deixo para apreciar as demais questões processuais pendentes no momento da prolação da sentença, após o julgamento do referido IRDR. II – QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ A ATIVIDADE PROBATÓRIA E ESPECIFICAÇÃO DOS MEIOS DE PROVA ADMITIDOS Fixo como pontos controvertidos a legitimidade passiva, a prejudicial de prescrição e os requisitos para a configuração dos danos morais e materiais. Em relação às provas a serem produzidas, determino que, no prazo comum de 05 (cinco) dias, as partes especifiquem justificadamente as provas que pretendem produzir. Saliente-se que o silêncio ou eventual pedido genérico por produção de provas serão interpretados como dispensa de outras provas e concordância com o julgamento antecipado, bem como, serão indeferidos requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Transcorrido o prazo acima fixado, certifique-se o necessário, voltando-me os autos conclusos. Intime-se, servindo a presente como mandado/ofício, caso necessário. Timon/MA, 25 de Novembro de 2021. Juíza Susi Ponte de Almeida Titular da 2ª Vara Cível
02/12/2021 15:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/11/2021 08:44

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
24/11/2021 19:04

Conclusos para decisão
24/11/2021 10:02

Juntada de Certidão
20/11/2021 05:30

Decorrido prazo de EDILENE LIMA BRANDAO em 16/11/2021 23:59.
20/10/2021 05:44

Publicado Intimação em 20/10/2021.
20/10/2021 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2021
19/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0802684-25.2020.8.10.0060 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VERA LUCIA FARIAS DE SANTIAGO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: EDILENE LIMA BRANDÃO - PI12676 RÉU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado/Autoridade do(a) RÉU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento do ATO ORDINATÓRIO expedido nos presentes autos, com o seguinte teor: Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, DIGA a parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Timon/MA,14 de outubro de 2021 VIVIANO DO NASCIMENTO BARBOSA Secretaria Judicial Única Digital do Polo de Timon.

Aos 18/10/2021, eu MARIA BETHANIA MONTEIRO DE AZEVEDO, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/10/2021 11:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2021 09:37

Juntada de Certidão
08/10/2021 12:48

Decorrido prazo de EDILENE LIMA BRANDAO em 07/10/2021 23:59.
08/10/2021 07:15

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 07/10/2021 23:59.
06/10/2021 11:01

Juntada de contestação
23/09/2021 19:54

Publicado Intimação em 16/09/2021.
23/09/2021 19:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2021
15/09/2021 18:53

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/09/2021 00:00

Intimação

PROCESSO: 0802684-25.2020.8.10.0060 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VERA LUCIA FARIAS DE SANTIAGO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: EDILENE LIMA BRANDAO - PI12676 REU: BANCO DO BRASIL S/A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento do ATO ORDINATÓRIO expedido nos presentes autos, com o seguinte teor: Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios,procedo à citação da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme Art. 335, do CPC/2015, oferecer contestação, sob pena de revelia, sendo que o termo inicial para apresentar defesa se dará nos termos do Art. 231, do digesto processual civil.

Timon/MA,8 de setembro de 2021 SYNARA MARIA BRITO SA LEAL Secretaria Judicial Única Digital do Polo de TimonAos 14/09/2021, eu MARIA BETHANIA MONTEIRO DE AZEVEDO, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/09/2021 14:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/09/2021 10:13

Juntada de Certidão
03/09/2021 11:20

Juntada de Certidão
05/08/2020 12:42

Juntada de petição
02/07/2020 14:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/07/2020 14:04

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
02/07/2020 14:04

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
01/07/2020 12:00

Conclusos para despacho
29/06/2020 15:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2020

Ultima Atualização
25/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803996-80.2021.8.10.0034

Maria Cecilia Alves da Cunha

Banco Celetem S.A

Advogado: Fernanda Rithyelly Pereira Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/07/2021 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0802723-12.2021.8.10.0052

Banco Honda S/A.

Orlando Vasques Oliveira

Advogado: Mauro Sergio Franco Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/09/2021 20:44

Exibir Processo

Processo nº 0800776-55.2021.8.10.0105

Antenor Rodrigues de Azevedo

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Lenara Assuncao Ribeiro da Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/07/2021 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0839841-15.2020.8.10.0001

Disal Administradora de Consorcios LTDA

Alda de Jesus Cotrim Melo

Advogado: Edemilson Koji Motoda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2021 05:01

Exibir Processo

Processo nº 0839841-15.2020.8.10.0001

Disal Administradora de Consorcios LTDA

Alda de Jesus Cotrim Melo

Advogado: Hugo Leonardo Sousa Soares

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/12/2020 12:52

Exibir Processo