TJMA - 0804656-13.2021.8.10.0022
1ª instância - Vara da Fazenda Publica de Acail Ndia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/10/2022 12:53
Arquivado Definitivamente
-
10/10/2022 19:34
Indeferida a petição inicial
-
10/10/2022 15:15
Conclusos para julgamento
-
05/10/2022 13:13
Juntada de Certidão
-
27/01/2022 10:14
Proferido despacho de mero expediente
-
30/12/2021 11:29
Conclusos para despacho
-
21/10/2021 21:59
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA LEITE SILVA em 20/10/2021 23:59.
-
21/10/2021 17:44
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA LEITE SILVA em 20/10/2021 23:59.
-
29/09/2021 05:28
Publicado Intimação em 27/09/2021.
-
29/09/2021 05:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2021
-
24/09/2021 11:22
Juntada de Certidão
-
24/09/2021 00:00
Intimação
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA PROC. 0804656-13.2021.8.10.0022 Autor: MARIA DE FATIMA LEITE SILVA Advogado do(a) IMPETRANTE: HILDOMAR SANTOS SILVA - MA11162, HELBER ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR - MA21248 Réu: MUNICIPIO DE CIDELÂNDIA Classe processual: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) DESPACHO A parte autora requereu assistência judiciária gratuita.
Entretanto, deixou de trazer aos autos elementos que permitam aferir sua condição financeira atual.
Conforme preceito constitucional, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (LXXIV, art. 5º).
No caso, não há comprovação da insuficiência de recursos.
Realmente, embora não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: a) natureza e objeto discutidos; b) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria, órgão devidamente instalado nesta Comarca.
Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo, na forma determinada pelo art. 99, § 2º, do CPC.
Assim, para apreciação do pedido de gratuidade de justiça, a parte autora deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Com relação ao valor da causa, observo que seria o caso corrigi-lo, de ofício, para adequá-lo aos ditames do art. 292 do CPC.
Inicialmente, registre-se que ete juízo não desconhece que existe jurisprudência a relativizar (ou ignorar) o valor da causa em ações mandamental.
Não é, entretanto, o entendimento deste juízo.
De fato, o impetrante deixou de apresentar elementos mínimos para fixação precisa do valor da causa.
Quando há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles implica no valor da causa (art. 292, VI).
Por sinal, o valor das prestações vincendas será igual a uma prestação anual.
O impetrante pretende reintegração a cargo público, sendo o valor da remuneração mensal o parâmetro objetivo para fixar a repercussão econômica. É evidente que o valor da causa deve refletir o proveito econômico pretendido pelo autor, razão pela qual determino a emenda da petição inicial para esta finalidade, sob pena de indeferimento, no prazo de quinze dias (art. 319 c/c art. 321).
Desta forma, deve a parte autora recolher as custas judiciais e despesas processuais no prazo assinalado em relação ao correto valor da causa, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC, caso não comprove o preenchimento dos requisitos legais para fazer jus ao direito à gratuidade judiciária.
Este despacho servirá como mandado de intimação, para fins de cumprimento por oficial de justiça, atendendo aos dispositivos do CPC para intimação válida.
Expedientes necessários.
Açailândia, assinado e datado eletronicamente.
José Pereira Lima Filho Juiz de Direito Titular Vara da Fazenda Pública da Comarca de Açailândia -
23/09/2021 14:08
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/09/2021 12:06
Proferido despacho de mero expediente
-
17/09/2021 09:07
Conclusos para decisão
-
17/09/2021 09:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/09/2021
Ultima Atualização
11/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002743-33.2017.8.10.0066
Municipio de Amarante do Maranhao
Perpetua Rodrigues Marinho Viana
Advogado: Amadeus Pereira da Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/05/2021 09:53
Processo nº 0002743-33.2017.8.10.0066
Perpetua Rodrigues Marinho Viana
Municipio de Amarante do Maranhao
Advogado: Amadeus Pereira da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 23/10/2017 00:00
Processo nº 0839688-79.2020.8.10.0001
Josimar Cunha Rodrigues
Marco Aurelio Nunes D Eca
Advogado: Pedro Durans Braid Ribeiro
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 04/12/2020 18:19
Processo nº 0839688-79.2020.8.10.0001
Josimar Cunha Rodrigues
Marco Aurelio Nunes D Eca
Advogado: Pedro Durans Braid Ribeiro
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/08/2024 16:51
Processo nº 0014191-48.2010.8.10.0001
Maria Rosilene Silveira Santiago
Fca Fiat Chrysler Automoveis Brasil LTDA
Advogado: Paulo Afonso Cardoso
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/04/2010 00:00