TJMA - 0804349-64.2018.8.10.0022
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/11/2021 23:35
Baixa Definitiva
-
08/11/2021 23:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
08/11/2021 23:34
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
27/10/2021 01:04
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 26/10/2021 23:59.
-
27/10/2021 01:04
Decorrido prazo de FRANCISCA NASCIMENTO DOS SANTOS em 26/10/2021 23:59.
-
01/10/2021 01:28
Publicado Acórdão (expediente) em 01/10/2021.
-
01/10/2021 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2021
-
30/09/2021 00:00
Intimação
QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 07 A 14 DE SETEMBRO DE 2021 AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0804349-64.2018.8.10.0022 – AÇAILÂNDIA JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA Agravante : Banco Bradesco S/A Advogado : Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE 23.255) Agravada : Francisca Nascimento dos Santos Advogado : Adjackson Rodrigues Lima (OAB/MA 10.314) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO DE APELAÇÃO.
AGRAVO INTERNO.
JULGAMENTO PELO RELATOR.
DECISÃO MONOCRÁTICA.
DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).
ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.
NULIDADE INEXISTENTE.
JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.
MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.
I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.
Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.
O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.
E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.
Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.
O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.
O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.
Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.
E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.
II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.
III – Agravo interno desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).
São Luís, 07 de setembro de 2021.
Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator -
29/09/2021 21:52
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/09/2021 14:42
Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S/A (APELADO) e não-provido
-
15/09/2021 19:41
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
03/09/2021 15:13
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/08/2021 17:09
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
11/05/2021 03:11
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
11/05/2021 00:34
Decorrido prazo de FRANCISCA NASCIMENTO DOS SANTOS em 10/05/2021 23:59:59.
-
11/05/2021 00:34
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 10/05/2021 23:59:59.
-
16/04/2021 00:07
Publicado Despacho (expediente) em 16/04/2021.
-
15/04/2021 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2021
-
14/04/2021 12:11
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/04/2021 16:35
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2021 01:13
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 25/02/2021 23:59:59.
-
03/03/2021 00:58
Decorrido prazo de FRANCISCA NASCIMENTO DOS SANTOS em 25/02/2021 23:59:59.
-
23/02/2021 14:15
Juntada de petição
-
23/02/2021 08:12
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
22/02/2021 18:27
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
22/02/2021 14:51
Juntada de petição
-
02/02/2021 00:18
Publicado Decisão (expediente) em 02/02/2021.
-
02/02/2021 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2021
-
29/01/2021 11:07
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
29/01/2021 01:44
Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S/A (APELADO) e não-provido
-
11/09/2020 12:34
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
11/09/2020 12:15
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
22/07/2020 21:58
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
22/07/2020 17:57
Proferido despacho de mero expediente
-
16/06/2020 15:07
Recebidos os autos
-
16/06/2020 15:07
Conclusos para decisão
-
16/06/2020 15:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2020
Ultima Atualização
29/09/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROTOCOLO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802253-85.2019.8.10.0040
Rita Gomes de Sousa
Companhia Energetica do Maranh?O-Cemar
Advogado: Lucileide Galvao Leonardo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/02/2019 12:15
Processo nº 0841602-47.2021.8.10.0001
Josimar Ferreira Pereira
Mongeral Aegon Seguros e Previdencia S/A
Advogado: Paulo Roberto Almeida
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/09/2021 21:10
Processo nº 0864522-20.2018.8.10.0001
Armazem Mateus S.A.
R. N . Costa Padilha - ME
Advogado: Mourival Epifanio de Souza
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 14/12/2018 14:30
Processo nº 0812104-08.2018.8.10.0001
Ceuma-Associacao de Ensino Superior
Irenildes Portela Teles
Advogado: Fabiana Santos Costa da Cunha
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/03/2018 11:25
Processo nº 0805659-51.2018.8.10.0040
Margareth Rocha de Araujo
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Manoel Vieira da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/05/2018 17:51